Ara la galeria d’art de Perm es troba a la catedral del segle XIX, que serà retornada a les esglésies. Admetre que, en una situació així, els museus solen ser el costat que pateix, es veuen obligats a sortir en algun lloc llunyà i oblidats. El cas Perm, a jutjar pel concepte, és força especial: es va decidir no només construir un nou museu, sinó també convertir-lo en un objecte de formació de ciutats, per al dret de disseny del qual es va anunciar una forta competència internacional, que està organitzat pel Centre d’Arquitectura Contemporània de Moscou (CSA) i l’arquitecte suís Peter Zumthor. Ministre de Cultura i Política de Joventut de la regió O. E. Oshchepkov, inspirat en l’experiència dels centres museístics de Bilbao, Abu Dhabi i altres, veu al modern edifici del museu una font d’inversió i desenvolupament turístic a la ciutat. L’edifici del museu estarà situat a la vora del riu Kama i esdevindrà una mena de porta d’entrada a la ciutat. El lloc està situat no gaire lluny del centre, però ara gaudeix de la fama de "racó de l'ós"; segons el ministre, la construcció del museu estimularà el desenvolupament de tota la zona. Així, el principal valor museístic de la col·lecció Perm, l’exposició de l’escultura de fusta de culte, rebrà un marc tecnològic i supermodern i es complementarà amb molts centres temàtics i educatius.
És fàcil veure que estem davant d’un intent d’inculcar a terra russa una trama que s’ha desplegat moltes vegades en l’arquitectura occidental, l’exemple clàssic del qual és el ja esmentat Bilbao, que, després de la construcció del nou Guggenheim edifici de Frank Gehry, convertit d'una ciutat poc coneguda en un centre cultural de fama mundial. Aquest és el primer intent, molt lloable, i voldria esperar el seu èxit. Tot i que fins ara, per desgràcia, les competicions internacionals a terra russa no estan arrelant bé. No obstant això, totes les històries anteriors es van associar amb la invitació d'estrelles estrangeres a una gran ciutat, és a dir, eren un joc prou fiable i guanyador de guanys externs, i que, d'alguna manera, va acabar en un escàndol.
La competència Perm té un enfocament lleugerament diferent: no està feta a mida, sinó oberta. I també el doble objectiu, que va expressar Peter Zumthor a la roda de premsa: no només trobar un projecte arquitectònic sorprenent, sinó també obrir una nova estrella. Per tant, es va prestar una atenció especial als noms poc coneguts i als joves arquitectes. En la primera ronda, es va jutjar la cartera: un conjunt d’edificis i projectes de l’arquitecte, adjuntats a la sol·licitud i elaborats segons les mateixes normes. El consell d’experts, format per quatre persones: la directora del CSA, Irina Korobyina, el ministre de Cultura del territori de Perm, Oleg Oshchepkov, el president de l’Acadèmia d’Arquitectura Alexander Kudryavtsev i l’estrella estrangera Peter Zumtor, van seleccionar 25 participants, que ara obtindrà un concurs de disseny.
Segons els membres del consell d’experts, l’enfocament era el següent: si un arquitecte ja és reconegut, per poder aprovar-lo, ha de tenir una cartera completament imprevisible. Tal, com va assenyalar Irina Korobyina, va ser el cas de Vladimir Plotkin. Boris Bernasconi es va convertir en el seu "antípoda" pel que fa a la seva jove edat. De "nostres" també van passar: Alexander Brodsky, Totan Kuzembaev, "Art-Bla" i "A +" de Perm. Per motius d’equitat, observem que entre aquests noms és possible que Peter Zumthor n’hi hagi de desconeguts, però per a la comunitat arquitectònica russa, pràcticament cap.
Els periodistes assistents a la roda de premsa van assenyalar alguna discrepància entre el concepte de desenvolupament de la ciutat, que necessita un objecte 100% estrella, i el model del concurs d’arquitectura, que presta tanta atenció als nous noms. Tanmateix, aquesta contradicció no és absoluta: en primer lloc, no és important el nom de l’arquitecte, sinó el que acabarà construint i, en segon lloc, la competència internacional de gran perfil ja cridarà molta atenció sobre l’objecte i al mateix temps, permetrà escollir un museu emblemàtic. D’una manera o altra, cal admetre que els organitzadors i el jurat es fixen la tasca màxima: trobar un projecte “estrella”, obrir una nova norma “estrella”.
A part, observem que, veient un pla tan ambiciós i delicat, les autoritats de la ciutat van considerar necessari protegir-se (hi ha una clàusula en les condicions del concurs que dóna a les autoritats locals el dret de veto al projecte escollit pel jurat) i en aquest desagradable En aquest cas, el guanyador obtindrà un premi en metàl·lic doble de 200.000 dòlars.
Els guanyadors del concurs es donaran a conèixer el 6 de desembre.
Guanyadors de la 1a ronda de la competició:
1. "A +" / Rússia, perm
2. Acconci Studio + Guy Nordenson and Associates LLP / EUA, Nova York
3. Adjaye Associates / Gran Bretanya, Londres
4. Oficina Aleksandr Brodsky / Rússia, Moscou
5. Asymptote Architecture PLLC / EUA, Nova York
6. Coop Himmelb (l) au, Prix, Dreibholz & Partner / Àustria, Vienne
7. Eric Owen Moss Architects / EUA, Culver City
8. Esa Ruskeepää / Finlàndia, Hèlsinki
9. Hans HOLLEIN / Àustria, Viena
10. Kitagamura - Dendra / Japó, Tòquio
11. LOMA architecture landscape urbanisme / Alemanya, Kassel
12. Meili, Peter Architekten AG / Suïssa, Zuric
13. Naga Studio Architecture / EUA, Los Angeles
14. Nieto Sobejano / Espanya, Madrid
15. NOX Lars Spuybroek / Països Baixos, Rotterdam
16. Odile Decq Benoît Cornette Arquitectes i urbanistes / França, París
17. OOO Bernasconi / Rússia, Moscou
18. Schmidt Hammer Lassen k / s / Dinamarca, Aarhus
19. Søren Robert Lund Arkitekter / Dinamarca, Copenhaguen
20. Tatiana Bilbao / Mèxic, Mèxic
21. Totan Kuzembaev Taller d’arquitectura / Rússia, Moscou
22. Valerio Olgiati / Suïssa, Shur
23. Vladimir Plotkin / Rússia, Moscou
24. Zaha Hadid Architects trading / Gran Bretanya, Londres
25. LLC "A - B" / Rússia, Moscou
