El projecte està dedicat a un dels problemes més dolorosos de l’arquitectura moderna: el procediment per celebrar concursos. Es tracta d’un document bastant extens de 58 articles, escrit amb un sentiment sincer i que en alguns llocs fa recordar als seus lectors els precedents relativament recents: en primer lloc, els concursos per al Palau de Congressos de Strelna i per al teatre de Kaliningrad.
En llegir aquest document, sentiu el desig dels seus autors per part de les forces de la llei de fer impossible repetir els coneguts incidents. Per tant, l'article 10 prohibeix la celebració simultània d'un concurs tancat (ordenat) i un concurs obert sobre el mateix tema, tal com es va fer en el cas del Palau de Congressos; recordeu que hi havia una competició oberta entre els participants russos i una competició tancada. entre estrangers convidats.
Diverses vegades (art. 5, 20, 54) el projecte "Ordre …" afirma que el guanyador té dret a la posterior implementació del projecte. Aquest dret s’anomena “totalment preventiu” (article 5) i l’organitzador (article 20) “garanteix l’ús de projectes competitius per al seu propòsit previst”. Hi ha, però, diverses reserves: el dret d’implementació prioritari només és vàlid quan s’estableix a les condicions del concurs (article 5) i si el jurat no ha trobat cap dels projectes presentats (!) per a la seva implementació, pot alliberar els organitzadors de la necessitat de demanar el projecte al guanyador.
El jurat ha de ser professional de dos terços (article 43) i les seves decisions són vinculants per als organitzadors (article 48). Això debilita significativament la posició dels organitzadors; com a resultat, resulta que els clients, anunciant la competició, es lliuren completament al criteri dels professionals; la seva pròpia opinió esdevé consultiva.
També és obligatòria una exposició de tots els projectes presentats al concurs, finançada pels organitzadors, oberta durant almenys dues setmanes i gratuïta per als visitants. I una cosa més: la participació en un concurs d’una de les organitzacions de la Unió d’Arquitectes (article 15): el sindicat hauria d’estar implicat en el desenvolupament del programa i les condicions, la celebració de l’exposició i la difusió d’informació. El treball de la Unió el paga l’organitzador de la competició (article 41).
Els terminis mínims assignats als participants per a la preparació del treball estan estipulats de manera força rígida. Per a una competició oberta en una ronda - quatre mesos, durant dues rondes - sis. Aquí, de nou, podem recordar que el concurs obert (rus) per a Strelna va despertar la indignació dels arquitectes: membres del jurat, entre altres coses, que es va dedicar massa poc temps per a la creació de projectes.
Els possibles intents d’estalviar diners dels organitzadors es suprimeixen de diverses maneres. S'ha acordat l'import de la remuneració per als guanyadors de la licitació oberta, no inferior al cost del treball de disseny amb una tasca similar (article 35). Serà gairebé impossible no atorgar el primer premi, després d’aquest "Procediment", només es permet si hi ha menys projectes presentats al concurs que els premis establerts (article 37). Però està prohibida la quota d’entrada als estudiants que participen en concursos d’idees i conceptes (article 22).
També hi ha detalls commovedors: per exemple, "Ordre …" afirma que en una competició oberta els participants haurien de ser anònims (probablement això sigui correcte) i amagar-se sota els números ("lemes", art. 31) en forma de números de sis o set dígits (per què no de vuit dígits i no de cinc dígits?), indicats per tots els mitjans a l'extrem superior dret. Al mateix temps, malgrat el requisit absolutament correcte d’obertura dels resultats de la competició, es proposa anunciar només els noms dels participants guanyadors (article 50) i deixar la resta anònima. Per què? És interessant no només qui va guanyar, sinó qui va guanyar.
També és interessant l’article 18: diu que un arquitecte que no és convidat a un concurs tancat o ordenat pot presentar un “contraprojecte”. Aquesta persona no convidada, que vulgui participar, ha de notificar al client la seva intenció i aquest, en un termini màxim de 10 dies, accepti la seva sol·licitud o la rebutgi. I si no té temps de negar-se?
Obbviament, l'esborrany "Procediment per a la realització de concursos" vol protegir els arquitectes de l'arbitrarietat dels organitzadors, situant els clients en un marc rígid. Tot i això, no està molt clar qui són aquests organitzadors, que tenen tantes responsabilitats. L’article 2 inclou tot, des de les "autoritats executives" estatals fins a les persones jurídiques i les persones físiques. Els iniciadors de grans projectes estatals o públics i els clients d’un centre d’oficines que vulguin triar un projecte adequat es situen al mateix nivell i en les mateixes condicions. Hi ha alguna cosa utòpic en això: tothom sembla ser igual.
Tanmateix, per a un projecte públic rotund, federal o municipal, les condicions esmentades (una exposició, un jurat de professionals, informació oberta) són força lògiques i fins i tot obligatòries. Però per a ofertes comercials comparativament "petites" a aquesta escala per a alguns edificis d'oficines o sanatori, la massa de restriccions sembla excessiva. Els clients que escullin un projecte al vostre gust voldran contactar amb un jurat professional, la decisió del qual no es pot evitar, encara que no els agradi, per no parlar del finançament de les activitats del sindicat local per desenvolupar les condicions de la seva competència local i dos -exposició setmanal?
És poc probable que una organització tan utòpica estimuli el desenvolupament de competicions privades. Tot i això, és massa aviat per jutjar: tenim un projecte davant nostre. El temps dirà com es fon amb la realitat.
