Ole Bowman, teòric de l'arquitectura, és conegut pels seus manifestos, comissariats i projectes editorials; va ser el redactor en cap de la revista independent Volume, comissari de moltes exposicions i restauracions d'edificis públics i professor de les principals universitats. A Rússia, és conegut principalment per les seves publicacions a la revista Project Russia. Ara dirigeix un dels instituts d’arquitectura internacionals més influents, el Netherlands Architecture Institute / NAi /.
Fins i tot abans de començar la conferència, després d’haver vist la sala completament plena de l’Institut d’Arquitectura de Moscou, l’arquitecte va notar que a Holanda, a causa de la seguretat contra incendis, aquest esdeveniment simplement es cancel·laria, però no a Rússia. Després va compartir les seves impressions "de la reunió amb els russos". El primer que relaciona amb el nostre país és la distància, o més aviat, el desig de superar-los: gràcies al qual, al seu parer, vencem Napoleó. La segona impressió es va inspirar en el joc d'escacs del 1972, en què van lluitar el jugador d'escacs soviètic Boris Spassky i l'americà Bobby Fischer. Malgrat la victòria de Fischer, diu Bowman, tots sabíem que Fischer es tornava boig durant el partit: l’enemic principal amb què s’enfrontava era la paciència. Una altra característica que va veure en la seva reunió amb cosmonautes russos és la capacitat dels russos de pensar abstractament. Avui veu que totes aquestes característiques s’encarnen especialment de manera viva: l’arquitectura russa s’orienta principalment a superar instantàniament distàncies i obtenir ràpidament resultats.
Després d’una observació tan precisa, Ole Bowman es va dirigir al tema principal de la seva conferència, que es pot resumir de la següent manera: com a l’època del brillant individualisme de les "estrelles" de l’arquitectura, a l’era de les marques, esdevenir realment individual?
"El principal criteri per al reconeixement en l'arquitectura actual", diu Bowman, "és la individualitat: el principal és que un edifici no és com els seus veïns, aleshores es notarà i es reconeixerà en conseqüència. Aquesta malaltia s’ha estès per tot el món actualment, i aquí també a Holanda tothom vol ser diferent d’una altra persona ". En confirmació de les seves paraules, es va dirigir al públic amb una pregunta: "És que cadascun de vosaltres és realment individual en aquesta gran multitud?" Es va sentir una forta exclamació en resposta. "Sembla que sí", va somriure a l'Olya.
No obstant això, segons Ole Bowman, la individualitat arquitectònica no hauria de radicar-se en la recerca de la inusualitat, en cas contrari conduiria a la tomba. "Si realment teniu èxit en crear formes úniques, us dedicareu a diverses pàgines de l'atles d'arquitectura moderna" i va assenyalar la imatge del popular llibre The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, que no només és una taula de centre alt, però també en si mateix no és més que una taula de cafè! ". Al seu parer, la individualitat s’hauria d’expressar no tant en objectes materials, sinó en quant es manifesta l’arquitecte com a persona: als mitjans de comunicació, com sap parlar amb el públic, formular les seves tesis, etc. Un dels enfocaments proposats als joves autors sonava una mica paradoxal: un arquitecte, al seu parer, hauria d’estar inactiu, havent rebut l’ordre de no construir res. Bowman no va explicar del tot el seu pensament, però pel que sembla, partint del principi "les males notícies s'estenen més ràpid que les bones", va suggerir passar l'èmfasi de la pràctica purament arquitectònica a la declaració de l'autor.
Per no convertir-se en un ostatge de la xarxa general, és necessari, diu Ole, crear la vostra pròpia xarxa. Segons la seva opinió, aquesta xarxa o coalició hauria d'incloure estructures força independents, que consistissin en una "escola", "oficina" i "editorial". Com a exemple, va citar una estructura a la qual ell mateix està relacionat, que consta de la Universitat de Columbia, l’oficina d’arquitectura OMA-AMO i la revista Archis. "Al mateix temps, - assenyala l'arquitecte, la revista és molt petita, l'OMA és una oficina petita però coneguda i l'escola és molt gran - per tant, en estar units en una cadena, poden influir en diversos àmbits de la vida". "En crear la vostra xarxa, demostreu la vostra força!" Podem dir que, de fet, estem parlant aquí de crear una xarxa, sobre el principi de la qual es creen totes les corporacions actuals, i que proporciona una penetració profunda, gairebé virtual, de l’organització.
Si parlem de la forma, el més important, segons Bowman, és que l’edifici no hauria de ser només una bella escultura, sinó que hauria d’estar viu: aniria més enllà de l’arquitectura pura, es fusionaria amb altres tipus d’art i, a aspectes generals, diferents de la vida. "Aleshores l'arquitectura realment podrà influir tant en l'economia com en el desenvolupament de les ciutats".
Com a aspecte significatiu d’aquesta arquitectura, Ole Bowman va suggerir la millor opció per al seu desenvolupament, simplement una solució als problemes urgents que afronta la societat. La primera tasca, creu l'arquitecte, és crear un "refugi" - "en el qual es pugui amagar d'una enorme metròpoli com Moscou". El segon problema que s’ha d’abordar és la seguretat: terrorista, climàtica, urbana, etc. "La pregunta aquí és: és possible arribar a alguna cosa fonamentalment nova i no utilitzar mètodes tradicionals de protecció: videovigilància, guàrdies, gossos …?". Un altre problema igual d’important és el problema de l’ecologia i l’estalvi energètic. "Avui ja sabem que l'arquitectura pot generar energia per si mateixa, però imagineu-vos com seria si aquesta habitació s'escalfés amb l'energia del nostre cos, quant es podria estalviar!" El quart problema que veu és positiu. “Sovint, un arquitecte serveix a les necessitats de persones que volen distanciar-se dels altres. Hem de pensar: podem crear ciutats en què la gent estigui còmoda vivint junts ". I l’última tasca és construir un diàleg entre l’arquitecte i el resident, el client. “Si realment vols ser diferent, sempre has de mantenir un diàleg. Per tant, considero molt encertat, per a mi com a arquitecte, que em convidin a Rússia, on puc comunicar-me amb la comunitat arquitectònica i iniciar així un diàleg ".
