Resulta que la competència arquitectònica d’obres estudiantils és ara un fenomen que s’esgota; en qualsevol cas, aquestes dinàmiques són assenyalades pels estudiants de l’Institut d’Arquitectura de Moscou. Tot el romanticisme i el desig de fer arquitectura pel bé de l'arquitectura han anat en algun lloc dels joves arquitectes. Una dotzena d’obres de tot l’institut amb prou feines es recluten per a concursos d’estudiants. El concurs "Vellesa amb alegria", organitzat per dos estudiants Nikolai Pereslegin i Mikhail Beilin, no és una excepció a aquesta desagradable tendència. S'han presentat un total de 15 inscripcions. Els mestres que van formar part del jurat (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), molts dels quals pertanyen a la generació d '"arquitectes de paper", tal inèrcia estudiantil és incomprensible.
"Si en el nostre temps es donessin aquests premis, i fins i tot sense ells", va assenyalar Alexander Brodsky, "tot l'institut encara hi participaria". El que és cert, però, la competència "Vellesa amb alegria" va ser reconeguda pels presents com la més reeixida d'aquest any: "cadascun dels participants va trobar la seva manera de resoldre un objecte tan complex". És cert, segons Ilya Lezhava, "els concursants van deixar el programa per a les lletres, en l'ambient poètic d'un poble ideal, que probablement és millor que fer alguna mena de" contextualitat "en aquest lloc situat davant de la sinagoga".
Es van presentar dos llocs a la competició: un al territori de Krasnodar, on no fa gaire temps hi va haver un tràgic incendi en una residència. I un altre a Moscou al carril Spasoglinischevsky. Els participants podrien triar una de les dues situacions de disseny proposades.
Característicament, la majoria dels joves arquitectes van interpretar el tema de la residència d'avis com una mena de poble. Els dos primers llocs es van concedir a projectes que interpretessin imatges rurals. Les obres que van obtenir el major nombre de vots les van dividir a parts iguals: es tracta de projectes amb "cases flotants" (Artem Sumakov i Daria Listopad) i "cases sobre xanques" (Artem Kitaev) - tots dos, cadascun a la seva manera, interpreten les imatges del poble.
Parlant del "poble flotant", Ilya Lezhava va assenyalar que al jurat li va agradar la claredat de la imatge. "… Per descomptat, cavar un forat a Moscou i posar cases a l'embassament resultant és una total tonteria", però poèticament, viure en barraques de "aus aquàtiques", nedar fins a dones grans … Alexander Brodsky va qualificar aquest projecte de cinematogràfic, Alexander Skokan va dir romàntic. L'únic que no el va votar va ser Yuri Grigoryan i per això: "Hi ha una tecnologia per guanyar concursos i" cases flotants "és exactament el projecte que crida l'atenció immediatament i conquereix amb les seves imatges. Mentrestant, quan vaig saber que hi havia un lloc real, tot això em va semblar completament frívol. Des del punt de vista conceptual, l'espai i l'entorn real són importants en l'arquitectura, de manera que el projecte més professional em va semblar "amb cases vermelles". Estan ocupats amb allò que és avorrit, però necessari. En general, posaria projectes més realistes en primer lloc i donaria premis d’incentius per a l’artística ".
"Les cames llargues", en paraules d'Ilya Lezhava, cases sobre xanques del segon guanyador del projecte "House of Eternal Youth", també va despertar simpatia entre molts. Hi havia moltes consideracions interessants pel que fa al sistema de clavegueram, però la mateixa idea de despertar en la gent gran un sentiment de "delícia infantil", fer-los pujar a les escales fins a les seves cases en purnags i, en general, superar-se a cada pas i fer alguna cosa impossible tot això té una mena d’humanitat.
Hi va haver cinc guanyadors en total, amb dos, com ja es va esmentar, empatats al primer lloc i tres més: el segon, que també va aconseguir un nombre igual de vots, però ja per tres.
El segon premi es va atorgar a: una altra interpretació del tema (“poble”) (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), on tothom viu en cases individuals, connectades per un passadís cobert del carrer. I també la "casa del cub" (Valeria Pestereva) i el "poble vermell" (Anna Belugina i Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy va assenyalar especialment el fantàstic projecte amb cubs mòbils per la seva "insociabilitat i dissimilitud respecte als altres, on el tema del poble discorre com un fil vermell". A més, "amb aquests vells donant voltes en aquesta torreta multicolor, el projecte és increïblement optimista i divertit".
Molta gent estava interessada en el projecte amb "ous": els autors van suggerir tornar a fantasiar amb el tema del poble i van veure un futur objecte com un hangar rural, sota el sostre del qual hi ha cases d'ous "espacials" de futurs residents.. "Divertit, guapo", com va remarcar Brodsky, "encara que hi ha poques explicacions". Ilya Lezhava també va assenyalar el projecte "molt elegant" amb un fons negre, tot i que va assenyalar que "no hi ha gent gran". I Alexander Skokan va destacar la idea d’un dels equips: convertir una residència d’avis en un parc de bombers, que, al seu parer, és “una reacció molt precisa als fets tràgics passats”.
Per descomptat, la inertesa dels estudiants de l’Institut d’Arquitectura de Moscou observada avui davant l’oportunitat de presentar-se a un d’aquests concursos davant del jurat, format per les estrelles de la nostra escola d’arquitectura, és una cosa trista. Mentrestant, Nikolai Pereslegin i Mikhail Beilin, posant en marxa aquest concurs per primera vegada per ells mateixos, esperen que sigui possible convidar arquitectes novells a dialogar, despertar el seu interès i reviure la tradició dels concursos d’estudiants. En qualsevol cas, hi ha totes les condicions: la disposició del rector a supervisar aquests esdeveniments i els patrocinadors (totes les despeses de la competició actual van ser cobertes pel govern de Moscou, el Departament de Política de Recuperació i Desenvolupament Urbà de Moscou i personalment V. Resin, així com la fundació benèfica "Civic Duty"), i el més important, els nostres principals arquitectes que estan preparats per participar en el seu arbitratge.
ACLARIMENT.
Resulta que als concursants se'ls va oferir la possibilitat de triar entre 2 llocs: una residència d'avis, cremada recentment al territori de Krasnodar i un lloc al centre de Moscou, al carrer Spasoglinischevsky. Al territori de Krasnodar, es necessitaven edificis no superiors a 1 pis, a Spasoglinischevsky (probablement com a experiment), no hi havia límit en el nombre de pisos. Aquesta va ser la raó natural per la qual els projectes es van dividir en projectes de diversos pisos i projectes de "poble".
Hem fet canvis al text i lamentem l’error comès, però esperem que una justificació parcial pugui ser el fet que molts membres del jurat tampoc van prestar atenció a la tasca de dues parts, cosa que, de fet, va conduir a la debat sobre el tema "un poble al centre de Moscou" durant la presentació dels projectes guanyadors.
