Per Què Ser President? A La Vigília De La XVI Conferència D’informes I Eleccions Dels AUU

Taula de continguts:

Per Què Ser President? A La Vigília De La XVI Conferència D’informes I Eleccions Dels AUU
Per Què Ser President? A La Vigília De La XVI Conferència D’informes I Eleccions Dels AUU

Vídeo: Per Què Ser President? A La Vigília De La XVI Conferència D’informes I Eleccions Dels AUU

Vídeo: Per Què Ser President? A La Vigília De La XVI Conferència D’informes I Eleccions Dels AUU
Vídeo: Elisenda Paluzie: "Nosaltres serem al carrer, però cal acció política i resposta institucional" 2024, Març
Anonim

Així doncs, demà hi haurà eleccions per al president de la Unió d’Arquitectes de Moscou. "Realment importa?" - preguntarà als que no siguin arquitectes i s’hi uniran molts arquitectes. Durant les darreres dècades, el sindicat ha perdut la seva antiga autoritat i importància, tant als ulls de les autoritats com als ulls del taller professional. L’aurèola de l’antiga grandesa i l’atractiu de nombroses llegendes i anècdotes sobre assumptes aliats continua escalfant el cor dels seus fidels membres i atraient-ne de nous. Però la pregunta sobre quin és ara el paper del sindicat, quina és la seva missió, ni l’un ni l’altre no podran respondre. En aquesta situació, el paper del president del sindicat, amb tot el patetisme del càrrec, semblava poc atractiu. Hi ha moltes tasques administratives i de representació rutinàries, selva burocràtica i "mal de cap" a causa de les constants amenaces de perdre els béns del sindicat. Quin dels arquitectes en exercici actius necessita aquesta càrrega social? Per tant, ningú no solia limitar la llista de candidats a aquest càrrec honorari a un parell de noms.

Aquest any, va passar una cosa sense precedents: la llista de candidats anunciada per la comissió de control i auditoria dues setmanes abans de les eleccions incloïa cinc noms: Pavel Andreev, Sergei Kiselev, Viktor Logvinov, Evgeny Olshansky, Andrei Taranov. No és fàcil entendre els motius d’aquesta multitud en l’aproximació al “tron” de la Unió d’Arquitectes de Moscou. Per exemple, Viktor Logvinov, l'actual president, no va aconseguir fer alguna cosa tan important en els dos mandats anteriors (que són gairebé vuit anys) que va decidir mantenir els seus poders habituals. Una motivació similar és possible amb el vicepresident del sindicat, Andrei Taranov, que recentment ha participat cada vegada més activament en la direcció del sindicat. Però el que podria haver motivat arquitectes i líders de grans equips de disseny com Pavel Andreev i Sergey Kiselev a buscar responsabilitats addicionals (i molt pesades), només es podria endevinar. Així com sobre els motius que van motivar l'activitat pública del director general permanent de la Casa Central de l'Arquitecte Yevgeny Olshansky.

Probablement, tots els interessats en aquesta paradoxa s’haurien mantingut a les fosques fins a la conferència (i possiblement més temps), si no fos per iniciativa d’un dels candidats, Pavel Andreev. Va considerar que els principis democràtics requereixen presentar a l'elector aquells a favor o en contra dels quals aquest elector haurà de votar.

És bastant estrany que aquest pensament no se'ls ocorri als empleats de l'aparell AGR. És possible que això es deu a la seva càrrega de treball extrema en la preparació de la conferència, cosa que també els va impedir enviar una invitació a la reunió de premsa organitzada per Andreyev i la direcció del CDA. Com a resultat, 30 persones van assistir a la primera reunió de la Unió d’Arquitectes de Moscou en la història de la Unió d’Arquitectes de Moscou i els seus votants, la majoria dels quals pertanyien a la seu de la campanya dels personatges principals de la nit. Hi havia molt poques persones que simplement estiguessin interessades i interessades professionalment (és a dir, representants de la premsa), així que intentarem servir de portaveu als candidats, de manera que aquest moment tan important no es perdi i tots aquells que no siguin indiferents puguin formar la seva pròpia opinió sobre les motivacions i els programes dels candidats.

Però abans de donar la paraula als candidats, cal detenir-se amb més detall en dos punts significatius que puguin aclarir el contingut dels discursos. Es tracta de la propera transició del sindicat a l'estatus d'una organització d'autoregulació i de les properes eleccions presidencials per a la Unió d'Arquitectes de Rússia aquesta tardor. Sense aquesta informació, tot el punt de la controvèrsia electoral corre el risc de perdre’s entre les línies de les tesis programàtiques.

Comencem per aquest últim. Immediatament després d’acabar el festival Zodchestvo-2008, el proper VII Congrés de la Unió d’Arquitectes de Rússia tindrà lloc a Moscou. Encara no hi ha informació oficial sobre el lloc i l’agenda de les reunions, però se sap que el tema principal, a més de la notòria llei sobre SRO (organització d’autoregulació), serà l’elecció d’un nou president del SAR. La Gran Unió i la Unió de Moscou es troben en la mateixa situació: després d’un llarg període d’existència sota la direcció dels mateixos líders, han de prendre una decisió amb conseqüències de gran abast. I si a Moscou tot és d’alguna manera més senzill, no s’exclouen els enfrontaments d’interessos regionals i la lluita activa per esferes d’influència a nivell rus. Així doncs, l’agitació primaveral a la branca de la Unió de Moscou es pot veure com un preludi de les properes batalles de tardor. A més, un curt període de temps entre esdeveniments permet dur a terme reformes en dues organitzacions clau gairebé simultàniament.

Segons dades no oficials, està prevista una "revolució" d'aquest tipus i un dels candidats al càrrec de cap d'AUU - Pavel Andreev és una persona afins al principal candidat a la presidència de la Unió Russa - Alexei Vorontsov i un probable aliat en la renovació de la Unió.

La necessitat de reformes ha esdevingut especialment rellevant en relació amb l’adopció per la Duma de l’Estat de la Federació de Rússia de la llei federal sobre organitzacions d’autoregulació núm. 315-F3 de l’1 de desembre de 2007. Aquest document no reflecteix en absolut tots els problemes i necessitats de les organitzacions públiques existents, especialment aquelles específiques com ara els sindicats arquitectes de Rússia, que uneixen professionals de moltes àrees: arquitectes, dissenyadors de paisatges i interioristes, professors, teòrics, caps d’organitzacions de disseny (comercials i pressupostàries) i jubilats. Hi ha moltes afirmacions sobre la llei adoptada, a més, la tecnologia de transició a una nova forma d’existència no és clara, a més, els objectius i objectius de la futura organització no són clars. Com i què farà, els interessos de qui defensarà, com podrà integrar-se a les realitats existents de la pràctica arquitectònica i de la construcció i adaptar-se a les noves condicions després de l'adhesió de Rússia a l'OMC? Totes aquestes qüestions sorgiran inevitablement davant els nous líders de les divisions dirigents i regionals del sindicat, el futur de l’organització, que va existir durant gairebé 80 anys, si prenem com a punt de partida el 1932, la data de la creació de la Unió dels arquitectes soviètics, dependrà de la reflexió i la coherència de les seves accions.

Aquesta tasca és desproporcionadament més difícil que totes les que els líders de la Unió van haver de resoldre durant les darreres dècades. Els processos de crisi global al país i a la indústria els van obligar a centrar-se en mantenir l’organització en una posició més o menys estable. La situació actual requereix superesforços per transferir l’estat d’estancament a un procés evolutiu. Si els candidats estan preparats per a aquests esforços, si veuen el propòsit i les formes d'aplicar aquests esforços, només ho descobrirem durant la conferència.

No tothom estava disposat a presentar els seus programes durant la "taula rodona", però fins i tot en els breus resums dels seus discursos principals, ens sembla, es reflecteixen els motius i les principals "àrees d'atenció" dels candidats. Donarem cites dels discursos dels participants a la reunió en el mateix ordre que van seguir a la taula rodona.

Pavel Andreev. Cap del taller núm. 14 de Mosprokt-2 que porta el seu nom M. V. Posokhina. Vicepresident de la Unió d'Arquitectes de Rússia. 54 anys

Recentment hem estat testimonis de dos processos electorals, en els quals l'elecció del president es va convertir en una mena de punt final i culminant. Les nostres eleccions són, al contrari, l’inici d’un procés, l’inici de canvis prou importants per a la política interior i exterior de la Unió. Durant els darrers quatre anys, vaig exercir de vicepresident de la Unió d’Arquitectes de Rússia, on vaig conèixer els problemes de la Unió i vaig formar la meva visió de les nostres activitats socials.

Ho comparteix amb mi el petit equip que Alexei Vorontsov va reunir al presidium de la Unió d’Arquitectes de Rússia. Es tracta de persones amb qui vaig estudiar gairebé al mateix temps, amb les que sóc amic i amb qui m’uneix una forma de vida similar, que ens ha configurat com a membres actius de la societat, que tenen l’experiència i la força per implementar la nostra plans. El més important del nostre programa: la Unió d’Arquitectes ha estat i continua sent una organització que uneix a tots els arquitectes de Rússia i reformar la Unió d’Arquitectes en una organització d’autoregulació és un llarg camí cap a una forma jurídica que ens permetrà respondre adequadament a la situació canviant del país. Com fer-ho?

Ho hem d’entendre tots. Per davant hi ha consultes amb advocats, que també avaluen ambiguament la llei i les consultes adoptades, no vull fer res aquí, amb estructures de poder i autoritat, per entendre com estan preparats per cooperar amb nosaltres en la implementació de les nostres decisions. La reforma es durà a terme no només a costa de la part activa del sindicat, que forma aproximadament un terç dels seus membres. Això, com deien a l’època de la nostra joventut, és l’avantguarda del nostre taller i són ells els que guanyen els diners que tothom necessita tant.

La resta: no es poden excloure del procés de renovació els estudiants, els graduats recents i, per descomptat, les persones que, per la seva edat, ja han abandonat la pràctica, són capaços i disposats a servir la causa comuna. Hem de construir un sistema capaç de regular les activitats de tots els membres del sindicat i de realitzar el seu potencial. Això ajudarà a establir les regles del joc que faran que aquesta aliança sigui realment indispensable per a tots els seus grups d’interès sectorials.

Hauria de ser un sindicat únic que pugui ampliar el seu abast registrant absolutament tots els arquitectes certificats i, com a funcions principals, garantir els interessos professionals dels seus membres i controlar la qualitat dels serveis (per exemple, mitjançant la certificació) prestats als consumidors, el principal una de les quals és la societat i l’Estat. No només experimentem processos de creixement intern, sinó també les dificultats per entrar al sistema global de relacions econòmiques. Hi ha estàndards internacionals, hi ha un gran nombre de col·legues d'altres països amb els quals interactuarem d'una manera o altra.

Per tant, el problema de protegir el mercat, de manera que nosaltres, els nostres fills i joves companys no ens quedem sense feina i servim només als "arquitectes locals", hauria de convertir-se en una de les prioritats. Cal defensar el vostre treball. Repeteixo una vegada més que, al meu entendre, la conferència d'avui no tindrà tant l'elecció d'un candidat concret com la tria d'un camí ".

Sergey Kiselev

Director General de LLC "Taller d'Arquitectura" Sergey Kiselev and Partners ". 54 anys.

“No serà un programa, sinó, si voleu, una confessió honesta.

He de dir que a la infància i l’adolescència era un tipus completament asocial. Però a causa del potencial inutilitzat de treball públic, vaig assumir problemes de joventut, primer a GIPRONII i després a la Comissió de Treball amb Joves Arquitectes de la Unió d’Arquitectes de Moscou. Amb el pas del temps, vaig passar a ser membre del Presidium d’AHU i després a ser vicepresident.

Durant molt de temps, "passar l'estona" a la Unió de Moscou es va convertir en una ocupació habitual per a mi. Però quan Dmitry Lukayev, abans de la seva mort, de manera inesperada per a mi, em va demanar que agafés la Unió, vaig quedar desconcertat. No em vaig mesurar ni a mi ni a la Unió i no vaig poder prendre seriosament aquesta petició. Només quan el mateix Viktor Nikolaevich Logvinov, a qui vaig considerar més digne d’aquest càrrec, em va demanar que proposés la meva candidatura, em vaig trencar. Encara recordo l’horror dels tres dies que vaig viure pensant que dirigiria aquesta organització. Com a resultat, vaig aconseguir "auto-catapultar-me".

Viktor Nikolaevich va prendre les regnes a les seves mans, i jo vaig ser vicepresident i anava a reunions cada dijous. Aquestes reunions van quedar en la meva memòria com un temps, com dir-ho, sense ofendre ningú, que no va ser prou fructífer. La perspectiva de passar 4 anys més com aquest va fer que Evgeny Viktorovich Ass i jo, en el proper ple de la junta directiva de la UA, demanéssim la retirada dels membres del Presidium. I la posició d'un "refusenik convençut" estava fermament arrelada en mi.

Com a resultat, ja he desenvolupat una actitud bastant frívola cap a la Unió d’Arquitectes. Vaig deixar d’entendre molt i, sobretot, el meu paper a la Unió. Per què soc a la Unió, és més o menys clar, però per què necessito una Unió? No vull dir que hagi superat i mirat aquesta organització de dalt a baix, i no de baix a dalt, com vaig mirar fa 8 anys. Aquest no és el punt. Ja estic esquinçat, fent malament el que faig a la feina. Simplement no tinc temps. I després hi ha la Unió. Bé, per què fa una cosa més malament? Com a resposta, sovint escolto aquestes afirmacions: “La Unió us va ajudar a temps. Treballant amb joves, vau créixer a costa de la Unió. Aquests viatges a Amèrica amb Platonov. Sense la Unió, no hi aniríeu. Com aniria la seva carrera aleshores? Els deutes s’han de tornar.

I en algun dia assolellat vaig pensar què podia fer trontollar la vida? Ja tinc 54. Sembla que tot hi és: hi ha un taller, hi ha feina, fins i tot una vil·la. No necessiteu res. Potser és el moment de "pagar"?

En aquest punt, es va començar a parlar que la meva candidatura, que no pertanyia a cap dels dos grups, seria adequada per a tothom, garantint la integritat de la Unió, que és tan important per a nosaltres. Al cap i a la fi, som tan pocs i hi ha moltes tasques. Qui els decidirà?

Quan l'equip de Vorontsov va expressar el desig de treballar, va ser un alleujament per a mi. Hi va haver gent que va acceptar assumir aquesta càrrega aclaparadora, que no hauria d’assumir absolutament. Ara, per a mi és molt més important centrar-me en la meva tasca creativa.

Penseu que és un rebuig públic. No correré, tot i que, confesso, en algun moment vaig sentir que podia. Si em necessiten, estic disposat a pagar "els meus deutes".

Víctor Logvinov.

President de la Unió d’Arquitectes de Moscou. 59 anys.

“Estic completament d'acord amb les paraules de Pavel Andreev sobre la necessitat de la continuïtat de la Unió. Recordo la tesi expressada per Dmitry Lukayev, que es va convertir per a mi en el principal com a president de la Unió d'Arquitectes de Moscou: "la unió hauria de ser necessària per a tothom". Crec que no ens hem desviat ni un iota d’aquest principi.

El mateix es pot dir sobre els veterans a qui prestem i continuarem prestant assistència. I sobre la gent jove, que ara només s’aboca al sindicat. Les accions juvenils es realitzen en un gran nombre: accions, festivals de la "Ciutat", concursos, vespres; i tots es creen al voltant del sindicat.

Si ho recordeu, fa 8 anys el sindicat es trobava en un estat molt més greu. Tant econòmicament com organitzativament. I ara la unió és estable, pròspera i força autoritzada.

Tot plegat no és el resultat de paraules, sinó de fets concrets que la Junta ha tractat setmanalment. Problemes resolts, avorrits, poc interessants, amb arguments.

Ser president del sindicat és una feina ingrata. Per venir aquí cada dia i resoldre les queixes, ajudar a aquells que demanen ajuda, trobar reserves, resoldre problemes econòmics, francament no desitjo a ningú. No hi ha poder al sindicat, ni diners. I sóc una mica incomprensible per l’increïble desig dels meus companys de prendre aquest lloc. Si tingués l’oportunitat, m’hauria desfet d’aquesta càrrega fa molt de temps. I el transmetria al mateix Sergey Kiselev o a unes altres persones dignes a qui pogués confiar aquest càrrec per tal de preservar la continuïtat.

Em fa por el temerari desig d’entrar en l’autoregulació, de trencar la fràgil estabilitat que s’ha desenvolupat a la Unió, de trencar el fràgil equilibri de forces i de les relacions humanes, de trastornar fins i tot el sistema econòmic per garantir la Unió. És molt perillós. Ara el sindicat viu en un 70-80% a costa de les seves activitats econòmiques, que en una organització d’autoregulació haurien de ser liquidades. A més, tenim grans esperances en termes d’assistència social a veterans i joves en aquelles organitzacions que la Unió va establir i que, si s’autoregulen, també hauran d’estar excloses de la Unió.

Per això vaig decidir tornar a córrer. Ara no puc rendir la Unió fins que no estigui tranquil. Deixeu que sigui d'aquí a un any o dos. Però ara no puc exposar la Unió a una amenaça real associada a la transició a l’autoregulació.

Per part dels meus oponents sento una manca de comprensió dels perills que representa una bomba de temps a la Llei d’organitzacions d’autoregulació.

La creació d’un SRO a partir de persones jurídiques és una cosa absolutament decidida. Per estar convençut d’això, heu de llegir la Llei de modificacions del codi de ciutat, adoptada per la Duma de l’Estat en primera lectura, que diu que totes les persones jurídiques dedicades al disseny arquitectònic i de construcció han de formar part d’un les organitzacions d’autoregulació. Per molt que ens ressentim, per molt que diguem que això conduirà a la divisió de la Unió en dues parts, segueix sent un fet consumat. Només són possibles ajustaments menors pel que fa a la creació d’una organització d’autoregulació a partir de persones o la introducció d’atestats de qualificació. Només tenim dues possibilitats: o apartem les organitzacions d'autoregulació de la Unió de les persones jurídiques que es formen a partir dels nostres propis tallers, o liderem aquest moviment i intentem interessar-les, atraure-les a la Unió. I on hi ha alguna activitat cismàtica en què intentin reprovar-me constantment?"

Evgeny Olshansky

Director de la Casa Central d’Arquitectes. 70 anys

“El meu discurs no estarà relacionat amb el tema de les organitzacions d'autoregulació. Estic treballant a la Casa Central d’Arquitectes i en parlaré. Som aquí gràcies a la decisió del govern de Moscou el 1999, que ens va donar l’oportunitat de viure en aquest edifici fins al 2014. No sé què passarà després.

En la decisió del govern de Moscou, està escrit que aquest edifici ens és transferit per a ús gratuït (sense lloguer) amb dret a subarrendament i amb dret a utilitzar aquests fons per al manteniment de l'edifici (reparacions actuals i majors, etc.), sense acord amb el Comitè de gestió immobiliària de Moscou. Utilitzem la propietat d'una altra persona, l'explotem i som responsables davant la propietat de la seva seguretat.

Mentre l’actual govern de Moscou estigui al seu lloc, ningú no ens tocarà. Si Luzhkov deixa de ser alcalde, en el pitjor dels casos, simplement ens expulsaran; en el millor dels casos, se’ls donarà l’oportunitat de llogar aquest local. Però en aquest darrer cas, haurem de pagar una renda i no una petita. Comptem. La superfície total de la casa és de 6 600 m². Si agafem la renda mitjana al centre de Moscou, per exemple, 100 dòlars per metre quadrat, haurem de pagar uns 1,5 milions de rubles al mes. Avui no disposem d’aquestes quantitats. Tots els diners es destinen al manteniment de la casa i també hi ha reparacions actuals i importants. A costa de qui es fabriquen? A costa de la Unió? No. Durant els darrers vuit anys, la Cambra ha rebut de Moscou uns 800 mil dòlars per les reparacions actuals. Qui va donar aquest tipus de diners? Ho van donar els meus amics: Glavmosstroy, Glavinzhstroy i altres organitzacions que avui ja no existeixen.

El meu resum és força breu: per resoldre els problemes que sorgiran d'aquí a 6-7 anys, ara hem de crear un equip fort que pugui defensar els interessos de la Unió i la seva Cambra en el futur.

Andrey Taranov.

Vicepresident de la Unió d’Arquitectes de Moscou. 67 anys

“No trigaré molt, perquè tot el que era possible dir sobre aquest tema ja ho han dit els oradors anteriors.

En la mesura que durant els darrers deu anys he estat treballant a l’equip de Viktor Nikolayevich Logvinov, he estat predicant absolutament el mateix punt de vista, la posició respecte a la Unió, de la qual acaba de parlar. Crec que no té cap sentit repetir-ho.

L’únic que voldria afegir és que si fos elegit president de la Unió d’Arquitectes de Moscou, prestaria molta més atenció als problemes de relacions amb la Casa Central d’Arquitectes. Em sembla que es van descontrolar, per diverses circumstàncies, i el congost que creix constantment entre els dos veïns més propers està equivocat. Crec que s’hauria de fer tot el possible per garantir que la Cambra torni al replec de la Unió, tal com es pensava originalment, tal com era simplement. Perquè crear un club amb grans quotes de membres de la Casa d’Arquitectes, com suggereix Yevgeny Olshansky, no és una solució al problema. Hi ha un centenar de dotzenes de clubs d’aquest tipus a Moscou. Què passarà llavors amb els milers restants d’arquitectes que no poden pagar les grans quotes de membres? La casa no hauria de pertànyer a l’elit adinerada, sinó a tothom. I em sembla que perquè la casa existeixi tal com la veig, ha de tornar a la Unió.

Epíleg

No comentem deliberadament els discursos dels candidats. En primer lloc, perquè no ens considerem autoritzats a influir en els votants potencials i, en segon lloc, perquè, al nostre parer, els discursos en si són força eloqüents i transparents. Ho tenen tot el necessari per avaluar la situació de la Unió d’Arquitectes de Moscou i de la Unió. La resta es decidirà demà, quan els quatre candidats restants parlaran amb els participants de la XVI Conferència Informal-Electoral d'AUU amb els seus programes detallats, sobre la base dels quals tindrà lloc la votació.

Esperem que una trama tan dramàtica acabi amb un final digne i demà al vespre podrem presentar a la vostra atenció el proper president de la Unió d’Arquitectes de Moscou.

Recomanat: