Quan va compondre l’exposició i el programa de conferències de la Biennal, Bart Goldhorn va intentar mostrar el més convincent possible quina atenció es presta a la construcció residencial de baix pressupost a Occident. Recordo que Stefan Forster va fer una fascinant conferència sobre com una Alemanya unida lluita amb el llegat dels edificis soviètics de cinc pisos revisant-los. Els arquitectes russos, en canvi, van demostrar sobretot projectes d’elit en lloc de massius. Llevat que, per descomptat, excloem l’exposició del Comitè d’Arquitectura i Arquitectura de Moscou a la Galeria Estatal Tretiakov, però allà l’estètica del futur habitatge massiu és, diguem-ne, única.
Els arquitectes de l’oficina d’ICube van resultar ser els únics russos que van treballar de manera dirigida. Van presentar a l'exposició "The Quarter Issue" una obra conceptual dedicada completament a l'habitatge massiu i creada específicament per a aquesta exposició.
És cert, a diferència del senyor Forster, que literalment "retalla" una casa de panells i la torna a muntar en una ordenada casa adossada alemanya, el projecte ICube és a una escala més gran i l'addició de nova infraestructura entre les cases s'utilitza com a mitjà de transformar l’edifici.
Per pensar sobre les possibilitats de reconstrucció del microdistricte del panell, els arquitectes van triar un dels microdistrictes estàndard de Chertanovo. El projecte s’anomena +1, que simbolitza la seva idea principal: la creació d’una "planta baixa" addicional per donar cabuda a diverses funcions de servei. Es tracta d’un volum d’una sola planta de configuració complexa, que s’està construint al costat de la casa i forma patis interiors entre edificis veïns: més tancats, privats, com els europeus.
En planta, aquesta estructura s’assembla a un full de paper del qual s’han tallat molts forats, deixant un patró geomètric complex. Es va aplicar a les parcel·les d'un bloc amb cases de panells de manera que els "forats" es convertissin en patis. A més, la geometria d’aquesta estructura no es repeteix enlloc i tots els patis tenen una forma única.
Com a resultat, les cases antigues amb tauler estan unides per un sòl "estilobat" o "soterrani" comú. Tot i que ni l’una ni l’altra definició, en sentit estricte, no són aplicables a aquesta estructura, ja que les cases es mantenien a terra i restaven, i el soterrani les “ignorava” al voltant, creant l’efecte d’una “subsidència” visual de nou- edificis de pisos, com si haguessin passat un pis sota terra. Atès que el "stylobate" és molt proper a les parets de les cases, la sortida de l'entrada al pati, que és, per dir-ho així, per a ús privat dels residents, és a través d'aquestes noves extensions. S’obren a l’espai dels patis amb façanes allargades de tot vidre, que recorden una mica el conjunt del palau dels pioners de Vorobyovy Gory dels anys seixanta, on s’utilitzaven habitacions semisoterrades sota les grades de l’estadi per allotjar diverses cercles. Bé, la comparació sembla força lògica, atès el temps de producció dels mateixos microdistrictes de panells renovats. Des de l'exterior, de nou pel primer pis, es proporciona una entrada al garatge, situada al nivell "menys primer".
Tota la vasta "illa d'un pis" té un sostre explotat. Tal com van concebre els autors, pot servir com a àrea recreativa amb una gran varietat de jardins i fins i tot jardins. També hi ha presents "pous de llum". Tots els locals dels "pisos addicionals" estan interconnectats i, com era d'esperar, s'han d'utilitzar per a diverses funcions: botigues, clíniques, escoles, llars d'infants, zones d'oci, etc. etc. Sembla cert que és improbable que es pugui deixar escoles amb jardins d’infants en una sala tan “semi-subterrània”, però les botigues, les tintoreries, les bugaderies i altres instal·lacions del sector serveis semblen bastant reals.
La forma d’ICube de transformar l’entorn de vida als barris residencials sembla intel·ligent i econòmica. No hem d’esperar a una reconstrucció total de cases, similar a l’experiència de l’antiga RDA, a Moscou, excepte potser la revisió i la renovació de façanes. En aquest cas, la qualitat de vida podria estar influenciada per la infraestructura contigua, que, de fet, es va dissenyar en una quantitat mínima als pisos inferiors, fins i tot en edificis de nou pisos, però amb el pas del temps, però, és increïblement obsoleta. Les cases modernes ja són impensables sense un "estilòbat" farcit de funcions de servei, i ICube va decidir proporcionar aquest element a les cases antigues, "arrossegant" els habitatges obsolets al nivell de la infraestructura actual.
