Sergey Skuratov. Entrevista Amb Grigory Revzin

Taula de continguts:

Sergey Skuratov. Entrevista Amb Grigory Revzin
Sergey Skuratov. Entrevista Amb Grigory Revzin

Vídeo: Sergey Skuratov. Entrevista Amb Grigory Revzin

Vídeo: Sergey Skuratov. Entrevista Amb Grigory Revzin
Vídeo: Архиблог в гостях у Сергея Скуратова 2024, Març
Anonim

Quina és per a tu l’essència de la professió d’arquitecte?

Per a l'arquitectura, l'home té cor, cervell i ànima. El cor és un òrgan sensorial, sent bellesa. El cervell és intel·lectual, això és cert. L’ànima és una sensació moral. I la tasca és escoltar i connectar tot això. Un artista tota la vida ha estat acumulant alguna cosa dins seu i regalant. I el domini és la capacitat d’escoltar correctament dins d’un mateix. I com més sincerament, més exactament i sincerament ens donem, més arquitectura obtindrà.

D’on prové l’acumulació?

Per a mi, aquestes són probablement tres fonts. O quatre. En primer lloc, només la comunicació professional. Converses, amics, discussions. En segon lloc, llibres, revistes. Llavors, tot construït. Els edificis són molt diferents, tant moderns com històrics. Bé, i una altra cosa poc professional. Només impressions: pel·lícules, llibres, memòries.

Creieu doncs que és possible aprendre de l’arquitectura moderna? Als vostres contemporanis?

Hi ha molt poca bona arquitectura moderna. Fins i tot a Occident, ni tan sols parlo de nosaltres. Al meu entendre, no tenim cap bona arquitectura. Em refereixo als darrers deu a quinze anys. No hi ha una sola casa que es pugui considerar un èxit. Hi ha compromís, més èxit, menys, però no es pot dir cap cosa: un monument. Ningú. I això és un problema, no hi ha cap barra per comptar. Més aviat, encara intento mesurar-me contra la història. Roma, Florència, Siena: això és real. Dóna molt, realment cal absorbir-lo. Simplement entens què és una paret, què és una pedra.

zoom
zoom
zoom
zoom

Què us agrada de l'arquitectura russa? Constructivisme?

Curiosament, no m’agrada molt el constructivisme rus. No em va donar res. No sé per què. És d’alguna manera massa obrer-camperol per a mi, o alguna cosa així. Alguns tipus en termes de rang. Estaven inventant una nova forma d’ús general. No necessito cap formulari per a ús general, odio - "com tothom". Ni tan sols vull respirar com tothom.

És diferent l’avantguarda occidental? També van inventar màquines d’habitatge?

Corbusier em va donar molt. Però ni una primera, ni una unitat d’habitatge, ni un cotxe per allotjar-la. Per què és allotjar un cotxe? L’habitatge és un palau. Es tracta d’una escultura. Més aviat, un bon cotxe és una escultura. Per a mi, Corbusier és la capella de Ronshan. Es tracta d’un espai únic, d’una experiència única. Això és art. I només ho expressa.

Normalment els arquitectes russos, que, com vosaltres, treballen en formes modernes, recorren al constructivisme per l’ordre de, per dir-ho així, la identificació nacional. El constructivisme aquí resulta ser una variant de l’estil rus. És important per a tu?

Aquest tema nacional no és gens important per a mi. Per alguna raó, per alguna raó, per regla general, tinc clients jueus, constructors tadjics i gent de totes les nacionalitats que compren apartaments: quin tipus d’arquitectura hi pot haver, a més de la russa? Visc aquí, construeixo aquí: com pot ser que això no sigui arquitectura russa? No entenc per què cal pensar-hi específicament. Hi sóc jo, això és suficient per aconseguir l'arquitectura russa.

Вилла в Хилковом переулке. Проект
Вилла в Хилковом переулке. Проект
zoom
zoom

És a dir, per a vosaltres, l'arquitectura és l'expressió pròpia d'un mestre? Com un quadre. No és una expressió de lloc, funció, diners, societat, sinó només un mestre? Tu mateix?

Sí, al cap i a la fi. Nosaltres, per descomptat, no entrem en el buit. Hi ha un lloc, un temps, un client específic. Doncs bé, com un metge arriba a un pacient específic amb una malaltia específica i l’ha de tractar. Obligat, va prestar el jurament hipocràtic. Però la qüestió és com tractar. L’arquitectura és art. Només es pot tractar. Al meu entendre, qualsevol persona hauria d’explicar-se en algun moment per què treballes en aquest lloc. I aquí és erroni respondre que simplement no podeu fer res més. I si em pregunteu per què ho feu, us diré, perquè m’encanta. M'encanta fer alguna cosa del no-res. Quan del buit, del no-res, neix una casa. M'agrada.

Però, és aquest naixement un acte d’art per a vosaltres? Però, què passa amb la funció, els materials moderns, l’economia i les aprovacions? Això no és res?

No sé què parlar aquí. Tot això no cal dir-ho. Sí, per descomptat, entenc com funcionarà l’edifici tant a nivell funcional com econòmic. Entenc com es construirà. Conec molt bé les tècniques de construcció, ja he construït tant que avui ensenyo als constructors com fer-ho. I em tenen molta por, perquè si enganyen, els faig trencar. Els meus edificis han d’estar en peu durant molt de temps. Sí, gaudeixo amb materials, textures i superfícies. La combinació de roure canadenc tenyit amb maons belgues pot proporcionar un veritable plaer. Però sé tot això alhora, per dins, no hi ha res a discutir. Potser s’ha de discutir això a l’estudi, amb els arquitectes que treballen per a mi, perquè incorporin adequadament les meves idees. Però no hi ha temes creatius, només és alfabetització. No preguntareu al dissenyador de Ferrari si la seva bomba de gasolina funciona correctament? Simplement s’ofendrà i marxarà.

Cooper house
Cooper house
zoom
zoom

És a dir, l'arquitectura no neix d'això?

L’arquitectura neix d’una atracció cap a un lloc: la vostra atracció. Pot ser diferent, càlid, fred, apassionat, amagat, però atractiu. Heu de buscar a la palpa la configuració correcta d’aquest lloc. D’això neix l’arquitectura. Heu d’entendre que la solució és, en un sentit metafísic, només una. En cert sentit, aquest lloc ja sap com ha de quedar, només heu de revelar aquesta solució. És un - correcte, la resta - moviments falsos.

Però llavors no sou vosaltres, sap aquest lloc com ha de quedar?

Però hi vaig arribar. Si hagués vingut algú més, no sé què hauria passat. Però vaig venir. Per tant, només hi pot haver una solució. Aquesta és una mena de cruïlla del destí, la quinta essència de l’existència, quan esteu connectat a un lloc. al meu entendre, no pot ser casual. Després d'això, podeu dibuixar.

Creus que en imatges?

No, hi ha d’haver alguna cosa abans del dibuix. Alguna cosa ha de créixer allà dins teu. No es tracta d’una imatge completa, ni d’una solució ja feta, és un tipus d’impuls: ha d’aparèixer. Després cal escoltar-la. De vegades passejo setmanalment pel lloc, mirant, pensant i sense dibuixar res. I després apareix, i després hi ha dibuixos.

Però els vostres dibuixos semblen exactament idees espontànies, impulsos

Sí. Quan no sabia crear com a arquitecte, treballava com a artista. He fet centenars d’aquarel·les. Dibuixo des de la infància. Però avui, per a mi, dibuixar no és un valor artístic complet, és una etapa en la formació d’una imatge. El dibuix conté la idea general, move, flash.

El dibuix com a forma de verificació estètica? Bé, no ho sé, les masses, les proporcions, com va sortir tot al paper …

No, tot això es busca als models. Per a mi, dibuixar no és una manera de comprovar, no té la distància necessària per a mi. Aquest és el meu negoci massa íntim.

Recomanat: