El primer consell va considerar el nou edifici del dipòsit de llibres RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), l'antiga biblioteca d'ells. Lenin, que es preveu construir al lloc del monestir de Vozdvizhenka, la catedral del qual, un notable monument d’arquitectura tardana "Naryshkin", va ser enderrocat als anys 30 (Vozdvizhenka, 7/6). Aquest lloc és ara una tanca eterna amb una cartellera i un passatge subterrani. Al contrari, al carrer, el fantasma de Voentorg, el dolor de tota la Moscou cultural. Sota el terreny, al lloc de la construcció proposada, hi ha fins a 3 túnels de metro que interfereixen amb la construcció subterrània. Però, tal com es va anunciar al consell, està previst obrir una nova sortida de Borovitskaya a l'edifici del dipòsit de llibres.
Per cert, la idea de construir un dipòsit de llibres existeix des de l'època soviètica, però va tenir vida fa aproximadament un any i mig o dos anys, a l'agost del 2007, aproximadament el mateix projecte ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) va ser mostrat per l'ERG, que ja no ho farà. De tota manera, el disseny que es mostra el divendres és definitivament el mateix. És cert que, en el seu volum més alt, es van tallar tres solcs poc profunds, que el 2007 només es van esbossar lleugerament. Cosa que probablement es fa per alleugerir la silueta. L’OGER va enviar l’esborrany no finalitzat fa un any i mig. Aleshores es van expressar les objeccions següents: el nou edifici, limitat en alçada per 32 metres, és massa ben visible des de tot arreu; en aquest lloc és necessari realitzar excavacions arqueològiques (cosa lògica); cal coordinar el projecte amb Metrogiprotrans (també lògic); i mostrar el Consell del Mètode al Ministeri de Cultura. Però el Metodsovet no s'ha reunit des de llavors. Per tant, el que es va mostrar o no, continua sent desconegut. Malauradament, tampoc no se sap res sobre les excavacions, però això ja és trist. M’agradaria que hi hagués excavacions. A jutjar per la sortida del metro formada al projecte, sembla ser que es va acordar amb Metrogiprotrans. El consistori també va dir que el nou dipòsit de llibres també estarà connectat sota terra i amb l'edifici principal de la biblioteca.
La discussió del projecte es va centrar en l’anàlisi visual-paisatgístic, demostrant la invisibilitat de l’edifici i l’estil arquitectònic. Com va assegurar Alexander Kuzmin, des del principal mirador panoràmic: el pont que hi ha davant de la casa de Pashkov, el nou edifici no serà visible (cosa que probablement és cert), des d’aquest punt de vista hauria de ser enfosquit per l’antic dipòsit de llibres de Leninki, un gran a Starovagankovsky Lane).
La solució arquitectònica presentada a nivell previ al projecte oferia dues opcions: una piràmide truncada modernista o un edifici amb pilons prims, resolts en l’estètica de la biblioteca V. Schuko / V. Gelfreikh. Iuri Luzhkov, d'acord en el seu conjunt amb la proposta, es va interessar per la imatge arquitectònica i va instar a "continuar la línia de solucions arquitectòniques dels anys 30, que hauria plegat tot aquest microdistricte en un únic conjunt". Per tant, el projecte "va passar", i sembla ser, en la mateixa versió que els experts van veure el 2007 (bé, o molt, molt similar).
Seguint el principi d’allunyar-se del centre, el segon consecutiu va discutir el desenvolupament del pla d’ordenació urbana del districte de Krasnopresnensky (Mosproekt-2, MG Leonov), l’únic dels 10 districtes del districte administratiu central, el tema de les quals no quedaven clares a causa de la Gran Ciutat inclosa en ella. Segons Alexander Kuzmin, la major part del districte s'ha format i no hi ha previstes invasions, només la revisió, la restauració, el reconeixement de terres i el paisatgisme. Principalment es transformen les zones adjacents al ferrocarril, els llocs de producció i els edificis de 5 plantes. Com a resultat, la reprogramació permet construir 300.000 metres quadrats addicionals aquí. m d’habitatge. El principal inconvenient es troba en l'àrea de transport, que no suporta la quantitat d'espai d'oficines establert en el projecte, on només City té 3 milions de metres quadrats. Kuzmin veu una sortida a la redefinició de oficines, per exemple, cap als hotels. El procés ja ha començat, van decidir no construir un edifici administratiu a prop de la Casa Blanca, deixant i modernitzant l'estadi existent. A això, Iuri Luzhkov va afirmar de manera directa i irrevocable que "no construirem oficines al territori de Presnya", cosa que, de fet, va resoldre la qüestió. L'únic que no estava satisfet amb l'alcalde era la manca de terraplens a la zona; això, segons Yuri Luzhkov, s'hauria de tractar i no s'haurien d'estalviar diners.
No obstant això, hi ha una preocupació més: el destí dels barris residencials únics dels anys vint-trenta, els monuments del constructivisme. No se sap si van entrar a la zona d'estabilització o si seran enderrocats. Tingueu en compte que alguns d’ells han estat portats a un estat tal que, segons la prefectura, no es poden restaurar. Mentrestant, Alexander Kuzmin no va dissipar els dubtes i va respondre vagament a la pregunta: una part de les urbanitzacions està sotmesa a revisió. Què passarà amb la resta encara no està clar.
El més discutit al consistori va ser el projecte d'un complex de gran alçada a Presnensky Val, a sobre de l'estació de metro Ulitsa 1905 Goda. Com va resultar, portaven molts anys discutint al voltant d’aquest lloc, ja en temps de Gorbatxov es va planejar construir una casa rus-anglesa, després un centre de negocis, l’última opció que es va presentar a l’actual consell era un hotel amb un apart-hotel. El projecte del taller núm. 5 "Mosproekt-2" representa tres torres en forma de llàgrima en el pla de 17 a 24 pisos, que surten d'un estilobat arrodonit. En comparació amb les opcions anteriors, són sensiblement més baixes, aproximant-se al desenvolupament residencial circumdant. Segons Alexander Kuzmin, l'àrea al voltant del metro encara gravita cap a la ciutat vella, i amb l'excepció del futur centre àrab, on augmenta el nombre de pisos, destacant el tercer anell que passa a prop, en altres llocs és més restringit.
La mateixa possibilitat de construir alguna cosa important en aquesta àrea no va generar dubtes entre els membres del consell, però pel que fa al que hauria de ser, no es va arribar a cap acord. Segons Yuri Platonov, la composició espacial del complex actual és irremeiablement inferior a la “silueta increïblement bella” del gratacel estalinista de Krasnopresnenskaya: “Nosaltres, a part dels sostres horitzontals i inclinats, no coneixem ni una sola tècnica, que repliquem la ciutat sense parar. Platonov va instar a allunyar-se del modernisme sense rostre en favor d’una composició tectònica més moscovita. Alexander Kudryavtsev també està segur que el disseny va en algun lloc en la direcció equivocada. Segons la seva opinió, la constant insatisfacció pels projectes prové del fet que “els edificis es mostren tot el temps a través de les altures. Travessem la sensació imperant d’aquest espai, que és més aviat un embut, i volen convertir-lo de cap a fora ". Alexander Kudryavtsev va suggerir canviar el programa, fent-lo arquitectònicament més complex. Andrey Bokov va criticar el projecte per la seva "inaccessibilitat" en el sentit de la manca d'espai públic obert, que és apropiat en algun lloc de la carretera de circumval de Moscou, però no al centre de la ciutat. Iuri Gnedovsky, per la seva banda, va suggerir trobar la millor solució mitjançant una competició.
L’alcalde va acordar que s’havia de fer quelcom greu per aquest lloc. Al mateix temps, va assenyalar que són possibles els volums acceptats, així com l’hotel que hi ha. Pel que fa a l'arquitectura, Yuri Luzhkov es va pronunciar contra un altre gratacel, "com a Manhattan", i va recolzar la idea de la competència. L'alcalde confia que l'espai públic que hi ha a continuació sigui útil per a la ciutat i no interfereixi en el funcionament de l'hotel, assenyalant l'experiència d'una solució exitosa al primer pis de l'hotel reconstruït "Moscou".
La següent discussió va ser el projecte de desenvolupament del complex hoteler Izmailovo (PF "Grado", VR Lutz), construït per als Jocs Olímpics de 1980 i, per tant, obsolet en termes d'infraestructura. El complex consta de 4 edificis i al propietari li agradaria aconseguir-ne un altre per un aparthotel. Però com que el nou edifici estarà més a prop de la zona històrica, de l’església de la intercessió i de les muralles del segle XVII, que antigament formaven part del conjunt del palau del tsar Alexei Mikhailovich, l’edifici es va “posar de costat”., després d’haver rebut un plat d’11 pisos. El centre esportiu i recreatiu, social i de negocis i altres innovacions dissenyades per modernitzar la infraestructura soviètica es van decidir retirar a la part estilobada, reconstruint-la als edificis existents.
L’alcalde no es va oposar i va aprovar el projecte, però amb l’esmena de que s’ubicarà un aparcament addicional al proper carreró sud. Viktor Logvinov, però, no va veure en el projecte solucions arquitectòniques que canviessin qualitativament l’ambient avorrit en favor del paisatgisme, per exemple, i va suggerir pensar-hi.
El més interessant des del punt de vista arquitectònic va ser el projecte del centre de mitjans de la companyia de televisió NTV. Se suposa que s’aixecarà en un lloc buit, al costat del centre de televisió Ostankino, entre els carrers Argunovskaya i Novomoskovskaya. Tot i la "proposta de col·locació prèvia al projecte" indicada a l'agenda, el projecte sembla bastant complet. L’oficina alemanya Atelier Achatz Architects va presentar alguna cosa curiosa. Pel que fa al centre multimèdia, és un rectangle, però amb les cantonades deformades i allargades, com una manta estirada. El costat que dóna al carrer Novomoskovskaya, on es troba l’entrada, està tallat per una línia ondulada; s’hi insereix un volum en capes des de dalt: la “visera” de l’entrada, que s’equilibra mitjançant l’eliminació d’una consola de cantonada aguda. " a l'esquerra.
Al model, el volum sembla un cristall o un bloc de gel tallat amb vores no verticals nítides. El volum es divideix en dos, com si estigués incrustat entre si i contrastés en la seva textura i densitat. La seva cara frontal és de vidre, tot entrellaçat amb una estranya "teranyina", i els "telons de fons" on es troben els estudis estan fets d'un material opac que s'assembla a la fusta. L'edifici té una coberta de vidre amb un "fanal" elegant. El projecte en general és bonic, molt europeu, i lògicament recull el tema del centre de televisió, modernitzant-lo.
El principal problema aquí era l’alçada de l’edifici a causa de la percepció de la propera finca Ostankino. Però, ja que, com va assenyalar Alexander Kuzmin, la versió actual del centre de mitjans correspon als paràmetres dels edificis circumdants, no va plantejar objeccions, llevat de les exclamacions triomfants de la delegació de NTV.
L'únic fracàs es va produir al projecte del complex multifuncional "Regió" a la perspectiva Kutuzovsky (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Aquest complex es va dissenyar en el marc del concepte urbanístic per al desenvolupament de tota la carretera Kutuzovsky Prospect i la carretera Mozhaisk, des de l'arc de triomf fins a la pròpia carretera de circumval de Moscou, que ja va ser presentada al consell, que va guanyar el concurs. No obstant això, hi va haver alguns canvis: es van excloure dos edificis de gran alçada previstos anteriorment a favor del desenvolupament d’un espai natural. Alexander Kuzmin ho va demostrar en un model, traient-ne dues cases: l'anomenada Casa del Pescador i un hotel al lloc d'una benzinera.
Com a resultat, només l’edifici “Region” situat al costat de l’estació de metro “Slavyansky Boulevard”, presentat pels autors en forma de lingot de vidre triangular amb una vora afilada que dóna a l’avinguda Kutuzovsky, va quedar dels edificis de gran alçada concebuts al concepte d’urbanisme. Mikhail Posokhin ho va criticar durament, assenyalant l’estranyesa de la torre, que es trobava sol al mig d’un edifici de cinc pisos. Segons Mikhail Posokhin, hi ha dues opcions per al desenvolupament d’aquest territori, ja sigui enderrocar tots els edificis de 5 plantes i crear un nou entorn, o configurar de manera intel·ligent la silueta de l’edifici, i no una, sinó diverses. I si anem pel segon camí, necessitarem, segons les seves paraules, un concepte d’urbanisme que pugui formar la composició de l’entrada. A aquesta observació es van sumar Yuri Grigoriev i Yuri Platonov, que es van sorprendre perquè, a partir del treball de la Moskomarkhitektura en la construcció de tota la biga, avui hagin tornat a tenir un disseny fragmentari.
Els arguments dels membres del consell van convèncer Yuri Luzhkov d'abandonar el projecte de forma "inadequada, incomprensible, fent explotar tot l'entorn de desenvolupament urbà". Alexander Kuzmin, al seu torn, va demanar incloure aquest objecte en el treball conjunt amb l'Institut de Recerca i Desenvolupament del Pla General sobre el desenvolupament del node Kutuzovsky, al qual l'alcalde no s'hi va oposar.
I, finalment, l’últim objecte: l’edifici del carrer Valovaya de Vladimir Plotkin ("Reserva" TPO), que ja havia assistit a l'últim consell, l'alcalde, sense mirar-ho, va decidir acceptar la composició i el seu emplenament funcional hauria de ser decidit pel arquitectes juntament amb el prefecte.
