Dissabte passat, sense cap mena de soroll, soroll i "PR" a Milyutinsky Lane, va tenir lloc una reunió de treball del moviment públic Arkhnadzor. El seu objectiu és unir els esforços públics per protegir els monuments històrics i culturals. De fet, en primer lloc, és una combinació de projectes creats i demostrats durant l’última dècada. Projectes públics relacionats amb la protecció de l’antiguitat de Moscou i la seva memòria.
Ara el nou moviment inclou "Moscou, que no existeix", "MAPES", "Contra la ferralla", "Arhnadzor". Un dels ideòlegs del "Arhnadkhor" unit era Rustam Rakhmatullin, historiador i periodista local, que dirigia la columna "Ostrozhno, Moscou!" a Izvestia (la crònica oberta més precisa d’incidents i esdeveniments) i l’autor del llibre "Two Moscow", que va rebre el premi "Big Book" a l’estiu.
Sovarkh i Archi.ru van donar suport al moviment. Tothom hi pot participar, tant persones com organitzacions.
En sentit estricte, ja era hora d’unir-nos. Cadascun dels projectes esmentats té els seus propis detalls. "Against Scrap" va sorgir fa uns deu anys a partir d'una exposició de fotografies de pèrdues i el seu catàleg, MAPS és una unió de russos i periodistes estrangers en un intent de protegir el patrimoni i l'entorn urbà de Moscou. "Moscou, que no existeix", fa cinc anys, es dedicava a alguna cosa similar als flash mobs (per exemple, van organitzar una acció amb espelmes a Voentorg, la defensa de la casa de Polivanov), i ara publica llibres i monitors de monuments. Arkhnadzor és la revista en línia basada en textos, fina i d’alta qualitat, d’Alexander Mozhaev que combina reportatges professionals amb periodisme històric, cultural i arquitectònic. En realitat, va donar el nom al nou moviment, que corresponia amb exactitud a les seves tasques. El lloc https://www.archnadzor.ru/ aviat es canviarà i es convertirà en el seu centre d'informació (no obstant això, m'agradaria que no perjudiqués el feed actual d'articles). Per tant, tothom fa una cosa sincerament, però cadascuna és una mica diferent, segons les inclinacions. Tot i que als ulls d’observadors menys dedicats, la protecció dels monuments s’ha percebut durant molt de temps com un moviment (i no com un conglomerat de comunitats), en sentit estricte, fins i tot té un nom, gairebé un nom popular, “guardians”.
La unitat en la diversitat per la qual els participants s’esforcen és bona. Què va causar la unificació? Immediatament faré una reserva que el tema de la protecció dels monuments i tot allò relacionat amb ell és gegantí; s’han escrit articles sobre això, aparentment invisibles (per exemple, de tota la premsa dedicada a l’arquitectura, per regla general, més de dos -els tercers són articles sobre patrimoni i pèrdues). És impossible i innecessari descriure totes les vicissituds fins i tot dels darrers mesos. En canvi, compartiré un sentiment purament subjectiu que m’ha perseguit durant l’últim any. Per alguna raó, em sembla que la iniciativa del públic en el camp de la protecció dels monuments sembla intentar limitar i posar límits estrictes (en lloc d’acollir la posició ciutadana activa dels moscovites). Per exemple, el darrer cas, les reunions del Comitè del Patrimoni de Moscou amb representants dels "guardians", es van aturar gradualment, però recentment es va emetre una instrucció que complicava el procediment per presentar una sol·licitud de registre d'un monument - tant que, a segons l'opinió de molts, ara només els especialistes podran fer aquesta tasca. Com ja sabeu, hi ha pocs especialistes. I sembla que s’eliminen els no especialistes.
Per tant, la unificació és més que madura. Les seves tasques s’expressen clarament al manifest d’Arkhnadzor. Sembla que un d’ells és el més essencial (i també el més laboriós): es tracta de la vigilància pública dels monuments, la identificació i el registre, així com l’observació del que passa amb els edificis “registrats”. S’està formant la institució d’inspectors públics, cosa que ara sembla més que necessària i vull que aquesta empresa tingui èxit. "Arhnadkhor" hauria de convertir-se en un centre de recollida d'informació i, al mateix temps, una manera de racionalitzar el treball voluntari en el control de l'estat dels monuments. El moviment comptarà amb un consell coordinador i cinc seccions temàtiques.
Quant a casos específics, aquí m'agradaria destacar una característica. En primer lloc, la unificació es va produir sense gestos de premsa. Els iniciadors van dir: és millor fer alguna cosa primer i després declarar-se en veu alta. Aquesta posició (primer fets, després paraules) sembla correcta, tot i que a la nostra era de relacions públiques, potser, no és la més rendible. És probable que la gran convenció fundacional del moviment tingui lloc a la primavera. I en segon lloc, ja hi ha casos. Així, els participants al taller Arkhnadzor van signar quatre cartes dirigides a les autoritats; cadascun està associat a un monument específic: un viaducte que està sent destruït a la plaça Belorusskaya, les cambres de Pozharsky a Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir i la finca Shakhovskaya-Glebova-Streshneva, reconstruïda sota l’òpera Helikon Les cartes s’enviaran en breu als destinataris. Es tracta ja de casos concrets.
