Remolins De Perm

Remolins De Perm
Remolins De Perm

Vídeo: Remolins De Perm

Vídeo: Remolins De Perm
Vídeo: Углеуральская - Пермь-Сортировочная за 12 минут! / Ugleuralskaya - Perm-Sortirovochnaya 2024, Març
Anonim

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

L'1 de febrer, Alexander Lozhkin va escriure sobre això al seu blog.

El pla director estratègic per a Perm ja fa un any que es discuteix. Se’l cita com a exemple, exposat, admirat. Se li van dedicar tot un número de la revista Project Russia i tota una sala d’Arch-Moscow a la Casa Central d’Artistes l’estiu passat. Aquest pla és com una alenada d’aire fresc: clar, ben dibuixat i clarament presentat. Promet - quan en llegeix sobre ell, es nota clarament - una acollidora vida europea.

El pla director, adoptat el 17 de gener per la Perm Duma, es presenta amb el pla director en un lloc. Es tracta de projectes interrelacionats, que es relacionen entre si, figurativament parlant, com nines nidificants: el pla mestre "tàctic" - per a 6-12 anys; el pla director és estratègic durant molt de temps. El pla director implementa les disposicions del pla director. El desenvolupament d'ambdós plans va ser dirigit per una persona, Andrei Golovin. El pla director forma part del pla director, ara és legalment vinculant i està previst per implementar moltes de les coses descrites al pla director KCAP. Si ho mireu almenys en diagonal, immediatament sentireu - a nivell d’emocions - què és: diferent. Té un preàmbul, on els temes principals s’exposen amb paraules comprensibles per als no especialistes; res del tipus no figurava al pla director de Moscou, que, al contrari, és terriblement difícil de llegir. A més, el pla director de Perm té una extensa xarxa de carrils bici i transport públic. Hi ha moltes coses bones, visibles fins i tot per a la vista inexperta.

Tot i això, no tothom comparteix l’entusiasme. Hi va haver una carta oberta dels ubranistes de Perm, indignada per la interferència d’estrangers en el seu àmbit d’activitat, fins i tot hi va haver acusacions de revelació de secrets d’estat, ara Andrei Golovin és demandat per "negligència". Motiu: el pla director de Perm és un document opcional per llei, el que significa que no s’hauria d’haver ordenat i pagat. Per tant, Perm, gairebé simultàniament, accepta el pla general i jutjarà una d’aquelles persones que l’han fet.

Això, però, és emoció. Alexander Lozhkin, que ha estat investigant aquest problema des de fa molt de temps, va descriure la situació de manera molt més precisa i succinta. Us recomanem que llegiu el seu article per a la revista GRADO, la situació s'hi descriu molt clarament. I no vull tornar a explicar el missatge sobre el judici, així que anem a citar-lo completament:

Alexander Lozhkin, bloc:

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 “Pla director estratègic de Perm: treball innecessari?

Va tornar de Perm.

Dues notícies, que, en general, no són notícies, però no van rebre una àmplia cobertura.

El primer és bo: la Duma de la Ciutat va adoptar i després de la publicació el 31 de desembre de 2010 (!) Al Butlletí d’autogovern local (en la seva totalitat!), Va entrar en vigor el Pla director de ciutat, que, igual que el Pla director estratègic (SMP), em sembla un personatge completament innovador per a Rússia.

En primer lloc, l’horitzó de planificació s’ha reduït greument. Hi ha dos passos a l’Empresa estatal de Perm: 6 i 12 anys. Crec que això està completament justificat, el pla general, l’OMS, no és un document de planificació estratègica, sinó tàctica. El paper estratègic es va mantenir en el NSR, en el qual l’horitzó de planificació no està fonamentalment indicat. L'horitzó és l'horitzó, per ser sempre inabastable))). En segon lloc, el pla general no és mentida. Només es basa en aquells recursos i oportunitats que realment existeixen. I, per tant, la possibilitat que sigui un document realment executable i que trenqui aquesta viciosa pràctica russa, quan la implementació del pla general en un 15% en el temps estimat es considera la norma.

La segona notícia és dolenta. L'11 de febrer començarà el judici d'Andrei Golovin, director de l'empresa unitària municipal de Perm "Bureau of Urban Projects", cap del desenvolupament tant del pla director estratègic com del pla general de Perm. Se l’acusa segons la primera part de l’art.293 del Codi Penal de la Federació de Rússia que … va ordenar a KCAP i altres empreses implicades en els treballs del Pla Director Estratègic de Perm i va pagar aquest treball que, segons la investigació, "no és una investigació científica, sí no tenir el grau adequat de validesa, argumentació i elaboració per a la possibilitat del seu ús directe en el desenvolupament del pla general de la ciutat de Perm ". Tot i que el Pla General, basat en les disposicions de l’RSN, ha estat adoptat i ha entrat en vigor.

L’absurda acusació es basa en l’opinió d’experts de Sergei Dmitrievich Mityagin, cap del departament de plans generals de la Direcció per a l’examen no estatal de la documentació del projecte i dels resultats de les enquestes d’enginyeria de la branca regional nord-occidental de l’Acadèmia Russa de Ciències de l'arquitectura i la construcció (el país hauria de conèixer els seus herois!). La seva conclusió podria passar per un article polèmic, adequat en una conferència científica o en una revista professional, però, comparant els materials del SMP amb els que es requereixen per a la "justificació del pla general" (i he de dir que no s’expliquen detalladament a la llei) i, a continuació, amb els requisits del propi pla director (i el pla director no és un pla director), arriba a les conclusions descrites anteriorment, feliçment recollides per la investigació. Malgrat el fet que el NSR és molt més ampli que qualsevol justificació o concepte del pla general i s’implementa no només a través del GP, sinó també a través d’un munt d’altres documents, incl. planificació de projectes, PZZ, programes regionals i de ciutat específics, etc.

També diré que inicialment es va obrir un cas penal per violació de la notòria llei de contractació pública de 94 FZ (diuen que van ordenar un pla director sense concurs), però no es van fusionar i, després de rebre aquest examen, el cas es va tornar a qualificar per negligència. També constato que, segons la meva opinió, el cas està clarament ordenat: l'NSR prohibeix la construcció fora de zones ja urbanitzades, cosa que, per descomptat, molesta molt els promotors que han comprat terres de conreu i boscos i han fet plans per a la construcció de polígons residencials. sobre ells. Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4"

Recomanat: