Aquí Ja No Calen Arquitectes?

Aquí Ja No Calen Arquitectes?
Aquí Ja No Calen Arquitectes?

Vídeo: Aquí Ja No Calen Arquitectes?

Vídeo: Aquí Ja No Calen Arquitectes?
Vídeo: Мэттью Картер: Моя жизнь в гарнитурах 2024, Març
Anonim

Des que Sergei Sobyanin va prendre el relleu al capdavant de l'administració de Moscou, els esdeveniments en l'àmbit del desenvolupament urbà s'han reduït a cancel·lacions, prohibicions i suspensions de projectes de construcció. La vida arquitectònica es va congelar gradualment en aquest context i, segons Grigory Revzin, no hi haurà treball per als dissenyadors a Moscou durant molt de temps. “Com va resultar, Yuri Mikhailovich ja va signar contractes amb desenvolupadors per a la construcció de 40 milions de metres quadrats. m, i si només es compleixen aquests contractes ja conclosos, la ciutat creixerà un quart més i ja té la densitat més alta d'Europa. Per tant, la tasca principal de Sergei Semenovich és trencar aquests contractes, i definitivament no en conclourà de nous. Això significa que els arquitectes no tindran res més a fer a Moscou. Els seus serveis ja no són necessaris ", escriu Revzin. I fa que la professió sigui més que una dura sentència: que avui els funcionaris prefereixen cooperar amb arquitectes estrangers en lloc de russos, són els darrers els qui en tenen la culpa: s’han embrutat amb una cooperació conformista amb les autoritats. "Hi havia una mena de gent decent amb talent, però en va quedar alguna cosa desagradable per a tothom i, en primer lloc, per a ells".

Un article d'un crític d'arquitectura, publicat a la revista Citizen K, va provocar una forta reacció de la comunitat professional. La Unió d’Arquitectes de Rússia va reaccionar de manera més intensa i va publicar una resposta a Grigory Revzin al seu lloc web. És cert que, després de decidir-se per una declaració emotiva anomenada "Memorial service for the living", la RAE no es va atrevir a signar-la, tant al lloc web de la Unió com a la pàgina de Facebook, la rèplica es va publicar de forma anònima.

L’arquitecte Kirill Ass és més fidel als seus col·legues. Per a ell, el motiu de parlar a la premsa va ser la declaració del cap del Comitè del Patrimoni de Moscou, Alexander Kibovsky, que "en termes d'alta tecnologia, el centre de Moscou està ple, l'alta tecnologia s'ha convertit en un factor molest. " Kibovsky va lamentar que els arquitectes reprodueixin malament els estils històrics, però, no obstant això, si es va a construir, és millor adherir-s'hi. Ass creu que d'aquesta manera el govern de Moscou, igual que sota Iuri Luzhkov, "vol tornar a manar estils arquitectònics". El crític assenyala que, en primer lloc, mai no hi ha hagut tecnologia d'alta tecnologia a Moscou, però sobretot amb una imitació de baixa qualitat. I en segon lloc, la construcció d’edificis amb “estils històrics” és gairebé un mal major que, segons Ass, “no preserva el més mínim l’entorn urbà, sinó que només el contagia d’un mal gust inexpressable”. Ass proposa construir al centre només una bona arquitectura moderna per al "fons", ja que no es preveu l'aparició de nous arquitectes influents capaços de construir "en estils" en un futur proper.

Mentrestant, el diari Moskovskiye Novosti ha publicat un altre informe sobre la política urbanística del nou alcalde. La seva autora Olga Vendina considera que les accions de Sobyanin són molt decisives, però no ben pensades. Moscou no compleix els requisits de l'època, escriu l'autor, però sobre la qüestió del seu desenvolupament posterior, encara hi ha dues posicions mútuament excloents: "la metròpoli és sufocant, per tant, és necessari treure funcions redundants de la ciutat, relacionat principalment amb el poder i les grans empreses ", i l'altre," només a Moscou i és possible viure, hi ha tot el necessari per a la vida moderna i la realització personal ". Segons Vendina, l'alcalde encara no ha aconseguit superar la contradicció entre ells, de manera que les seves principals empreses, la lluita contra els embussos i les parades, no han donat resultats.

No menys actiu a la premsa discuteix la iniciativa del nou alcalde de crear espais públics moderns i grans que puguin convertir-se en atraccions de la ciutat. En particular, parlem de llocs emblemàtics i descuidats indecentment: el Parc Central de Cultura i Oci. Gorky i VVTs, que Moscou pretén reconstruir en els propers anys. El nou director Sergei Kapkov va dir a Gazeta.ru com hauria de ser el parc Gorky. Segons Grigory Revzin, ara ja no és possible tornar al parc el patetisme de l'època de Stalin, quan la gent descansava aquí des dels seus apartaments comunals; per tant, el Parc Central de Cultura i Oci s'hauria de convertir en una mena de parcs centrals de les grans capitals europees, on siguin un "luxe públic". Un altre conegut expert, Vyacheslav Glazychev, creu que l'opció més correcta seria transformar el Parc Central de Cultura i Oci en una continuació del Parc de les Arts: "El concepte de parc hauria de canviar cap a un lloc on es realitzés una activitat artística espontània. és possible."

Per cert, el mateix Sergei Kapkov va prometre en una entrevista amb Moscou Perspectiva que el parc no es convertiria amb seguretat en Disneyland, també perquè no és capaç de suportar massa càrrega de trànsit. "Restaurarem el grup d'entrada … Restaurarem el traçat històric: el parterre, el carreró de Pionerskaya, gespes, camins, fonts, netejarem els estanys", va esbossar Kapkov els plans més propers. Mentrestant, el concepte està en desenvolupament, les atraccions d’atraccions ja s’han començat a desmantellar al parc: segons Kommersant, moltes d’elles existien al parc il·legalment.

Mentrestant, al Centre d’Exposicions de tota Rússia, tot s’ha decidit amb el concepte de reconstrucció: recentment s’ha publicat al lloc web oficial del complex d’exposicions. Com recorda la perspectiva de Moscou, les autoritats de la ciutat s’han apropat a aquest territori més d’una vegada: el pla de desenvolupament anterior es va desenvolupar el 2008 i, amb una escala prèvia a la crisi, suposava la construcció de més d’un milió de metres quadrats. de béns arrels comercials i inversions de 2.500 milions de dòlars. Després es va substituir el director, després l’alcalde. El concepte actual, sobre el qual l'Institut de Recerca i Desenvolupament del Pla General i l'empresa holandesa TCN han estat treballant des de fa dos anys, és més restringit en aquest sentit, però tampoc no es pot dir modest: 4 àrees de desenvolupament del territori (sobre el qual vam escriure en detall) impliquen la construcció de 700-750 mil metres quadrats. m de zones noves. Segons Izvestia, s’observarà una activitat particular a l’esquerra del carreró central, on es construiran oficines, hotels i altres infraestructures amb el nom general de Centre for the Quality of Life. Per cert, la construcció està prevista a la part històrica: com a dominants, prometen construir un pavelló de la Federació Russa. La reestructuració mundial es completarà el 2034 i costarà uns 120.000 milions de rubles.

Les autoritats de Moscou tenen la intenció d’atraure activament les inversions a un nivell més local, per salvar els monuments moribunds, com va dir recentment Alexander Kibovsky. Com a exemple de "restauració competent i correcta d'un objecte amb fons extrapresupostaris", el cap del comitè va assenyalar recentment la finca (casa número 18a) de Malaya Dmitrovka, coneguda pel fet que un dels organitzadors de la Northern Society of Decembrists Hi va viure Mikhail Mitkov. Segons Rossiyskaya Gazeta, un inversor privat havia d'invertir més de 10.000 dòlars per m² en la restauració. metre.

A això hi podem afegir un altre exemple: la recentment acabada restauració de la finca Muravyov-Apostol (casa número 23) al carrer Staraya Basmannaya de Moscou, que va ser finançada per un descendent d’una famosa família: Christopher Muravyov-Apostol. Segons el lloc web de MAPS, no només es va restaurar el volum, sinó també els interiors. La casa combinarà funcions museístiques i residencials, de manera que els restauradors van fer algunes innovacions tecnològiques. Per exemple, les estufes de rajola no s’utilitzaran per al propòsit previst, sinó que es convertiran en conductes d’aire per a la ventilació natural del local.

I, finalment, una altra restauració ha recuperat recentment la vida del monument, aquesta vegada a la regió de Nizhny Novgorod, on l'única torre de transmissió d'energia multisecció hiperboloide del món, creada per Vladimir Shukhov, es va salvar de la destrucció, segons informa Izvestia. Aquesta torre és set anys més jove que Shabolovskaya, però és reconeguda com un disseny encara més perfecte. De les sis torres per les quals es va estirar la línia de transmissió d’energia sobre l’Oka, només n’ha sobreviscut una de 128 metres d’alçada, la resta es van tallar en ferralla. Els enginyers d'energia regionals van assignar fons per a la seva restauració (140.000 milions de rubles). Ara la torre està protegida dels bàrbars per un vigilant i, finalment, es preveu incloure-la a la ruta turística.

Tot i això, tots aquests èxits en el camp de la restauració de monuments no van salvar Moscou dels nous escàndols relacionats amb els llocs patrimonials. El 9 d'abril va començar la demolició d'un notable edifici d'enginyeria de la dècada de 1890 a la capital: el Depòsit de Locomotores de Fan a l'estació de ferrocarril de Leningradsky. El dipòsit, però, no és un monument, només està declarat per protecció, de manera que el Comitè del Patrimoni de Moscou, alçat per l'alarma d'Arkhnadzor, no va poder aturar l'obra. Per aturar l’enderroc, els activistes van posar el servei al lloc de construcció. Afortunadament per a la instal·lació, els ferrocarrils russos, segons informa Gazeta, no disposaven de cap document que permetés la demolició, i qualsevol edifici dins dels límits dels eixos Kamer-Kollezhsky està obligat a aprovar una comissió tolerable. Arkhnadzor ja ha publicat una declaració de protesta i una carta dirigida al director de Ferrocarrils Russos amb una sol·licitud per aturar la destrucció del dipòsit. No obstant això, ja el 13 d'abril, els ferrocarrils russos van reprendre els treballs, referint-se al fet que l'objecte es troba en terrenys federals i el titular de l'actiu decideix la qüestió de la demolició.

Aquest conflicte, en particular, va revelar que el Comitè del Patrimoni de Moscou en casos d’emergència simplement no és capaç d’aturar la destrucció de monuments, ja que, tal com va assenyalar l’assessor del cap Nikolai Pereslegin, el 294FZ prohibeix les inspeccions no programades de qualsevol projecte de construcció. resultat del qual el comitè només pot funcionar a través de la fiscalia. El comitè té la intenció d’iniciar modificacions a la llei per a una tasca més operativa. I pot tornar a sorgir aviat: al ferrocarril Oktyabrskaya (antic Nikolaevskaya), hi ha diversos edificis més amenaçats: Arhnadzor nomena les estacions de les estacions de Spirovo i Klin, edificis rodons de locomotores a Okulovka, Malaya Vishera, etc.

Un altre escàndol important relacionat amb la destrucció del monument es va desenvolupar a la regió de Moscou: els residents al districte de Shchelkovo demanen a l'administració que aturi el desenvolupament de la zona protegida de la famosa finca de Grebnevo, un monument d'importància federal. Gazeta explica amb detall les maquinacions de l’administració local amb la venda de parcel·les per a la construcció de dachs a les immediacions properes al conjunt.

Al final de la revisió, esmentarem un altre esdeveniment de gran relleu relacionat amb el patrimoni arquitectònic: el trasllat de la casa de l’arquitecte Melnikov a l’equilibri de l’Estat. El senador Sergei Gordeev va donar el famós monument, o millor dit, la meitat del monument al Museu d’Arquitectura. Com que vam tractar aquesta història en detall, ara només esmentarem l’article de Grigory Revzin a Kommersant. Segons el crític, el fet que Gordeev hagués abandonat els intents de crear un museu Melnikov hauria d’estar força trastornat: la persona tenia un important recurs financer i era un autèntic “fanàtic de Melnikov”, però si el “Museu d’Arquitectura que s’esfondra físicament” i “el Ministeri de Cultura, sobre el qual centenars de museus tan col·lapsats”, revisa fortament Revzin. “Tots els museus estatals operatius avui intenten crear un patronat i atraure alguns oligarques per ajudar el museu a desenvolupar-se. Aquí, per crear un museu, calia desfer-se de l’oligarca”, s’encongeix el crític.

Recomanat: