La idea d'organitzar un anti-premi arquitectònic, proposada per la crítica d'arquitectura Elena González immediatament després del tancament del festival Zodchestvo-2011, va trobar un suport actiu a la blogosfera. Ja ha aparegut a Facebook una pàgina per al futur guardó amb eloqüent nom "Big Bummer", i ara hi ha un debat actiu sobre possibles nominats. L’autor de l’edifici més desafortunat de la dècada (i els edificis creats el 2000-2011 poden ser nominats a l’antipremi) obtindrà un premi especial a la Tercera Biennal d’Arquitectura de Moscou, que comença el 23 de maig de 2012. “Els deu anys es prenen tenint en compte que es va construir molt durant el boom de la construcció. Considerem que cal reflectir els "èxits" especials. En el futur, el premi s’atorgarà cada dos anys”, expliquen els organitzadors.
La selecció dels candidats i la votació es duen a terme per tots els usuaris d’Internet. Curiosament, en només cinc dies des de la publicació de la informació sobre l’anti-premi, els iniciadors van aconseguir recollir més d’un centenar de comentaris i obtenir una llista preliminar de candidats. "El complex comercial i d'oficines Regent Hall està situat al centre de la part històrica de Sant Petersburg, a la perspectiva de Vladimirsky 23", aquest va ser el primer candidat proposat per Andrey Lyublinsky. "Immediatament vaig pensar en el centre comercial Evropeisky a la plaça de l'estació de ferrocarril de Kievsky", Yulia Ionova es va unir immediatament a la discussió. Entre els principals candidats al "Big Bummer" també apareixen la Biblioteca Fonamental de la Universitat Estatal de Moscou, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" a Novoslobodskaya i molts altres odiosos fruits del boom de la construcció.
Tot i això, no tots els usuaris van reaccionar amb l’aprovació d’aquest compromís. “En general, la idea és molt bona. Al mateix temps, no tinc ni idea de quins criteris s’han d’utilitzar per avaluar objectes. Només a nivell emocional? Podeu considerar la tectònica arquitectònica d’un edifici individual o formar-vos a la recerca d’associacions. Vostè mateix sap quants criteris més poden determinar la característica figurativa d’un edifici. Foster té cogombres i tomàquets picats. També pot causar riures i histèria si no sabeu que aquests edificis estalvien el 70% de tots els recursos energètics en comparació amb altres similars segons TEP. I les seves formes, desplaçades al llarg dels eixos, donen suport a algunes línies urbanístiques. Què és més important en una fotografia d’un sol edifici sense el seu fons i context? Absolutament qualsevol estructura pot descendir per l’escala de la crítica limitada. He sentit dir que la catedral de Sant Basili és només una vinagreta. Crec que seria millor, per descomptat, definir un conjunt de paràmetres, com ara: escala, tectònica de la forma, expressivitat, conformitat de la imatge, composició del color, etc. amb una escala de qualificació establerta. O bé triar objectes d’un determinat rang: per ciutat, per autor, per client, etc. ", - Alexey Ivanov expressa la seva posició. "Una altra cosa de tota aquesta història és vergonyosa … D'alguna manera no és costum entre els arquitectes criticar els projectes implementats (almenys ens ho van ensenyar) a causa d'una sèrie de factors que acompanyen la construcció moderna (servei al client, xarxes, enginyeria, etc.)). En realitat, poc depèn de l'autor del projecte durant aquest període … Per tant, sorgeix la pregunta de si cal centrar-se en els autors, atorgant un premi per un objecte, perquè no sabem què va passar amb les decisions de disseny a les etapes de coordinació amb persones i grups específics … La qüestió de la metamorfosi d'un arquitecte en dissenyador és la més insidiosa de la nostra professió, que s'ha convertit en una norma humiliant del nostre temps, especialment a Rússia ", coincideix Boris Krutik. Ivan Marinin fa previsions per al futur: "La competència amenaça de no fer front a la tasca que ens ocupa, és a dir, de no revelar una casa dolenta, sinó d'obrir un sector de la societat anomenat" arquitectes "i mostrar l'estat real de les coses…"
La reconstrucció finalitzada del teatre Bolshoi va causar no menys tempesta de discussions. Es van produir diverses batalles verbals greus entre els bloggers. Alguns d'ells es van dedicar a les revelacions dels diaris del destacat ballarí de ballet Nikolai Tsiskaridze, el motiu d'altres van ser els canvis que van fer els restauradors a l'aparença de la famosa quadriga, recentment instal·lada al terrat del Bolshoi. Dues discussions van ser provocades per les publicacions del famós blogger Rustem Agdamov, dedicades a la declaració de Tsiskaridze i a l'organització d'un concert de gala festiu. “És una llàstima que hi haguessin algunes superposicions. És una llàstima que Tsiskaridze no ballés. La vida i el temps demostraran si Nikolai té raó. A jutjar pel vídeo, va parlar amb dolor, sincerament. No crec que hi hagi greuges personals. Seria massa superficial per a Narodny ", alusy_2010 defensa l'artista. "En resum, el personatge de Tsiskaridze pot no ser senzill, però la crítica és constructiva", resumeix l'usuari fresquete. L’usuari de la xarxa Alexander Dolchev, que va publicar materials dels mitjans de comunicació, en què els restauradors refutaven les paraules de Tsiskaridze, expressa un punt de vista diferent: “Però al meu entendre, el Bolshoi ha canviat. El teatre va resultar ser molt bo"
A més, els usuaris van dedicar molta atenció al fet que l’aspecte actual de la famosa quadriga Apollo de bronze de Peter Klodt, instal·lada sobre el pòrtic d’entrada, ha sofert canvis peculiars. La imatge d’Apol·lo té un nou detall: una fulla de figuera de bronze. El blogger Alexander Dyukov, que va cridar l'atenció dels usuaris sobre aquesta innovació, va recollir gairebé dos-cents comentaris a la seva revista, entre els quals hi havia epigrames poètics improvisats, collages de fotos caricaturesques i nombroses referències a la història de Mikhail Weller i una miniatura divertida de Mikhail Zhvanetsky, en què l'estàtua de Laocoont i els seus fills va ser sotmesa a una censura artística similar. Aquesta innovació dels restauradors es va discutir no menys activament al blog del politòleg Yegor Kholmogorov. “Doncs, castrem les estàtues de l’ermita! Quina barbàrie! " - tseliapin s’indigna. “Potser encara necessitem lluitar contra això? Per començar amb una mica de flash mob al Bolshoi: per exemple, una multitud de gent passeja amb llençols de color verd, ja sabeu on hi ha a sobre de la roba (podeu fer paper, tela …). O bé, a taquilla, repartiu fulletons a tothom que compri entrades … O, al contrari, a tothom que ha vingut a gaudir, entregueu-los a l’entrada … Obrim la votació: qui està a favor de tornar Apol·lo a la seva bellesa? ", - el mangucte de l'usuari fa una proposta de racionalització.
Mentre alguns bloggers trencaven les llances en discussions sobre l’aspecte modern d’un dels monuments arquitectònics més famosos de la capital, d’altres van decidir contemplar amb els seus propis ulls el famós barri proper a la plaça Vella. L'acció "Open Kitai-Gorod", organitzada per "Arkhnadzor", es va celebrar específicament perquè tothom pogués conèixer els monuments històrics de la zona dels carrils Nikitnikov i Ipatievsky. És possible que en un futur proper aquest territori adquireixi l’estatus de zona de pas, ja que, a més de l’església de la Trinitat de Nikitniki i les cambres del pintor d’icones Simeon Ushakov, l’edifici de l’Administració presidencial de la Federació Russa també és ubicats aquí, els empleats dels quals estan seriosament preocupats per la seva pròpia seguretat. I tot i que el territori, sobrenomenat "Ciutat Tancada" entre els bloggers, encara no ha tingut una tanca, més de 200 amants de la bellesa van poder admirar les belleses locals. I per a aquells que no van aconseguir unir-se als excursionistes, els membres d '"Arhnadzor" van publicar un colorit reportatge al seu blog.
Però si la situació al voltant del barri històric de Kitay-Gorod es pot ajustar, almenys teòricament, un altre esdeveniment ocorregut a la capital els darrers dies provoca un estat d'ànim molt menor entre els usuaris de la xarxa. Parlem d’un incendi ocorregut el passat dissabte 29 d’octubre. Cap a les cinc del matí, al nord-oest de la capital, va esclatar un dels pocs monuments de fusta de les avantguardes soviètiques, el DK Oktyabr, construït el 1936-37. L'estiu d'aquest any, el Palau de Cultura "Octubre" va ser reconegut com "un objecte amb els signes d'un patrimoni cultural", però ara les restes de la casa són una vista extremadament trista. Un dels primers a respondre a aquest incident va ser el conegut historiador local Denis Romodin, que va publicar el material al seu blog. Aquesta notícia va causar un ressò entre el públic de la xarxa. "Una altra trista notícia a més del nou Bolshoi i tanques a Kitay-Gorod", conclou l'usuari paulkuz. Descrivint els danys causats a aquest edifici, Romodin dóna un enllaç al blog de l’usuari sontucio, que conté fotografies preses dos mesos abans de la tragèdia. "Lloc meravellós. Abans l’anomenàvem un tambor …”, - usuari nostàlgic lyolik13. "Ni més ni menys: l'únic exemple d'una avantguarda de fusta que va sobreviure a Moscou, l'edifici més antic de Shchukino …", - assenyala l'autor de la xarxa Vladimir Sergeev al seu informe "En memòria" d'octubre ", fet de les cendres del Palau de la Cultura. “Malgrat tots aquests esdeveniments: un fort incendi, la destrucció de la casa pels bombers i el saqueig, es va conservar la façana i la part davantera de la casa i només es va cremar l’auditori i l’escenari. La direcció del Palau de la Cultura, els residents locals i els moscovites comuns estan preparats per defensar-lo fins al final ", escriu Sergeev, mostrant una fotografia de la façana cremada decorada amb la inscripció" No estàs oblidat "i la imatge d'un estrella de cinc puntes que simbolitza el passat de la Casa de Cultura durant els difícils anys de guerra.
Les tristes prediccions sobre el futur monument cremat de l'arquitectura soviètica, malauradament, es fan ressò d'un altre material publicat a les pàgines de livejournal.com. Estem parlant de la publicació d’un resident a Samara, que escriu a Internet amb el sobrenom d’ondryushka. El seu material titulat "Samara, que aviat desapareixerà" va provocar nombroses respostes dels usuaris de LiveJournal. El lloc dedicat a cases residencials de fusta al carrer Samarskaya inclou una excel·lent selecció de fotografies. No obstant això, aquestes preses van causar no només admiració, sinó també indignació a la blogosfera. El fet és que el costat estrany d’aquest carrer es transformarà radicalment en un futur proper a causa de la construcció de l’estació de metro de Samarskaya. Això vol dir que aviat acabaran les bandes de platja tallades, la gràfica veleta i les petites mansions de dos pisos construïdes a l’estil Art Nouveau. L'informe, fet per tal de preservar els records d'aquesta part encara existent del centre històric de Samara, es va convertir en un lloc per a una forta controvèrsia, que va atreure un centenar i mig de comentaris.
Alguns lectors van defensar la demolició d’edificis en ruïnes, alguns van parlar a favor de la restauració, amb l’ajut de la qual es podria conservar aquest edifici a Samara. “Sembla una pena, però, en canvi, tot es troba en un estat tan trist que els permet enderrocar. Però alguns llocs són patètics ", escriu l'usuari sv-bob. El blogger klaviaturov recolza aquesta posició: "Si la gent del poble no es pot ocupar d'alguna cosa, només cal demolir-la. I crec que és raonable ". “Els registres podrits es restauren excel·lentment. Sobretot les façanes. Provat per nombrosos exemples ", li objecta l'autor del missatge. “Una solució de disseny mediocre. Aquest carrer s'havia de preservar: els inquilins havien de ser reassentats i se'ls havien de donar cases amb finalitats comercials, i viurien per sempre i conservarien la seva història ", protesta dmitrykogan. “A la veïna Penza, van poder mantenir les seves cases i traslladar la gent a un millor habitatge. I les cases antigues es van lliurar a totes les empreses en possessió amb la condició que reformessin l’interior com vulguin, només la façana no canvia per preservar el rostre històric de la ciutat”, posa com a exemple l’usuari simsimych a un problema similar. "Per cert, algunes de les cases del registre d'objectes del patrimoni cultural i la seva administració no les poden enderrocar", diu Golema. Si es confirma aquesta informació, és possible que el problema d’enderrocar cases al carrer Samarskaya passi a ser propietat no només dels usuaris de la blogosfera, sinó també dels periodistes dels principals mitjans de comunicació. Això vol dir que hi tornarem més d'una vegada a les nostres ressenyes de premsa.
