Els blocs d’arquitectes i urbanistes “digereixen” el Fòrum Urbà Internacional que va tenir lloc el dia anterior. El ventall d’esdeveniments aquesta vegada va ser tan ampli que alguns participants, per exemple, Alexander Antonov, van experimentar un estrès real, dividit entre diverses sessions paral·leles. Tanmateix, la diversitat ha provocat confusions innecessàries, creu l’urbanista, i hi ha una sèrie de qüestions problemàtiques que es mantenien “poc discutides”. Alguns van intentar completar-los en línia, discutint fins a altes hores de la nit al grup RUPA després del tancament de Manezh. En general, el FUF va resultar ser un "espectacle per als urbanistes", escriu Alexander Antonov, ni tan sols val la pena comparar-lo amb conferències professionals. Elena González és de la mateixa opinió: el format és més adequat per a reunions personals, quan tot està en un lloc i converses al marge. Però per al lideratge de la capital, el Fòrum va resultar ser un excel·lent esdeveniment de relacions públiques, "i, a més, predominantment orientat a l'exportació", aclareix Antonov, "la disfressa de les autoritats dels seus plans i accions reals per transformar la ciutat amb diversos les maniobres han aparegut clarament.
“A Rússia ara no es necessiten persones intel·ligents amb les seves innovacions. De vegades es mostren al món com una mena d’accessoris de moda - comenta l’usuari d’Urbanforum Nikolay Nikolay. - Estic aquí amb ansietat i començo a entendre que el concepte de superparc, que es va veure als microdistrictes dels anys 70-80, s’utilitzarà per promoure la construcció d’habitatges de plafó als nous terrenys del sud-oest, el parc és el mateix! " En general, segons els bloggers, no era possible equilibrar entre un "bonic infern" i la generació d'idees. Bé, a la part "sobre la generació d'idees", es va reconèixer el projecte "Arqueologia de la perifèria" com el més reeixit. Alexander Lozhkin publica la seva part del gran treball col·lectiu al seu LiveJournal. Aquest article tracta sobre un sistema de planificació en dues etapes, sobre la necessitat de plans mestres i un "enfocament estratègic" del desenvolupament urbà.
Una altra interessant discussió del grup RUPA va tractar sobre el problema agut dels arquitectes de protegir el seu "prat professional" de la pressió cada vegada més gran dels competidors estrangers. Olga Sarapulova, que va iniciar la conversa, es burla de la Unió d'Arquitectes de Rússia, que, segons ella, "salva" constantment d'algú la professió d'arquitecte. "Expliqueu per què la generació més antiga és convincent sobre la necessitat de crear estranyes institucions-cambres-consells, el principal objectiu de les quals és" protegir "la professió d'arquitecte i planificador? I per què l’adhesió de Rússia a l’OMC matarà la ciència urbanística russa? " La integració al mercat mundial és, sens dubte, una cosa necessària, recolzada per Valery Nefedov, perquè la protecció del mercat dels "forasters" és un obstacle per al progrés. L'usuari creu que la Xina no es posa a si mateixa d'aquestes barreres; allà, segons els nostres estàndards, hi ha simplement el domini dels dissenyadors estrangers que eleven el nivell general de la professió. La integració pot ser diferent, assenyala, al seu torn, Alexander Antonov; "Arrossegar una tauleta darrere dels representants més destacats de l'urbanisme occidental i fer presentacions per a idees utòpiques" no és la millor opció, però això és exactament el que tenim. Però Yaroslav Kovalchuk creu que l'OMC no amenaça la professió, simplement perquè "no hi ha ciència de la planificació urbana a Rússia": "Un grapat d'investigadors amb publicacions serioses no compten. Simplement no es preocupen que l'OMC pugui matar alguna cosa. Com es pot matar una cosa que no hi és?"
Arquitectes accepten a tot el món protegir "la seva pròpia compensació", assenyala Dmitry Khmelnitsky, que es va unir a la discussió, però és poc probable que compensi la manca de "condicions laborals saludables" al taller rus. Mentrestant, al blog de l’arquitecte es va publicar una altra controvèrsia: aquesta vegada al voltant de l’arquitectura de la ciutat pre-olímpica de Sotxi, o millor dit, dels edificis del complex Gorki Gorod (Media Village of the Olympics) dissenyats per Mikhail Filippov Khmelnytsky es burla: "una gran manera de soscavar la força mental dels atletes estrangers". És impossible que un arquitecte modern construeixi una cosa així "de debò", està segur l'autor del bloc; "Una paròdia, una anècdota", un "eclecticisme boig", coincideixen els seus lectors. Però al blog e_u_r, que va publicar fotos dels nous edificis de Sotxi, hi ha comentaris completament diferents. "Hi ha un simulacre sobre el tema de les ruïnes antigues i una ciutat històrica", escriu, per exemple, a_pollaiolo, "aquests arcs, en alguns llocs de volum, i en alguns llocs com si estiguessin pintats a les façanes …". Resulta un assentament que va créixer en un antic aqüeducte romà, on elements força diferents es combinen en cel·les separades. No dic que això sigui un inconvenient; al contrari, és original ". L'autor del bloc assenyala que durant la construcció "van fer molta poma": "Es pot veure clarament on Filippov va aconseguir lliurar el treballador i on no". Tanmateix, fins i tot amb defectes, "una mica de postmodernisme, però generalment agradable a la vista", conclou a_pollaiolo.
Per als amants de l’arquitectura clàssica, Andrei Chekmarev, membre permanent de la comunitat del Patrimoni Arquitectònic, ha preparat una altra meravellosa selecció de gràfics: aquesta vegada dibuixos de Domenico Gilardi, l’arquitecte més brillant de l’estil de l’Imperi de Moscou. I l’autor del bloc mgsupgs.livejournal.com us convida a familiaritzar-vos amb els dibuixos i les fotografies d’arxiu del miracle del pensament de la construcció del segle XIX, el London Crystal Palace, a la llum dels plans d’un filántropo xinès per restaurar-lo.
Al final de la revisió, sobre els desastres de la ciutat de Moscou i les sucursals regionals de VOOPIIK, que les autoritats de la ciutat expulsen dels anomenats. House of Teleshov, que es rumoreja que havia estat preparada per l'Escola Superior d'Economia. El desenvolupament de la situació és comentat constantment al seu blog pel president del Consell de la branca regional, Evgeny Sosedov, segons qui les autoritats de Moscou difonen un "vil alliberament" que els defensors del patrimoni ocupen la mansió il·legalment. “El que és significatiu, no hi ha una paraula sobre la branca regional de Moscou de VOOPIiK, és a dir, tota una organització que té una habitació a la casa, en lloc de les esglésies i edificis transferits a la ciutat al carrer. El bàrbar, en general, s’ha de dissoldre en algun lloc! " - conclou el protector de la ciutat. L'altre dia, "Arhnadzor" també va presentar una petició per preservar les organitzacions més antigues de protecció de la ciutat de la capital a la casa Teleshov.
