Tony Fretton: "Sovint Un Arquitecte és L'únic Que Fa Passos Progressius"

Taula de continguts:

Tony Fretton: "Sovint Un Arquitecte és L'únic Que Fa Passos Progressius"
Tony Fretton: "Sovint Un Arquitecte és L'únic Que Fa Passos Progressius"

Vídeo: Tony Fretton: "Sovint Un Arquitecte és L'únic Que Fa Passos Progressius"

Vídeo: Tony Fretton: "Sovint Un Arquitecte és L'únic Que Fa Passos Progressius"
Vídeo: То, что мистеру Уэлчу больше не разрешается делать в сборнике "Чтение" ролевой игры № 1-2450 2024, Març
Anonim

Tony Fretton va visitar Moscou el juliol d’aquest any per invitació de l’Institut Strelka de Mitjans de Comunicació, Arquitectura i Disseny: va dirigir el taller Urban Development - London Experience i va participar a la taula rodona Entre casa i oficina.

Archi.ru:

- Quan parleu d'edificis històrics, feu servir el terme "artefacte cultural", és a dir, que són "fruits" multicapa del passat. En aquest sentit, els vostres edificis i els dels vostres col·legues són els "fruits" de la cultura del passat i del present. Però el llenguatge de la vostra arquitectura segueix sent el llenguatge del modernisme. Resulta que el modernisme encara és rellevant?

Tony Fretton:

- Sí, absolutament. El moviment modern en l’arquitectura va ser tan significatiu com el Renaixement i encara influeix en el pensament d’arquitectes i planificadors, però hem oblidat els seus grans èxits i el que va substituir. Abans del modernisme, l'estil arquitectònic dominant era el classicisme en la versió de Beaux-Arts, en la qual es van establir diversos segles de diferències de classe. La casa del treballador era senzilla i utilitària, mentre que la casa dels rics estava decorada com un pastís de noces. L’edifici del govern semblava un palau i la fàbrica semblava un graner. Els arquitectes del moviment modern van crear una arquitectura funcional abstracta que s’adaptava a la nova societat democràtica i en la qual no hi havia cap diferència de classe; això és un èxit notable. I alguns dels edificis més importants del primer modernisme es troben aquí a Rússia: la casa Melnikov i els seus clubs obrers, la casa comunal del Comissariat del Poble per a Finances de Ginzburg.

Els edificis modernistes no sempre tenen molta estima perquè no tenen contingut tradicional i familiar. Londres, on passo una part del meu temps, està ple d’aquest significat familiar i, per tant, és alhora meravellós i “tapat”. A Rotterdam, la ciutat completament modernista on visc la resta del temps, l’absència d’aquests significats familiars dóna una mena de llibertat. Com a dissenyador, m’interessen tant les formes familiars com les abstractes.

Si prenem el modernisme en un sentit ampli, que inclou pintura, literatura i música, juntament amb l’arquitectura, veiem que Picasso, James Joyce, Stravinsky i Le Corbusier van utilitzar lliurement motius del passat combinats amb les noves possibilitats del modernisme per crear les obres corresponents. a la situació actual. Com a arquitecte modernista, em sembla que això és possible fins i tot ara, com es pot veure en edificis meus com la Casa Roja de Londres, l’ambaixada britànica a Varsòvia i el Museu Danès Fuglsang, i que així es pot treballar sincerament, amb atenció a les necessitats de la societat i sense cap ironia postmoderna.

zoom
zoom
zoom
zoom

Ara heu respost a la meva següent pregunta: sobre com és que la gent "entri en contacte" amb els edificis del modernisme. Per exemple, a Rússia es pot escoltar l’opinió sobre les obres de David Chipperfield que recorden a l’època soviètica tardana, i això és cert en cert sentit, ja que tenim edificis dels anys setanta que realment semblen …

- Com són els edificis de David Chipperfield?

- David, amic meu, a Moscou diuen que les teves obres tenen un estil soviètic! Si estigués al seu lloc, m’alegraria. Els edificis d’aquest període em semblen molt interessants, sobretot l’edifici de Moscou de l’Acadèmia de Ciències de Yuri Platonov. Si es mira des de fora, es van produir molts esdeveniments interessants a l’espai soviètic, que van donar força als seguidors de punts de vista d’esquerra a la resta del món. I ara ens trobem en una situació en què no es posa en dubte el domini del liberalisme econòmic, i la seva cobdícia, individualisme i indiferència cap als problemes socials són visibles a la imatge de l’entorn construït a Rússia i a Occident.

Com a nombre de persones ja significatiu i creixent, davant d’aquesta situació, he de demostrar –en entrevistes i per altres mitjans– que sóc conscient de la situació política i de la necessitat de desenvolupar camins de desenvolupament alternatius.

zoom
zoom

Per descomptat, ningú creu que un arquitecte no ha de ser socialment responsable. Però, us heu adonat que ara s’ha posat de moda alguna cosa com aquesta responsabilitat social, que tothom ha de treballar als països en vies de desenvolupament, etc.?

- Crec que aquesta és més una tendència específica que una moda; per descomptat, els meus estudiants de Londres són cada vegada més "socials". Però jo mateix no tinc experiència de treballar en països en vies de desenvolupament, només al Regne Unit (que de vegades pot semblar-se a un país en desenvolupament) i al nord d’Europa.

Treballeu a Gran Bretanya, però també molts dels vostres projectes s’han implementat als Països Baixos. Com ha passat?

- En aquell moment, Holland va experimentar amb diferents punts de vista i es va interessar pels arquitectes estrangers: una mica com un romanç de resort amb un italià calent o, en el meu cas, un anglès fantàstic [joc de paraules: cool (anglès) significa simultàniament "cool" "i" cool ": aprox. ed]. L’estructura social a Anglaterra i Holanda és pràcticament la mateixa. Malgrat els actuals règims agressivament conservadors d'ambdós països, és fonamentalment socialdemòcrata a tots dos països.

En el context de les particularitats holandeses locals, els nostres edificis allà probablement semblen una mica estranys, però fragments una mica estranys són fins i tot bons per a la ciutat.

zoom
zoom
zoom
zoom

- Recordo David Adjaye a l’obertura del seu

L'Escola de Gestió de Skolkovo va dir que li agradava treballar a Rússia i que li agradaria construir alguna cosa més aquí. Però aquest edifici segueix sent l'únic edifici d'un important arquitecte estranger a Rússia.

- Estic segur que es va dir completament desinteressadament i que no tenia per objectiu la promoció de la seva carrera … Respecte a la segona part de la pregunta, hi ha molt bons arquitectes a Rússia, ni pitjor que en cap altre país del món, així que no estic segur que es requereixin molts arquitectes estrangers.

I dius que tu i Ajaye sou amics?

- Sí, David i jo som amics. Em diu el padrí arquitectònic de Londres, així que crec que també puc burlar-lo una mica.

El vostre treball i el seu, des de parts completament diferents de l’espectre …

- L’obra de David pertany a la part policromada de l’espectre …

Diuen que vaig influir en els arquitectes més joves, però encara cadascun de nosaltres té la seva pròpia veu i ens respectem.

zoom
zoom
zoom
zoom

Vist des de fora, sembla que un grup molt fort d’arquitectes modernistes treballa ara a Gran Bretanya (més fort que a Alemanya, per exemple), vosaltres, David Chipperfield, Keith Williams, Terry Pawson …

Afegeix a aquesta llista Sergison Bates, Steven Taylor, Jonathan Woolf, Ian Ritchie i molts més. Va ser sorprenent descobrir de sobte que el món està interessat en la nostra feina, perquè la pràctica arquitectònica al Regne Unit pot ser com remar contra un fort corrent. Per això, Chipperfield, Sterling, Foster, Rogers i jo ens vam veure obligats a treballar a altres països. I és molt agradable sentir que estem formant un moviment. El reconeixement del mèrit és agradable, però no s’ha d’oblidar la responsabilitat. Per tant, en arribar a Rússia, intentaré parlar de les possibilitats de les idees, en forma de proposta oberta i sense imposar una posició d'estil.

Sobre el tema del treball a Anglaterra: a les vostres entrevistes, tu i David Chipperfield critiqueu les actituds britàniques envers els arquitectes, l'arquitectura, el procés de disseny, etc. Per què? Si mirem des de Rússia, sovint sembla que Europa és un paradís per als arquitectes

- Els arquitectes haurien d’assenyalar als polítics i als buròcrates on i com es poden millorar les coses. Admiro David perquè és completament senzill. Altres arquitectes en la seva posició serien diplomàtics i els arquitectes "estrelles" només diuen allò que el seu interlocutor vol escoltar. David és un crític extremadament valuós i la seva feina sempre és molt bona. Vaig aprendre molt del seu exemple i vaig donar als estudiants una tasca: estudiar la seva obra. És un excel·lent dissenyador, construeix molt bé, entén molt bé els materials i també entén com crear una gran quantitat de treballs d’alta qualitat.

Necessitem molts arquitectes diferents, com David, amb més "capacitat de fabricació", i com jo, amb menys projectes profunds. En fer-ho, hem de cuidar no només el moment actual, educar la propera generació d’arquitectes i ajudar-los a iniciar la seva carrera independent.

Per tant, Londres és ara una situació afortunada però també arriscada que hem de continuar criticant. A Moscou, la situació sembla molt més difícil. Si puc parlar, la cobdícia i la ignorància destrueixen Moscou de la mateixa manera que van destruir Londres. Fa dos dies, Mikhail Khazanov em va mostrar el seu edifici per al govern de la regió de Moscou. En algun moment, els clients van decidir que podrien fer amb les parets interiors vidrades de l'atri i no fer l'atri mateix, per estalviar diners. Però Khazanov els va convèncer que l'edifici tindria un aspecte terrible sense l'atri i, tanmateix, es va aixecar. L’arquitecte va tenir tota la raó en defensar aquest element del projecte, perquè en les properes dècades la gent s’acostumarà a la idea de la lliure comunicació en aquest espai públic i quedarà clar que Mikhail Khazanov s’avançava al seu temps. Els arquitectes han de ser intratables, han de negar-se a comprometre’s, perquè sovint són els únics que contribueixen al progrés amb aquestes accions. Els constructivistes ho han demostrat molt clarament.

“És cert, però els seus edificis estan en molt mal estat en aquests moments, com ja sabeu

“Això és una tragèdia, és monstruós, perquè els seus edificis van ser extremadament importants per al desenvolupament del modernisme europeu, tan importants com els de Le Corbusier i Mies van der Rohe.

És deure cultural de Rússia i Europa restaurar aquests monuments i cuidar-los sobre una base científica. Les forces del mercat no ho poden fer. Ara que l’abast de l’experiment de Thatcher s’ha fet completament visible, el Regne Unit s’adona gradualment que la fe cega en el poder del mercat no ha creat una societat sostenible ni una ciutat sostenible i que és necessària una planificació “cultural” reflexiva. Els desenvolupadors de Moscou haurien de pensar quina ciutat deixaran als seus fills i néts.

"Em temo que només enviaran els seus néts als Estats Units …

- … o Londres.

“O Londres, on molts d’ells ja s’han instal·lat. Però continuem amb el tema de la generació més jove: teniu una àmplia experiència com a professor; també heu vingut a Moscou com a professor. Han canviat els vostres mètodes d’ensenyament amb el pas del temps?

- Crec que sí, no puc dir exactament com, perquè va ser un procés evolutiu. M’interessa la existència contínua d’antigues idees a la societat moderna. No em refereixo a la història, sinó a mètodes de treball de llarga data que segueixen sent rellevants avui en dia. A més, segons la meva experiència, els estudiants d’arquitectura reals no han canviat molt. Segueixen sent humanistes "instintius" que pensen en els problemes de la societat. Per tant, confio en la jove generació actual, tant els estudiants de la London Kass School, on ara faig classes, com els estudiants del meu taller aquí a l’Institut Strelka.

zoom
zoom

Quins consells doneu als vostres estudiants quan acabin els estudis?

- Intento ajudar-los amb consells "en total" fins que no rebo el diploma. Crec que la situació actual requereix la col·laboració de professionals amb diferents punts de vista, com en el desenvolupament de programes informàtics de codi obert. Com molts altres educadors, reconec que els estudiants poden contribuir a la teoria arquitectònica. Ensenyo als estudiants a entendre el valor de les seves idees i a posar-les en pràctica. Se’m pot acusar d’acceptar els seus pensaments de forma acrítica, però aquest és un petit preu a pagar per infondre confiança en si mateixos en joves arquitectes i un sentit de responsabilitat social.

Recomanat: