Alexander Skokan: "Una Bona Casa és Tan Adequada Que Es Passa Per Alt"

Taula de continguts:

Alexander Skokan: "Una Bona Casa és Tan Adequada Que Es Passa Per Alt"
Alexander Skokan: "Una Bona Casa és Tan Adequada Que Es Passa Per Alt"

Vídeo: Alexander Skokan: "Una Bona Casa és Tan Adequada Que Es Passa Per Alt"

Vídeo: Alexander Skokan: "Una Bona Casa és Tan Adequada Que Es Passa Per Alt"
Vídeo: El origen de las Olimpiadas 2024, Març
Anonim
zoom
zoom

Alexander Skokan, cap i arquitecte en cap de l’oficina Ostozhenka

Alexander Skokan i l'oficina "Ostozhenka" són autoritats reconegudes de llarga data en matèria de treballs delicats i reflexius amb "trama urbana". La seva sensibilitat a l’escala, l’energia i les necessitats de la ciutat, de fet, van establir les bases del mètode de treball a l’entorn històric i encara serveixen com a estàndard de moltes maneres. Aquest any, Alexander Skokan ha rebut un dels signes més honorables de la comunitat professional de Moscou: "Per l’honor i la dignitat" del premi de la secció d’or.

A continuació es mostren les respostes d'Alexander Skokan a les principals preguntes del nostre projecte especial "Estàndard de qualitat":

- Què és per a tu la qualitat de l'arquitectura?

- Quins són els criteris clau?

- A què prestes especial atenció en els teus projectes?

- Com es pot aconseguir la qualitat arquitectònica en les condicions russes modernes?

Filmació i muntatge de vídeo: Sergey Kuzmin.

Alexander Skokan

cap i arquitecte en cap de l’oficina d’arquitectura d’Ostozhenka:

“Què és la qualitat? En primer lloc, la qualitat seria molt fàcil si es pogués mesurar. I com es pot mesurar la qualitat? Em sembla que, quan parlem d’arquitectura, hem de dividir-la en substàncies separades: hi ha un projecte arquitectònic i hi ha un procés de creació. I, finalment, hi ha un objecte arquitectònic en si: un edifici, una casa, un conjunt, un complex o alguna cosa més, ja se li imposen altres requisits.

Comencem amb un projecte. Qualitat "número u": quan el client avalua el projecte. Té el seu propi criteri; sobretot si es tracta de béns arrels o habitatges comercials, llavors ja han aparegut tota una raça de noies, que es diuen venedors o alguna cosa així, i que saben exactament què es comprarà i què no. Estableixen els criteris de qualitat. També hi ha funcionaris municipals que tenen les seves pròpies paneroles al cap. Com a regla general, tenen por d’alguna cosa i volen assegurar-se que no s’hi quedin atrapats. Aquests són un altre avaluador de la nostra qualitat. També hi ha col·legues, l’anomenat grup de referència, a qui hem designat per ser els nostres crítics i, de manera inconscient, dialoguen amb ells.

Després hi ha una categoria com la qualitat del disseny. El procés de disseny és fins a cert punt una garantia de l'èxit de tot el projecte. Hauria de començar analitzant el lloc, parlant amb els residents locals, estudiant la història del lloc, aclarint i ajustant els termes de referència. I després, només la relació dins de l’equip, si l’equip es construeix correctament i tothom funciona, tothom s’entén perfectament. Tothom té la sensació que ho va fer. La millor avaluació de la qualitat d’aquest procés és quan tothom creu que aquest és el seu projecte, que se’n va acudir.

Finalment, el propi objecte. És molt important que tingui propietats artesanals tals que voldríem tocar-la. Malauradament, hi ha molts edificis als quals, relativament parlant, és millor no apropar-se a menys de vint metres. Per tant, un objecte arquitectònic també ha de ser un producte de qualitat.

Després comencen les avaluacions individuals. Per a mi, l'arquitectura, a més d'aquestes qualitats, també hauria de ser adequada el fet que estigués ben feta, ben feta. En què es diferencia l'arquitectura del disseny, d'un bon producte d'enginyeria i disseny? Un element de disseny és bo a tot arreu, per si sol: què hi ha en aquesta habitació, què hi ha al carrer o en algun altre lloc, perquè és bo per si sol. I l’arquitectura és diferent perquè és adequada per a un lloc concret. Posseeix qualitats, per dir-ho d’alguna manera, llegides des d’aquest lloc. Així que es va quedar al seu lloc i quan diuen "com si fos així", aquesta és, al meu entendre, la nota més alta. Fa temps que explico aquesta història: quan vam construir el Banc Internacional de Moscou, el nostre primer producte pel qual vam rebre un premi estatal, els dic als meus col·legues: “vam aconseguir construir un banc al terraplè, davant de la casa d’Artistes”. Em responen: "però ni tan sols ens n'hem adonat". Aquesta va ser la millor nota per a mi. Quan la casa és molt agradable i de molt alta qualitat, s’aixeca i no es nota. Així que està per aquest lloc. Hi ha molts arquitectes –crec que la majoria– que no comparteixen aquesta meva posició. Creuen que cada peça arquitectònica és un fenomen, un esdeveniment i que hauria de ser el principal en aquest lloc. Cosa que, al meu entendre, és presumit i, en principi, és fàcil esperar que per a aquest tipus d’arquitectes l’opinió dels altres no tingui importància. Tenen la seva pròpia idea i, en general, no els importa el que diguin els altres, independentment del que en digui algun context. I no importa quin tipus de context: gent professional o corrent, o algun altre.

A Rússia, com diu Gogol en algun lloc, hi ha traces de treball descuidat en rus a tot arreu. Al meu entendre, no es pot dir millor. No tenim temps per acabar res, però seguim endavant. No tenim temps de posar ordre aquí, perquè hem d’anar més a l’est o en un altre lloc, per annexionar nous terrenys, tot i que caldran cent anys més per ordenar els antics. De fet, això és fugida i la realització d'algun tipus d'incapacitat. Sabem que no podem fer alguna cosa fins al final, algun defecte és intern, les nostres mans creixen una mica des del lloc equivocat o no. I, per tant, sabent que realment no acabarem res fins al final, renunciem a això i trobem alguna raó, trobem alguna idea bonica: o estem alliberant Crimea o bé en un altre lloc.

I els arquitectes no són una excepció en aquest sentit. D’una banda, hi ha grans arquitectes, perfeccionistes. Hi ha poques persones d’aquest tipus a Rússia, però n’hi ha entre els arquitectes. I he de dir que molts d’ells van aparèixer després que molts d’ells practiquessin els interiors als anys noranta. Perquè l’interior encara requereix molta més cura i mà d'obra que una casa enorme. Quan van arribar a una gran arquitectura, van portar aquesta qualitat amb ells.

La qualitat de l'arquitectura en el sentit professional sens dubte augmenta. Però pel que fa a la qualitat del material, em temo que no creix molt. Per descomptat, ara hi ha materials més avançats i tecnològicament avançats que simplement no permeten cargolar. És com un muntatge de tornavís. Per descomptat, podeu intentar embolicar alguna cosa amb el costat incorrecte del tornavís, però és probable que no tingueu èxit. Les rajoles alemanyes amb què s’enfronta aquesta casa, per descomptat, no són perfectes en rus, però en general és millor que si, per exemple, haguéssim arrebossat aquesta casa. Per tant, la qualitat es millora gràcies a tecnologies de construcció més avançades. Però el client no es fa més generós. Tenim un exemple: el complex residencial Klenovy Dom, a prop, al terraplè. Sembla que, en aquest lloc, hi ha preus absolutament desorbitats per metre quadrat. Però sabem quina era la qualitat i quant, malauradament, hi havia hackers. Fins i tot l’alt preu no garanteix la salvació d’aquest “treball descuidat a l’estil rus”.

Recomanat: