Notes Sobre Vint

Notes Sobre Vint
Notes Sobre Vint

Vídeo: Notes Sobre Vint

Vídeo: Notes Sobre Vint
Vídeo: ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ВИНТАЖ Прохождение | Родные инструменты 2024, Març
Anonim
zoom
zoom
Концепция реновации района Кузьминки © Zaha Hadid Architects. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Кузьминки © Zaha Hadid Architects. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zoom
zoom

més informació sobre projectes >>

L’exposició, destinada al comentari públic, és, d’una banda, típicament arquitectònica, ja que consta de tauletes i maquetes a petita escala. Però, en comparació amb els festivals professionals, la seva composició es redueix: el format de l’espectacle, proposat pels organitzadors als participants, assumia un disseny, un pla director, un diagrama d’equipaments d’infraestructura social, una vista a vista d’ocell i diverses visualitzacions. Pel que sembla, no tothom va seguir el format exactament, ja que hi ha moltes on es mostren les etapes del reassentament, hi ha comentaris de text i altres esquemes, menys sovint disposicions de pis. Tots els participants van fer vídeos dels projectes, entre ells n’hi ha de molt bons, tots es mostren al seu torn en una pantalla. Però enlloc no hi ha les xifres més senzilles (densitat, alçada, percentatge d'apartaments en venda, nombre i tipus d'aparcaments), les mateixes dades que, cal pensar, són claus per als projectes de renovació.

Al coneixement tradicional hi ha una taula de la qual es desprèn que els autors dels projectes havien d’emplenar aquesta senzilla informació sobre els seus projectes, però a l’exposició no són obvis i no es troben a la superfície, motiu pel qual les propostes perden molta claredat i la comparació de projectes deixa de ser exacta. La trama de la renovació en si és tan problemàtica que provoca una comparació no només d’estètica, tot i que no se’n pot prescindir, sinó també d’indicadors. M'agradaria veure nombres, diagrames que ens permetessin comparar la principal "textura" dels projectes. A la Biennal de Venècia, de vegades hi ha excel·lents visualitzacions de gràfics: quan voleu revelar les dades, mostreu-les gràficament, hi ha moltes maneres d’aconseguir-ho. Aquí no hi ha la sensació que els projectes es mostrin des de tots els costats i amb detall; més aviat "presentat" en lloc de desmuntat.

Sí, 600 hectàrees de territoris pilot són només el 4% de la superfície total de la renovació segons el decret de l'1.08.2017. Però si suposem que els projectes són realment experimentals i d’alguna manera influiran en el desplegament posterior, l’àrea total de la renovació en general, segons l’alcalde, és aproximadament el 30% de la zona residencial de Moscou segons el pla federal. I el 14% del territori de la "vella" Moscou (excloent la nova Moscou annexada. Per tant, vull nombres i claredat.

Però no hi són, i hi ha la temptació de percebre estèticament els projectes, d’avaluar allò que em va impressionar, quina és la reserva emocional. Els models amb aquest enfocament es converteixen en una mena d’escultura i les tauletes, en pintures, i sí, tot es fa encara més incomprensible. Des d’aquest punt de vista, com conclou amb raó Grigory Revzin, el disseny de pòsters del taller de Zaha Hadid és el més afixat de tots: conté una idea plàstica potent i clarament llegible d’un embut d’explosió. El projecte no s’enfonsa en nimietats, context i raonaments: ofereix a Moscou una visualització del “potencial nuclear” que posseeix com a metròpoli, però no pot atrevir-se a expressar-lo de manera clara i artística, confós en milions de quadrats. metres a l'any. El mateix projecte, però, s'assembla al "plat" de Moscou en el seu conjunt: com ja sabeu, la ciutat capitalista creix com una muntanya, al centre hi ha gratacels, baixa als afores, mentre que la ciutat socialista, al contrari, és baix al centre i puja com les vores d’un plat fins als afores. Tres microdistrictes, és a dir, grans barris del districte de Kuzminki, en el projecte de l’oficina Hadid es converteixen en dos plats d’aquesta mena: seria interessant que alguna vegada es construís “platillo” de Moscou, seguint el principi de brotació, amb plats més petits.

zoom
zoom
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zoom
zoom

Potser moltes coses s’aclariran amb presentacions posteriors i anàlisi de projectes. Però tot i així ho intentarem i compararem a primera vista.

Anem a observar primer que hi ha exactament la meitat dels participants: deu, són oficines d'arquitectura russes experimentades i conegudes. L’altra meitat es divideix en tres parts: vuit projectes amb una important participació estrangera, dels quals cinc són una brillant empresa estrangera “estrella” que clarament predomina: Zaha Hadid, Stephen Hall, Arep, Bofill, Erik Egeraat, que ha tornat a les nostres terres de nou. Hi ha tres consorcis més on participants russos força forts s’han unit amb estrangers famosos: el projecte UNK i el japonès Nikken Sekkei; Els moscovites Buromoscow i el diputat holandès Makrus Apenzeller; Alexander Tsimailo i els francesos Michel Devigne i Valaud & Pistre. També observem que hi ha almenys dues parelles formades: amb estrangers, diguem-ne, representats activament a Moscou, que han mostrat un interès extraordinari per la renovació, participant en les seves presentacions des de l’anunci del concurs. A més dels equips russos, equips amb lideratge estranger i, diguem-ne, equips de "paritat", hi ha dos més en què lideren les empreses de desenvolupament: PIK a Tsaritsyn i Krost a Horoshevo-Mnevniki. És més fàcil amb Krost: la densitat edificable de Wellton Park al bloc 75 és de 34.500 m2 per hectàrea, que és molt, i treballant amb quatre locals de reforma al barri, la companyia va anar "per contradicció", oferint una densitat fins i tot inferior a la densitat mitjana indicada a les recomanacions del Comitè d'Arquitectura de la Ciutat de Moscou - 15.000 m2 per hectàrea: densitat de quarts d'edificis de cinc plantes de 10.000 m2/ ha, el TOR de la competició preveu un augment de l’espai habitable d’un 1,4: els residents han d’incrementar la superfície habitable en un terç, de manera que 15.000 m22/ ha: la densitat de renovació més baixa possible. Probablement, l’autorestricció tan emfatitzada només la pugui permetre una empresa de desenvolupament, que independentment prengui una decisió sobre els beneficis. Per cert, aquest és l’únic projecte on els números es mostren clarament a la tauleta, tot i que tampoc no tots.

Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zoom
zoom
Сохраняемый фрагмент модернистской застройки в проекте MLA+, Buromoscow (прозрачный). Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Сохраняемый фрагмент модернистской застройки в проекте MLA+, Buromoscow (прозрачный). Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zoom
zoom

Entre altres trets distintius, menys evidents que la densitat, que encara no s’ha pogut comparar a fons, alguns dels projectes de l’exposició estan estretament lligats al patró dels edificis existents, intentant situar noves cases en lloc dels fonaments dels cinc pisos. edificis a enderrocar. L’objectiu és, d’una banda, preservar el màxim de verd existent: si la construcció s’està duent a terme al lloc antic, els arbres tenen més possibilitats de sobreviure, fins i tot és possible que es conservin tots. D’altra banda, en aquest enfocament hi ha una certa nostàlgia cultural, el desig de preservar el patró dels barris antics i, per tant, la memòria d’ells. A primera vista, hi ha almenys tres projectes d’aquest tipus: Timur Bashkaev al districte de Golovinsky conserva petjades d’edificis llargs de cinc plantes de maó; AO Mosproekt i Aleksey Ginzburg a la zona de l’avinguda Vernadsky van col·locar blocs als llocs dels edificis de cinc pisos, connectant les seves línies amb els seus ponts. El projecte de l’oficina SPEECH de Kuzminki segueix el mateix camí, reunint blocs als llocs de cases enderrocades al llarg de l’avinguda Volgogradsky (però no a les profunditats). "Ostozhenka" també construeix la direcció de diverses quadrícules ortogonals del seu projecte al llarg de les "línies de punts" dels edificis de cinc pisos, però, convertint les línies en quarts, substituint l'ombrejat del microdistricte per una estructura cel·lular amb patis. Els signes d’una solució similar, però aplicats amb més precisió, són presents als contorns del Meganoma i Alexander Tsimailo, però hereten els contorns i no a tot arreu, sinó a llocs. El projecte de Meganom es basa declarativament en el concepte de "superpark" formulat per aquests arquitectes el 2013 al MUF: la seva essència és que els microdistrictes del "Big Bagel" entre el TTK i la carretera de circumval de Moscou, en primer lloc, van heretar en gran mesura el planejat l’estructura de les finques i, en segon lloc, elles mateixes s’han convertit ara en un "parc" que s’ha d’equipar amb cura; aquest concepte també té una bona admiració pels barris antics. El projecte MLA + i Buromoscow proposa un desenvolupament més material de la nota nostàlgica: aquí els autors van proposar preservar un fragment de l’edifici com a monument del modernisme.

Концепция реновации Головинского района © АБТБ + Яузапроект
Концепция реновации Головинского района © АБТБ + Яузапроект
zoom
zoom
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АБ Остоженка
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АБ Остоженка
zoom
zoom
Концепция реновации района проспекта Вернадского © Моспроект + Гинзбург Архитектс
Концепция реновации района проспекта Вернадского © Моспроект + Гинзбург Архитектс
zoom
zoom
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АГ Камень + Steven Holl Architects
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АГ Камень + Steven Holl Architects
zoom
zoom

A primera vista, aquesta orientació cap a l’antiga vinculació de la planificació es podria veure com una contradicció o fins i tot una lleugera “oposició” en relació amb la idea principal de la competència: reformatar el desenvolupament del microdistricte “erroni” en el trimestral “correcte”. desenvolupament. Seria fàcil concloure que alguns arquitectes no van acceptar realment el patetisme de la competència i van permetre que el component microdistricte creixés en els seus projectes. Seria senzill si el dual no estigués ja establert al coneixement tradicional. En termes generals, els coneixements tradicionals de la competència es formulen segons el conegut principi “per a tots els bons”: si mireu les imatges, els blocs rectangulars tancats semblen ser una predestinació, però en el text d’ells només hi ha una menció a les seccions de cantonada. Però hi ha una demanda “d’emfatitzar la identitat local del lloc” i de “desenvolupar una estratègia d’envergiment preservant els espais verds existents”, cosa que coincideix més que amb les característiques de vincular-se als contorns de cases antigues vistos en alguns projectes, principalment russos.

Al contrari, els projectes d’autors estrangers subordinen més sovint el territori a la seva pròpia visió, sense estar units als “rastres” de cases enderrocades. Això es nota més a les propostes de les oficines "estrella": Zaha Hadid, on l'estructura del territori s'ha canviat completament, com recordem, i Stephen Hall, on les cases ondulades completament noves amb arcs gegants s'enfilen sobre un "fil "connectar els llocs d'acumulació d'antics edificis de cinc pisos: un intent de vincular edificis nous amb els enderrocats en aquest cas és molt condicional i admirar la forma és obvi. D'altra banda, un canvi radical en l'estructura del districte pot ser causat no només pel desig d'una forma "gran escultòrica", sinó també per la visió del planificador: per exemple, Sergei Skuratov va canviar completament el districte de Tsaritsyn en el seu projecte, col·locant l’eix del nou bulevard al sud de l’eix existent del carrer proezd.

Концепция реновации района Царицыно © АБ Сергея Скуратова
Концепция реновации района Царицыно © АБ Сергея Скуратова
zoom
zoom
Концепция реновации района Кузьминки © SPEECH. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Кузьминки © SPEECH. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zoom
zoom

A més, la comparació es pot basar en la tipologia de desenvolupament. Tots els projectes segueixen l’esquema TOR, on la distància entre les vies intra-blocs es determina dins dels límits de 75 i 200 m. Aquest és un abast convenient, encara que només sigui perquè 70 m és la longitud d’un edifici mitjà de cinc pisos amb 4 entrades., aquest mòdul facilita la superposició de blocs de blocs-blocs a sobre dels traços existents. Dos-cents metres és la longitud mitjana d'un bloc "stalinista", tot i que és mitjà: més a prop de la ciutat, a Moscou es troben cases absolutament impossibles de 500-600 m de longitud. Per tant, el rang es determina dins del marc des de la longitud mitjana d'un edifici de cinc pisos fins a una casa "estalinista". Resulta que no és un gran ventilador de mides, i és respectat per tothom, és clar, però, per exemple, en el projecte d’Ostozhenka i Studio 44, preval la mida més petita de 70x70 o 70x100 m, SPEECH barreja les tres mides aproximadament per igual, però, permetent-se només dos blocs "grans"; Erik Egeraat prefereix l'escala "estalinista"; L'oficina de Bofill, que dilueix les cases mitjanes i les grans, converteix aquestes últimes en accents visuals amb una forma brillant.

Крупные кварталы-блоки в проекте © Прогресс + Erick van Egeraat. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Крупные кварталы-блоки в проекте © Прогресс + Erick van Egeraat. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zoom
zoom
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
zoom
zoom

Fluctuacions similars en la tipologia es refereixen a les torres: algunes d'elles "creixen" fins a convertir-se en cases més petites, cosa que fa que la silueta esglaoni, com es recomana - això es veu especialment clarament a SPEECH, l'oficina d'Asadov, el projecte de Mosproekt JSC i Alexey Ginzburg Les siluetes de Vladimir Plotkin també són escalonades, però apareix el tema d'un "gratacel horitzontal": istmes penjants massius entre cases, sovint per sobre de les calçades internes.

Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
zoom
zoom
Концепция реновации района Царицыно © АБ Студия 44
Концепция реновации района Царицыно © АБ Студия 44
zoom
zoom

Nikita Yavein, al contrari, va dividir rígidament els tipus de cases: en el seu projecte es van construir torres al llarg de l’estany, a tota la resta del territori hi havia blocs de mida similar amb una gradació mínima i regular, més a prop als estanys: un pis inferior, més enllà - superior, sense passos arbitraris.

Концепция реновации Головинского района © АБ Цимайло, Ляшенко и Партнеры + Valode & Pistre Architectes. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации Головинского района © АБ Цимайло, Ляшенко и Партнеры + Valode & Pistre Architectes. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
zoom
zoom

Tres autors de projectes per a la zona dels estanys de Golitsyn: Meganom, Alexander Tsimailo i Timur Bashkaev, van confiar en una varietat de tipologies i fins i tot en "morfotips" de desenvolupament (Bashkaev): les parts de la zona s’interpreten de manera diferent, bulevard, algunes parts de la zona es construeixen amb torres, tot perquè els residents puguin triar el tipus d’espai que els interessa. Les fluctuacions resultants entre una quadrícula rígida i, al contrari, deliberadament variada, poden ser fins i tot més interessants que l’esmentada “fusió” del paradigma del quart amb la sub-base del microdistricte.

Per descomptat, els projectes tenen molt en comú, inclosos els basats en els coneixements tradicionals: espais públics i botigues a la planta baixa; a més, molts autors, que també es van permetre, traslladen centres comunitaris a edificis separats. Ni tan sols val la pena parlar de carrils bici, patis privats i distribució d’espais: suposo que les normes s’observen per a tothom. Tots els districtes d’una manera o altra s’adhereixen al TPU, aquí gairebé tothom fa créixer un centre d’oficines, l’única diferència és si s’interpreta com una ciutat amb un parell de torres de vidre (Arep, Bofill) o immersa en l’estructura dominant del districte.

Tingueu en compte també que les grans oficines russes, amb una manera d’autor clarament expressada, tendeixen a adherir-se més clarament al tall de quadres, aproximant-se al petit mòdul 70x70 o 100x70, tot i que hi ha dos consorcis de “paritat”, si se’ls permetrà anomenar-los, UNK + Nikken Sekkei i MLA + Buromoscow, en canvi, prefereixen clarament malla gruixuda i formes grans.

També hi ha criteris com la idea principal, la idea a la qual els autors subordinen el projecte i que subratllen: per a l'oficina d'Asadov, es tracta de l'ocupació de residents del districte i el lloguer barat de locals comercials per a residents, que sembla una cosa molt romàntica. intentar desenvolupar una petita empresa en les difícils condicions de la metròpoli de Moscou. En el projecte TPO “Reserve”, es tracta d’un càlcul econòmic i de les subtileses de la tipologia i els preus de l’habitatge basats en un marc estret des de la classe econòmica fins a la classe confort. Timur Bashkaev té una opció per als residents i la idea de "reubicar-se dues vegades": primer, segons les necessitats i després segons les preferències. En el projecte de Sergei Skuratov, cal pensar, la idea principal és el predomini de la voluntat i l’escriptura de l’autor: aquí es recullen mètodes subtils de treball de façanes de maó, elaborats per Skuratov durant molt de temps. En el projecte de Nikita Yavein, la cal·ligrafia individual també és diferent i òbviament important; ens obliga a portar la idea d'un barri i una torre a un "arquetip" megalític. La proposta de SPEECH sembla estar marcada per les característiques de la "Microcity", en qualsevol cas, aquest és un dels projectes en què el principi de seccions de façana diferent, la ciutat de façanes, és constantment implementat.

Aquestes notes no poden afirmar de cap manera que siguin cap tipus d’anàlisi final, sinó un esbós incomplet, la primera reacció a les dades disponibles i, com ja s’ha dit, no són suficients. Potser una consideració més detallada dels projectes conduirà a conclusions diferents: no debades es va allargar la discussió durant dos mesos i mig.

Recomanat: