El primer a debatre propostes per a la reorganització del barri a la zona de l’estació de metro de Savelovskaya, coneguda principalment per l’edifici de la planta de Pravda de la Ilya Golosov, construïda el 1931-37. Avui aquest territori té una cara força avorrida. "Industrial galosh" - Svyatoslav Mindrul ho va anomenar, recordant que la fàbrica de rellotges de Moscou i diverses empreses es troben al costat de la planta de Golos, que sembla un indiscutible anacronisme. El lloc de construcció d’una forma triangular dins dels límits dels carrers Butyrskiy Val, cinquè carrer Yamskogo Pole, carrers Pravda i Nizhnyaya Maslovka (autors: habitatge TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, etc.) queda sota la reconstrucció.
Segons el pla general, es preveu que la funció d’aquest territori canviï d’industrial a pública el 2020. Aquí hauria d'aparèixer un gran centre públic, similar, ni més ni menys, a la Potsdamer Platz de Berlín, en qualsevol cas, segons el referent del projecte Svyatoslav Mindrul, comparable a la seva mida.
Es preveu crear una xarxa desenvolupada de vies d'accés internes dins del barri. L’eix principal de transport serà Bumazhny Proezd, actualment tancat per un carreró sense sortida al costat de Nizhnyaya Maslovka i, per tant, utilitzat com a aparcament. El moviment de cotxes i persones es divideix en diferents nivells: l’espai per als vianants s’eleva amb un estilòbat de sis metres, que al mig del bloc es converteix en una plaça. El primer nivell del terra s’utilitza per carregar cotxes; gairebé tot l’espai subterrani es destina a l’aparcament de 9 mil cotxes.
La solució dels problemes de transport, com sol passar en projectes d'aquesta escala (en aquest cas, la superfície total és de 560 mil metres quadrats), va revelar una sèrie de mancances. I, tot i que, en general, els treballs d '"habitatge TsNIIEP" van ser reiteradament elogiats pels seus col·legues, van reconèixer que el patró de moviment era insatisfactori. El barri és difícil d’arribar-hi: serà possible conduir-hi només des de la direcció de Leningradka, ja sigui pel carrer Pravdy o pel carrer 1 del pol de Yamskoye, que clarament no és suficient. En el futur, hi ha previstes entrades des de l’eix Butyrsky (però apareixerà només després de la construcció del pas superior sobre la línia de ferrocarril Alekseevskaya) i des de la carretera Dmitrovskoye (que també serà possible només després de l’aparició d’un nou túnel).
Amb accessibilitat per a vianants, el negoci s’organitzarà una mica millor, l’estació de metro “Savyolovskaya” es troba a 400 metres, des d’on es farà la segona sortida, connectada directament amb el barri. En un quilòmetre del barri previst - "Belorusskaya", i en el futur està previst construir una altra estació de metro a Nizhnyaya Maslovka.
La distribució de funcions i la solució volumètric-espacial del trimestre va ser aprovada pel consell. La meitat dels futurs edificis estaran ocupats per locals "públics i comercials", que estaran ubicats en tres edificis al lloc d'un llarg taller de producció al llarg de Butyrsky Val. La segona meitat de la zona es destina a un hotel i apartaments: un volum alt, corbat en forma de S llatina al llarg de Butyrsky Val, i un altre, també arrodonit, a la cantonada del 5è carrer de Yamskoy Pole i Bumazhnoy Proezd. L'alçada del barri en procés de treball es va reduir a 120 m i, no obstant això, les siluetes dels seus edificis corren el risc de ser notables des del teatre de l'exèrcit soviètic i fins i tot de Vorobyovy Gory. Tanmateix, tal com va assenyalar l’autor del projecte, apareixeran altres dominants propers en un futur proper: el complex hoteler i d’oficines Capital Group al llarg de Butyrsky Val (30 pisos) i l’hotel Congress a Nizhnyaya Maslovka (27 pisos).
Parlant de la solució arquitectònica del futur complex, Svyatoslav Mindrul va suggerir que els autors utilitzen l '"experiència dels centres públics d'Alemanya i el Japó", és a dir, per fer diferents les façanes. Per exemple, la façana que dóna al ferrocarril ha de ser diferent de la interior i de la que dóna al carrer Pravda. Igor Voskresensky, l’artista principal de Moscou, que presideix el Consell, va donar suport a aquesta idea i va expressar l’esperança que d’aquest projecte pogués créixer un digne complex a tota la ciutat. M’agradaria que allotgés un centre de tota la ciutat, i potser fins i tot un centre de tota Rusia associat amb la premsa i l’edició, va continuar Igor Voskresensky. Probablement, aquesta suposició està relacionada d'alguna manera amb la mescladora Pravda situada al territori; amb la nostra pròpia nota que encara no tenim informació sobre futurs inquilins.
Cridant l’atenció sobre l’alta densitat del desenvolupament previst, el conseller Yuri Gnedovsky va suggerir als autors que pensessin més detingudament en la creació d’un “espai més humà per a les persones” dins del barri, cosa que no era tant del projecte com voldríem. No obstant això, segons Alexei Kurenniy, el canvi d'estat d'una "zona industrial" a una pública implica la transferència de fins a un 30% del territori per un complex natural.
Un altre tema important va ser el destí del monument arquitectònic, el complex industrial de la Pravda a Golos. Les perspectives suggerides pels autors generen preocupacions justes. Només es pot restaurar la placa editorial principal; per a això, es va convidar el taller d’Alexei Ginzburg. I l’edifici de producció amb terres de cobert al darrere serà enderrocat (amb el coneixement del Comitè del Patrimoni de Moscou) i reconstruït en mode de regeneració. Hi ha previst ubicar-hi un centre d’exposicions i entreteniment. Els membres del consell van estar d'acord amb l'enderroc, però van demanar la restauració del casc en el mateix volum, sense superestructures. En conclusió, Igor Voskresensky va assenyalar que aquest projecte del trimestre, tenint en compte els comentaris, es pot utilitzar com a base per a un altre projecte de planificació.
El segon projecte considerat pel consell, el Centre Cultural Rus-Coreà, va ser presentat pel cap del grup d’autors Vladimir Plotkin. El centre estarà situat a la intersecció del carrer Profsoyuznaya amb el carrer Obruchev. Al lloc adjacent, es construirà un altre complex similar per al Centre per a Empresaris i Industrials.
La placa de 22 plantes del centre coreà compensa la seva senzillesa formal per proporcions i plasticitat de les relacions amb un paral·lelepíped similar del centre industrial. Ells "treballen" junts, es superposen entre ells, fins i tot quan es veuen des del carrer Profsoyuznaya. Les formes estrictes de les plaques són provocades, d’una banda, per l’experiència i les preferències plàstiques de l’autor (cosa que és impossible de dubtar, recordant, per exemple, la casa Airbus). Però en aquesta àrea, l'estil auster de Vladimir Plotkin es recolza en els edificis modernistes austeres de les institucions soviètiques veïnes. Entre ells, destaca la construcció de murs a gran escala: l’Institut de Recerca Espacial al costat oposat del carrer Profsoyuznaya. Per cert, l’únic punt brillant aquí és el centre comercial Rainbow Kaluzhsky d’Andrey Bokov.
L'edifici del centre rus-coreà en el projecte de Vladimir Plotkin es va col·locar en un estilòbat de dues plantes amb un sostre còmode. A sobre de l’entrada hi ha un dosser amb una extensió profunda, sota el dosser hi ha una galeria que dóna al carrer Profsoyuznaya.
La tècnica arquitectònica més notable utilitzada en el projecte és el disseny ornamental de les façanes. Al pla d'un paral·lelepíped estricte hi ha una "malla de cadena" feta de cèl·lules ovals, dissenyada, com diu Vladimir Plotkin, per convertir-se en una al·lusió als motius nacionals coreans. El dibuix s’aplicarà a les finestres de doble vidre mitjançant la tècnica de serigrafia. L’estilobat és encara més decoratiu: aquí els òvals de les finestres se superposen al patró herbós.
No és sorprenent que la discussió se centrés en l’ornamentació. Al referent del projecte, Alexei Bavykin, li va agradar la solució de les façanes amb el "ritme saltant de les finestres", que es dissolen cap amunt, formant alguna cosa com un altell, li agradava. Aleksey Kurennoy va proposar ampliar l’ornament, portant-lo a la quadrícula d’un centre industrial veí: un petit dibuix, segons Aleksey Kurennoy, és indiferent al medi ambient. D'altra banda, Sergei Kiselev va trobar pessimista el "desguàs" del dibuix a la part superior de l'edifici; i va proposar "brotar" el patró de la visera al cos de l'edifici.
La insatisfacció dels membres del consell va ser causada per l’ambigüitat al voltant del segon volum. Seran una cosa o no? Segons Alexander Kudryavtsev, la casa veïna dificulta el desenvolupament de la primera i, estilísticament, és "extraterrestre", dels anys vuitanta-noranta. Alexey Bavykin també va trobar fallida la doble composició acordada pel consell públic.
En conclusió, Igor Voskresensky va confirmar que sense considerar els dos objectes en conjunt, no es pot trobar la solució correcta. I no només perquè una casa no es correspon amb una altra pel que fa a la qualitat de les façanes, sinó també perquè “en interès del col·lectiu” és millor tenir present el concepte ja aprovat pel consell públic. En cas contrari, si el projecte es torna a examinar en un consell públic, donada la aguda i inusual decisió arquitectònica, el destí d’aquest objecte únic pot estar en qüestió.
