Després de la publicació a Vedomosti d'un escandalós article que explicava les intencions del departament administratiu del president de la Federació de Rússia de construir un gegantí centre parlamentari a Zaryadye, aquesta iniciativa va romandre en l'aire: les autoritats no tenen pressa per confirmar-ho o negar-ho això. Mentrestant, la idea en si té partidaris i opositors fervents entre experts i ciutadans comuns. L’autor del bloc hitrovka Nikolay Avvakumov, per exemple, ho considera desastrós: “És clar que amb la nostra passivitat s’encarnarà l’opció més desafortunada. Novament embussos, contaminació de gasos, etc. Fora de la carretera de circumval de Moscou, tots són necessaris i el centre històric ha de pertànyer a la gent. " Com a projecte alternatiu, el bloc va publicar un concepte des del lloc de la companyia de desenvolupament "Manab". Com escriu Avvakumov, es tracta d’un projecte “amb una recreació parcial dels monuments arquitectònics enderrocats de Zaryadye al llarg del terraplè. Les cases de cinc plantes, per descomptat, tancaran totes les esglésies de Varvarka des del terraplè, però en comparació amb els inhumans "palaus de convencions" de Foster, encara hi ha alguna cosa aquí ".
En general, la idea de recrear el teixit històric al lloc de l’enderrocat hotel Rossiya amb l’arranjament de mini-hotels, restaurants i altres llocs públics és popular entre molts bloggers: temen que els parlamentaris que s’hi han establert tancin apartar-se de la gent i bloquejar els carrers. Per cert, avui, segons l’autor de la xarxa _petrusha, una part important del territori continua sent formalment un parc públic: “Ningú ha canviat aquest estatus i aquí, em sembla, val la pena lluitar per aquests espais …”. az_mnogogreshny està d’acord: “L’opció ideal és un parc o una gespa gran. Des d’allà hi ha bones vistes de les esglésies del Kremlin i Zaryadye. Com a opció: un turó artificial, dins del qual podeu col·locar una sala de concerts o un aparcament ". Al mateix temps, els bloggers no van dubtar a criticar el propi projecte Manab, per exemple, Boris Vinnikov escriu: “El més desagradable d’aquest projecte és que tanquen la catedral del Signe. Des del sud, es mostra molt a prop un edifici de quatre plantes que bloquejarà completament la vista de la catedral des del sud, des de Zamoskvorechye ". Però seakonst s’adhereix a una posició lleugerament diferent: “Tenint en compte aquest disseny i el concepte general, cal construir no de manera massiva, amb edificis típics de cinc pisos, sinó donar-los a diferents dissenyadors i desenvolupadors diferents. El resultat serà la mateixa incoherència que és característica de l’entorn històric. I els diputats no estan autoritzats aquí. Tot quedarà bloquejat, com a Ipatievsky …"
Mentre es decideix el destí de Zaryadye, a Perm ja s’ha resolt la qüestió de la creació d’un nou espai públic: en el marc del projecte de Capital Cultural, aquest any es convertirà una part del carrer Kirov (des de la perspectiva Komsomolsky fins al carrer Gazeta Zvezda) peatonal, com l'Arbat de Moscou. La notícia va ser compartida pel subdirector de l'administració local Lilia Shiryaeva al seu blog a wordpress.com. Va afegir que l’autor del concepte és Dmitry Lapshin de Perm, subdirector arquitecte de la ciutat. Bé, el promotor de la idea va ser el famós galerista i el motor principal de les innovacions culturals de Perm, Marat Gelman, que també va ser un dels primers a informar de les bones notícies al seu bloc: “L’1 de juny, Permsky Arbat tindrà plataformes per a apareixeran artistes, artesans, ferrers, terrissaires i escenaris per a concerts, parcs infantils, cafeteries, bancs i llanternes, que corresponen a l’esperit del carrer.
Alguns bloggers van rebre en veu alta la notícia: tingueu en compte que els residents de Perm han estat lluitant pel seu Arbat des dels anys noranta. Per exemple, comenta petrovich_z: “Per descomptat, fantàstic, però d’alguna manera no seriós. Un carrer de vianants de bloc. Es pot "obrir-se pas" amb el siberian? I allà seria lògic continuar la caminada per Sibirskaya amunt o avall ". Una altra part dels residents de Perm, però, va considerar que l’elecció d’un carrer per crear una zona de vianants va fracassar: la seva principal queixa va ser el deteriorament de la situació del trànsit. Escriu derejor: “Un disbarat, hi ha moltes places on podeu fer-ho sense danyar les interseccions de trànsit, per exemple, st. Krasnova de Sibèria al 25 d’octubre … ". amigo78 és encara més cruel amb el veredicte: “Hi ha un problema a l’hora d’assegurar l’amplada de banda en direcció latitudinal de la nostra gloriosa ciutat … Però no, necessitem fer relacions públiques i trencar la connexió de transport. Al llarg del camí, abandonament i molta més reflexió pel que fa al lloc "peatonal" de st. Krupskaya, que té més motius per assegurar-se el nom de "Perm Arbat". I el bloc "Permsky Most" va publicar un reportatge fotogràfic sobre l'estat actual del carrer Kirov amb "patis meravellosos", rentats de cotxes desfigurats i canviadors de pneumàtics.
Marat Gelman va participar activament en el canvi de l’aspecte del centre de Tver. L'altre dia s'hi va obrir el festival "Believe in Tver", el lloc principal del qual era "Tvertsa", l'antiga estació del riu, que havia estat en mal estat durant molts anys. L’obertura del festival no va estar exempta d’escàndol amb representants de la diòcesi local: la gelosia és comprensible, perquè l’estació, juntament amb objectes d’art impiosos, no es troba a qualsevol lloc, sinó al territori de l’antic monestir d’Otroch, per al qual l’església tenia els seus propis plans. Tot i això, hem d'admetre que, si no hi hagués cap festival, ningú no hauria prestat atenció a l'edifici en ruïnes en els propers anys.
A l'obertura de "Believe in Tver", l'estació va aparèixer "en la seva forma original": es va alliberar de nombroses particions i cartells publicitaris que van aparèixer a la dècada de 1990, es van restaurar els interiors originals i es va instal·lar una agulla amb un pal de bandera. sostre. En aquest moment, va acabar la primera etapa de la reconstrucció: durant la reparació, es va eliminar la sinistralitat de l'edifici. Un dels ideòlegs de la transformació de Rechnoy, el vicegobernador Alexei Kasprzhak, va publicar un material detallat d'un diari local al seu blog. No obstant això, els bloggers tenen moltes preguntes. Per exemple, es restaurarà completament l’edifici? El sostre de la part central, com abans, es convertirà en un balcó, etc.? Segons les estimacions, és més barat enderrocar l'estació i reconstruir-la: la restauració costarà diversos milions de rubles, la reconstrucció, fins a mil milions de rubles, però, segons els autors de la xarxa, per exemple, Regtver, amb raó, "sabent com s'estan construint ara al nostre país, hi ha més possibilitats de quedar-se amb l’antic edifici”. “Deixeu-lo mantenir-se fins al moment en què els funcionaris honestos estaran al poder. Quan construiran, no tallaran …”, pensa el blogger. Els resultats del treball realitzat es poden avaluar a partir d’aquestes panoràmiques fotogràfiques, abans i després de la reparació.
Tornant de nou a Perm, on recentment va ser acusat el cap del pla director, Andrei Golovin, als blogs d’arquitectes locals trobem una discussió bastant dura sobre partidaris i contraris a l’estratègia desenvolupada per l’oficina holandesa KCAP. Com ja sabeu, un dels apologistes del model holandès de desenvolupament de la ciutat és el governador Oleg Chirkunov; no fa ni tan sols va arribar un article molt correcte sobre aquest tema a Expert. Està totalment recolzat per l'arquitecte i actiu blogger Alexander Rogozhnikov, però el concepte del pla director evoca una ironia maligna entre representants de cercles més conservadors d'urbanistes locals. Així doncs, al blog d’Alexander Vinogradov va aparèixer un interessant assaig en què l’autor anomena el concepte holandès de "pseudo-teoria" i "zombi per part dels nous revolucionaris urbanístics". L’autor compara la instal·lació holandesa per a habitatges de poca alçada amb l’època de Khrushchev, quan “per a cada casa superior a aquesta es requeria el permís del Comitè Estatal de Construcció de la RSFSR. Ara, en lloc del Gosstroy de la RSFSR, han aparegut les autoritats locals ". Una de les conseqüències, segons Alexander Vinogradov, serà que els edificis de Khrusxov romandran per sempre: "Ara ningú no us enderrocarà per construir cases de 4 plantes en lloc de cinc pisos". Una altra és que "en l'actual model d'urbanisme a Perm, com a" cinquena roda en un carro ", es necessiten autoritats d'arquitectura i urbanisme, tot tipus de DPIRT i APU, que no decideixen res, no tenen les seves opinió, caps parlants normals que emeten decisions preses a c. Kuibyshev ".
Aquest passatge no podia deixar d’evocar una resposta dels partidaris de les teories urbanístiques occidentals. Això és el que pensa Alexander Rogozhnikov sobre això: “En part, finalment veig una explicació d’aquella bacanalia de torres torbes de 25 pisos que omplien la ciutat. No se’ls permetia dissenyar, només se’ls permetia lligar. És sorprenent que les insules concretes de 9-16-25 pisos li semblin una "manera permiana" distintiva. El mateix Rogozhnikov troba una explicació per això en el fet que "per a una persona que ha viscut tota la seva vida en una ciutat de província russa, en un edifici de 9-16-25 pisos, és difícil sentir realment tot l'estrès d'aquest tipus entorn … ". L’autor d’enoden està d’acord: “Curiosament, Perm fa vint anys que es desenvolupa“de forma natural”, segons la seva opinió (Alexander Vinogradov - N. K.). 20 anys és un període bastant llarg, basat en els resultats del qual es pot concloure que aquest model de desenvolupament és adequat. Aquells. a algú li agrada molt el resultat? " La resta de bloggers que van deixar els seus comentaris tampoc no es fan il·lusions al respecte. Això és el que escriu Larisa Gorshkova: “Hi ha un antic centre de 4 plantes amb poca edificació, amb edificis en ruïnes i fins i tot monuments arquitectònics. Si volem convertir-nos en una capital cultural, hem de preservar i restaurar el que tenen i els agraden els “estrangers”, és a dir, l’arquitectura ambiental provincial del segle XX”.
Els blogs dels defensors del patrimoni de Moscou i Sant Petersburg en aquella època bullien d’indignació per dues demolicions que van passar segons la tradició per les vacances: a Moscou, la casa Kolbe va ser destruïda i a Sant Petersburg, la caserna del regiment Preobrazhensky es van perdre. En ambdós casos, els inversors van acabar amb el permís per demolir i, en ambdós casos, va ignorar els requisits de les autoritats locals per a la protecció dels monuments (KGIOP i el Comitè del Patrimoni de Moscou). Un darrere l’altre, les parets de la façana dels meravellosos edificis van esfondrar-se. El residencial "Parade Quarter" apareixerà ara al lloc de la caserna, però el desenvolupador del territori, l'empresa Capital Group, encara no ha mostrat què s'erigirà a les ruïnes de la casa Kolbe.
Mentre les excavadores aixafen murs molt forts de cases d’habitatges i casernes, la finca de Sukhanovo, prop de Moscou, s’esfondra sense ajuda exterior, a causa del temps i la desolació. Recentment, hi va tenir lloc una neteja de voluntaris, durant la qual un centenar de voluntaris, inclosos estudiants d'universitats d'arquitectura (la casa pairal és la llar de la casa de descans de la Unió d'Arquitectes de Moscou), van netejar els carrerons principals, van raspar les inscripcions " Mirador de Venus ", va eliminar el descens del palau principal a la platja i la zona al voltant de les ruïnes cases del clergat. La fotògrafa d’arquitectura Ilya Ivanov explica l’estat d’aquest increïble conjunt actual.
Acabem la ressenya d'avui amb una interessant publicació a la revista greedyspeedy titulada "El palau virtual dels soviets". Basat en l’esbós i la documentació de disseny del famós colós, l’autor del bloc va crear una versió 3D de la versió de 1934, desenvolupada per Boris Iofan. I, tot i que la visualització no va resultar exempta de defectes i fantasies, és bastant impressionant, ja que, per cert, són els rentats del mateix Iofan que es donen a la introducció històrica. La publicació va provocar una animada discussió entre els bloggers sobre si aquest projecte es podria implementar, en principi. És curiós que hi hagi bastants partidaris del monstruós edifici a Internet: als bloggers els va agradar especialment la idea de construir el palau Iofanov al lloc del Centre Internacional de Negocis de la ciutat de Moscou.
