Un dels temes arquitectònics candents és el disseny de la ciutat d’innovació de Skolkovo i l’oportunitat per als arquitectes russos de participar en aquest treball. Cal admetre que no va provocar una discussió acurada fins i tot després del discurs de Grigory Revzin, l'iniciador de l'organització de concursos de Skolkovo per a russos, a finals de maig a l'Arc de Moscou. Abans, el conegut crític i expert va parlar sobre Skolkovo i els concursos en una entrevista amb Snob.ru i, després de l'anunci a l'exposició al lloc web de Skolkovo, es va obrir un formulari de preinscripció per participar en els concursos. Al seu torn, hem obert una discussió sobre aquests concursos a Archi.ru. Fins ara, la conversa s’ha centrat en dues qüestions: la possibilitat de participació d’arquitectes no moscovites i la necessitat de participació estrangera. Els nostres visitants avaluen la primera de manera pessimista ("… és una llàstima que la llista principal de tasques del projecte quedi a Moscou"), sobre la segona parlen de manera diferent: alguns saluden els estrangers amb el pretext que la nostra no tindrà èxit de totes maneres, altres estan indignats pel fet que s’ha donat molt a estrangers a Skolkovo.
Un altre tema d’actualitat és la modernització de l’entorn del Parc Central de Cultura i Oci. Gorky, el concepte del qual està treballant actualment a l’Institut Strelka. El portal Village ara disposa d’un mapa d’objectes que actualment se sap que es troben al parc. Al mateix portal es va obrir un bloc especial dedicat al Parc Central de Cultura i Oci; una de les darreres entrades va ser el projecte de l'oficina Wowhaus, que proposava crear una onada de platja al terraplè de Pushkinskaya. A més de tornar al parc "Les nenes amb un rem", sobre el qual es va escriure molt a la premsa, el carreró Pionerskaya amb escultures dels anys vint, el restaurant soviètic "Seasons" (el mateix Rem Koolhaas participarà en el seu renaixement), l’observatori de 1923 es restaurarà al parc, així com els refugis restaurats d’estiu, bany i caça del jardí Neskuchny dels segles XVIII-XIX.
El futur del Centre d’Exposicions a tota Rússia sembla molt més imprecís: l’autor del bloc boch_boris1953 Boris Bocharnikov va publicar una interessant selecció de materials sobre la reconstrucció del conjunt, que va recollir durant diversos mesos de diverses fonts. Sobretot, el coneixedor del Centre d’Exposicions de tota Rússia estava desconcertat pels plans de restauració dels fragments històrics perduts, que contenien molts absurds. Així doncs, dels dos pavellons recreats l'un al costat de l'altre, "Ural" i "Extrem Orient", per alguna raó van decidir fer-ne un de més baix que el que els envoltava, ja que es recrearan sense la superestructura del 1939. El pavelló recentment reconstruït de la República Txeca Tadjikiana estarà fora de lloc. Segons el projecte, les pilones d'efectiu de l'entrada de Khovanskiy de 1954 seran destruïdes, així com la "finca típica del MTS" (estació de màquines i tractors, i no el que tothom pensava) amb part del conjunt "Novetat al Village ", on encara queden interessants edificis del 1939. I, finalment, el mític Pavelló de Montreal es convertirà en l’ Operapera.
Aquest últim fet va provocar una reacció especialment violenta. Siorinex escriu: “Montreal to the Philharmonic és una tonteria! Acústica, terres … com a mínim s’ha de reconstruir a l’interior, enderrocant els pisos entre pisos. I l'estructura és força "voladora" i el sostre passarà gairebé al 100% d'aquest tipus d'abús! " - "No entenc per què recrear el que es va enderrocar, i fins i tot no en un lloc històric? Destruït no es pot tornar. Seria millor mantenir en forma adequada el que s’ha conservat, si no tenen on posar els diners”, es pregunta annd07. Però boch_boris1953 està segur que no es pot prescindir de la reconstrucció, a més de “restaurar els elements decoratius perduts de diversos pavellons, on s’han fet“simplificacions”. Només cal que ho feu només al seu lloc. I resulta que en el projecte el famós restaurant "Golden Ear" s'està transformant en un hotel, cosa que significa que es pot reconstruir sense reconeixement, segons l'autor.
Aquesta primavera, el palau dels pioners als turons de Lenin també va ser una de les possibles víctimes de la reconstrucció i el perfilat. En aquest sentit, és interessant esmentar un petit assaig de Yuri Avvakumov a Snob, en què ell, en particular, va escriure sobre la importància del Palau de pioners per a diverses generacions de moscovites, però, sense tenir en compte la història de Viner, i a petició de la revista Afisha, que recull les memòries de contemporanis sobre obres mestres d’arquitectura dels anys seixanta: “No vaig estudiar als cercles del palau dels pioners als turons de Lenin, que es va obrir amb motiu del Dia de la Infància el 1962., molt més tard, vaig saber que va ser construït per un grup d’arquitectes Igor Pokrovsky, com el que li van concedir el premi estatal, només vaig conduir, però tinc la sensació perfecta que aquest palau, igual que els pavellons amb teulades invertides, jardins d’infants, és meu. Els palaus de Sotxi de Old Man Hottabych no són meus, però aquest, a diferència de qualsevol altra cosa: col·loca lliurement parets en mosaics, vitralls, un pal de bandera, un camp verd amb una franja obliqua - estimat meu ».
Tot i que la històricitat del Parc Central de Cultura i Oci i del Centre d’Exposicions de tota Rússia es recupera a Moscou, a Sant Petersburg es fa una operació similar al jardí d’estiu, que, però, és molt més antic que el de Moscou parcs i, per tant, l’operació és molt més responsable. El projecte ja s’està implementant amb força, i les disputes al seu voltant no disminueixen. Una altra ronda de discussió sobre aquest tema va ser provocada per un detallat article de Mikhail Zolotonosov al portal Gorod 812, en què el crític acusa el Museu Rus de produir obres sense un projecte acordat, malgastant còpies per substituir estàtues de marbre, construint noves fonts, etc.. Per descomptat, a aquests crítics no se'ls permet arribar al lloc de construcció, i diversos bloggers van considerar que el pànic era descabellat, escriu l'antiterrorista: "El jardí que no s'estigui restaurant, les" sospites "són les mateixes. El desenterraran, construiran un restaurant, el privaran d’espai, etc. Cal veure una composició acabada, no un producte semielaborat ". Grannie recolza: “El parc paisatgístic del centre cerimonial de la ciutat és una tonteria en si mateix. Està clar que estem acostumats a la seva aparença, però no ho va pensar. I què hem perdut a més d’uns arbres? Però les fonts que es recreen són força històriques, sobre fonaments històrics reals ". terr0rist no ho creu: “Les tonteries són les fonts de Sant Petersburg. Tenim l’hivern durant sis mesos i què veurà una persona de l’1 d’octubre a l’1 de maig? Terrossos de granit sense vida? " a_ntonina afegeix: "8 milions i 0,5 milions: la despesa és 16 vegades massa alta. Hi ha molts anàlegs: l’estadi de Krestovsky, el Mariinsky, el metro, carreteres carregades en sis mesos. Tens alguna cosa a dir sobre això?"
Mentrestant, una altra innovació de Perm en termes d’urbanisme - la creació d’un carrer per als vianants Kirov - va ser un èxit, en qualsevol cas, el governador de Perm, Oleg Chirkunov, pensa al seu blog: “Sobretot em van agradar els nombrosos patis on hi havia molt passen coses interessants: ferrers, jardiners …”. No tothom està d’acord amb el governador, Melkiad, per exemple, no està satisfet amb la situació del transport: “Per què hem de tallar un carrer sencer de la infraestructura de la ciutat? Pocs carrerons? Milloreu-ne qualsevol: hi haurà el mateix efecte! " La implementació podria haver estat millor, diu theo0: “La idea és bona. Però el carrer és una mica escàs i l’encarnació és desgraciada. No hi ha elegància ni solidesa. Per començar, almenys es va fer un projecte de disseny o alguna cosa així, però sembla un espectacle o un "desenvolupament" ràpid de diners del pressupost ". ac3ss es pregunta què impedeix "fer un terraplè normal i bonic en lloc del carrer Kirov?". I un resident a Ekaterimburg, Vladimir Zlokazov, adverteix sobre les possibilitats d’un desenvolupament irreflexiu del passeig marítim: “El carrer tindrà algun tipus de programació en termes d’esdeveniments o una saturació intencionada d’aquest amb diverses funcions? Per exemple, tenim un carrer per a vianants a Ekaterimburg: es va construir en tres etapes. Així doncs, a la darrera etapa hi va entrar un centre comercial com a façana i en aquesta façana no hi ha res més que l’única entrada que, naturalment, no aporta vida al carrer ".
El bloc dkphoto manté una interessant conversa sobre l’estat de les ciutats històriques. El motiu va ser l’article del doctor en arquitectura N. P. Kradin, dedicat a l'exclusió de la ciutat de Khabarovsk d'aquesta llista. Kradin escriu sobre la degradació gradual de l'entorn històric de la ciutat en les darreres dècades i dkphoto està d'acord: "Un indicador molt important d'actitud envers el patrimoni històric és el volum de monuments arquitectònics, fins al 1990 era extremadament lacònic en relació amb Khabarovsk.. "posant èmfasi en edificis cada vegada menys" valuosos ", per tant, l'autor escriu que" la catedral més gran de l'Extrem Orient, la Transfiguració del riu, està tancada, com una pantalla, per la placa de la casa de la ràdio… ". El cas és que la catedral és un remake i resulta que a tothom li agrada molt la difunta Casa de Ràdio soviètica, cosa que és molt comprensible, ja que la importància de l’arquitectura constructivista és gran a Jabarovsk: “La Casa de la Ràdio, de fet, es va construir molt abans que la catedral. Què vas pensar quan es va dissenyar la catedral? " - apunta el comentari anònim. shlyapa_dvb continua: “L’elefant de la botiga de porcellana és només la catedral de la plaça Glory. El monument va ser apartat pel seu bé, però ara, mireu, i la resta l’entorba, el que queda del conjunt de la plaça”. werwolf_1975 també creu que la Casa de la Ràdio "s'ha convertit durant molt de temps en un símbol de Khabarovsk i es troba a totes les imatges de la ciutat del riu dels darrers vint anys del segle passat. Per què, per complaure l’església de nova construcció, no està clar per què cal enderrocar l’edifici ja històric. IMHO el temple "aixafat" sant. Lenin, la construcció d’un seminari teològic al centre de la ciutat tampoc està justificada”. periskop fa una previsió ombrívola: “Komsomolskaya, si la línia ideològica actual continua en 15 anys, es convertirà finalment en catedral i el monument als partidaris buscarà un altre lloc adequat, en algun lloc dels afores. Si no s’enderroca en absolut. La Radio House també es pot enderrocar del tot, però els nous gratacels no es tocaran ".
Juntament amb els residents de Khabarovsk, els defensors de l'històric Nizhny Novgorod també van entrar en la discussió d'urbanisme; el motiu va ser un article del famós escriptor Zakhar Prilepin a Ogonyok. Per descomptat, els partidaris de la política del governador Valery Shantsev també van estar entre els comentaris, escriu Racoonbear: “La ciutat està plena d’antigues cases de fusta que semblen molt avorrides. D’acord, que alguns d’ells tinguin un valor històric. La pregunta és: què fer-ne? " archit_nn és totalment antihistòric: “Mai no he sabut de Shantsev cap instrucció per a la demolició de monuments. En gairebé qualsevol cas, els monuments supervivents no són objecte de restauració, la qual cosa tindria almenys un cert sentit econòmic. En aquests casos, com a opció: desarmar, reconstruir i tornar a instal·lar ". Seguente replica: “En primer lloc, els monuments no existeixen per al sentit econòmic, sinó per al cultural. I en segon lloc, un concepte com "demolició temporal" no té sentit, així com "destrucció temporal". Alexdz dóna suport: “Vés a Europa, que t’agrada mirar a través del prisma del progrés, i enderroca els monuments allà i després recrea-los. Vegem on passa la resta de dies. Sí, de fet, és estrany que la Llei federal sobre el patrimoni cultural no prevegi la possibilitat d '"absència temporal d'un monument".
I, finalment, sobre un fort escàndol al centre de Kíev, on les autoritats van decidir restaurar les ruïnes de l’església del delme, per ennoblir-les i museïtzar-les, creant un modern centre turístic al voltant. Se suposava que s’havia d’escollir el concepte durant la competició, però la final es va interrompre a causa del fet que el projecte, pressionat per l’església local i que suposava construir un remake a les ruïnes, no va obtenir vots. Com a resultat, només quedaren dos líders: el primer amb la construcció d’un nou temple, que negaria la possibilitat d’estudis arqueològics posteriors, i el segon, amb la museïtzació de les ruïnes, complint plenament les condicions de la competició. Podeu veure el que són aquí i, en detall, la història de la reconstrucció de l’església dels delmes es troba al bloc del Museu de la Cultura Russa Antiga. Andrey Rublev.
