La nostra revista té una programació de publicacions inusual, a la qual, però, s’acostumen els lectors habituals: l’últim número de l’any no es publica al desembre, sinó al cap d’un temps, al febrer. Per tant, ens donem l’oportunitat no només de resumir, sinó també de comprendre els resultats de l’any. El 2017, potser per primera vegada en molts anys, hi havia gairebé unanimitat a la llista d’aquests resultats (com es pot apreciar pels articles corresponents a archi.ru). No obstant això, per unanimitat, també hi va haver un conflicte agut, ja que, en lloc de la declaració habitual d'un fet consumat, hi va haver resultats que alguns atribuïen a avenços i d'altres a fracassos.
És per a aquests casos (objectivament brillants, però subjectivament ambigus) i el consell editorial de "PR" ho ha pres. Per exemple, vam dedicar la secció "Objecte del número" al projecte del parc de Zaryadye, i ens vam adonar que per tal que la història sobre aquest tema reclamés almenys certa integritat, cal augmentar significativament el volum de la secció (48 pàgines en lloc de les 12 o 24 habituals). No només vam fer una passejada pel parc, tot i que és exactament el que es recomana fer després de llegir tot el material (us quedarà clar per què), sinó que vam parlar amb els que van fer aquest projecte. Malauradament, no amb tot l’equip, hi ha desenes de persones, sinó a casa, al marge. I van descobrir per què, per exemple, no es podien implementar altres projectes-finalistes del concurs internacional, quines tecnologies úniques estan “enterrades” als turons del parc, que podrien convertir-se en l'autor de la Filharmònica, per què les basses són exactament iguals forma, on hi ha sots als bancs de roure, com en realitat es va recrear la tundra, què està passant sota l’escorça de vidre … I ja se sap, literalment, tot fet que algú reclamés el projecte tenia una explicació senzilla i raonable. I nosaltres, al seu torn, vam intentar explicar per què el parc de Zaryadye, inclòs el procés de la seva implementació, reflecteix amb exactitud totes les facetes de l’ànima russa. En aquest context, el reconeixement internacional del projecte (premi arcadiari de l’any) sembla encara més significatiu.
No és difícil d’endevinar quin tema vam escollir per a la secció principal de la revista: la renovació va passar per tots els esdeveniments del 2017 com un fil vermell, després d’haver-ne tocat molts personalment. Per tant, nosaltres, al contrari, la miràvem de la manera més detinguda possible. Vam estudiar l'experiència estrangera i vam estar convençuts que tothom, sense excepció, es troba davant de la necessitat de "reflotar" fragments individuals del teixit de la ciutat. I no hi ha "cap problema" enlloc; tot el que podem fer és tenir en compte els seus errors.
Vam recordar que fa un any la paraula "renovació" s'utilitzava principalment en relació amb les zones industrials, i que la seva reurbanització encara és rellevant: el pla general de Moscou fins al 2025 preveu un canvi en la funció dels territoris industrials amb una superfície total de 2,4 mil hectàrees - això també suposa uns 300 "braços". L'únic problema és que, malgrat diversos exemples clarament reeixits de reurbanització de zones industrials, no hi ha cap esquema depurable i comprensible per treballar-hi. Va passar que l'agència d'iniciatives estratègiques "CENTRE" juntament amb col·legues de JSB "Rozhdestvenka" i l'Institut per al Pla General de Moscou acaben d'iniciar un gran estudi sobre aquest tema, que combina els punts de vista d'un arquitecte, un urbanista, defensor del patrimoni industrial i economista. Amb la nostra revista, van compartir resultats separats.
Els arquitectes Bureau T + T en el seu treball metodològic no van pensar en zones industrials, sinó en edificis en general, ja sigui un monument del constructivisme, el modernisme o simplement un "edifici antic". En quins casos és aconsellable enderrocar i en quins casos, conservar-los i adaptar-los? I si us adapteu, per què? Els arquitectes van proposar una metodologia de prova universal per ajudar a trobar respostes.
Hem rastrejat quins significats es donen a tots aquests conceptes: reurbanització, reconstrucció, renovació, revitalització. L’arquitecte Nikita Malikov va explicar detalladament per què aquest és “el nostre passat, present i futur”, i vam trobar estudis de cas interessants, des de la reconstrucció d’un monument del segle XIX a Volgograd i la revitalització d’un bloc de taulers a Ekaterimburg fins a un projecte experimental d’un "Ciutat de fusta" en un dels llocs de renovació de Moscou. El repte global de la urbanització i la necessitat de mobilitzar tots els recursos urbans interns i desenvolupar, sobretot, zones ja urbanitzades, s’han convertit en motors de processos com ara canvis en la tipologia de l’habitatge i enfocaments de planificació dels barris. En una gran revisió de les competicions sobre aquest tema de l’habitatge, vam investigar on, molt probablement, viurem en un futur proper.
Els arquitectes finalment s’ho van plantejar seriosament, cosa que és una bona notícia. Moltes proves d’això s’han recollit sota una portada separada en un apèndix dedicat a 20 projectes: finalistes del concurs pel concepte de cinc llocs de renovació pilot. I, malgrat que recentment hi va haver una gran exposició, estem segurs que trobareu moltes novetats en els nostres materials. Per exemple, sobre el fet que la majoria dels participants han desenvolupat estratègies universals per treballar amb els fragments existents del teixit urbà, que es poden extrapolar a altres llocs de renovació (i no només). Per què alguns mereixen ser "condemnats" a la demolició d'edificis de cinc plantes? Quines valuoses espècies arbòries creixen als patis de la capital. Quins morfotipus de desenvolupament són populars entre els moscovites i com es poden incloure els mateixos moscovites en el procés de renovació perquè sigui el més indolor possible.
Com sempre, la rúbrica comissariada per Ilya Mukosey "De la vida dels arquitectes" està plena d'humor i sorpreses, els herois dels quals aquesta vegada són Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich i Anatoly Belov. Tanmateix, després dels merescuts "plaers masculins", que, fins a cert punt, es poden atribuir a la lectura de la nostra revista, ens agradaria que el lector pensés. Com va dir encertadament l'investigador d'arquitectura Alexander Ostrogorsky a la seva introducció a la columna "Teoria" (en ella mostrava el projecte per a la renovació del districte d'Ostozhenka tal i com ell pretenia), "hem après moltes coses, però oblidades". És hora de recordar.
Podeu demanar un número nou aquí
