Un dels més forts i discutits de la xarxa d’esdeveniments arquitectònics de les darreres setmanes va ser l’anunci dels resultats del concurs per al Centre Rus Ortodox Espiritual i Cultural al Quai Branly de París. Diguem només que entre els bloggers hi ha molts més opositors al projecte guanyador Arch Group i Manuel Yanovsky que partidaris. És cert que, a jutjar per la seva molt emotiva argumentació, l'hostilitat al projecte s'explica no tant per una decisió arquitectònica com per reclamacions contra la mateixa Església Ortodoxa Russa. Una llarga discussió es va desenvolupar al bloc de Marina Litvinovich (resum), i això és el que escriu la mateixa autora: “El palau (anomenat oficialment el Complex de Cultes Espirituals de l’Organització Religiosa Ortodoxa del Patriarcat de Moscou de l’Església Ortodoxa Russa) a Gelendzhik no és prou per a ells! El barroc pseudo-rus va ser substituït per formigó de vidre d'alta tecnologia i "tambors blancs com la neu". L'autor del comentari anònim recolza: "No es tracta d'un temple de Déu, sinó d'una enorme làpida burleta sobre la meva nació". Però ir_researcher considera que el projecte no és tan aterrador: “Bé, què passa? Si no esteu llaminers pels materials utilitzats i realitzeu que tot sigui tan ondulat i transparent, hauria de ser bonic ".
“Per què no construir un temple normal amb un parc i bancs? - kalle31 està sorprès. - Per què hi ha aquesta pila de vidre a la part superior? Sembla una gran parada o, com s’anomenen ara, un "centre comercial". Amb aquesta idea, aparentment, els membres dels anomenats. grup "Les Miserables", creat per arquitectes, "que sincerament volien participar en el concurs internacional i no rebien condicions tècniques dels organitzadors". Ignorats pels organitzadors: el departament administratiu del president de la Federació Russa, "Les Miserables" va crear un bloc a la xarxa per publicar projectes d'una competició alternativa, "la participació en la qual es convertirà en una mena de protesta contra les formes ja normals de celebrar competicions estatals a Rússia, el resultat de les quals està predeterminat. Així, doncs, els primers projectes ja han aparegut al bloc i el Centre Espiritual és molt més tradicional que en el projecte de Yanovsky i Arch Group: un d’ells proposa, per exemple, un temple de vuit pètals sense pilars i cobert d’enganxats. arcs de fusta.
Per als bloggers de Sant Petersburg, un tema igualment candent va ser el trasllat del gratacel Gazprom a Lakhta. Tan aviat com van aparèixer a la premsa les notícies sobre la compra d'una parcel·la per a la proposta de construcció d'un centre de negocis, el tema va sortir immediatament a la llum en els debats a Internet. En general, els residents de Sant Petersburg no critiquen aquesta decisió: per exemple, a la "Ciutat Viva" immediatament van intentar fer panoràmiques amb un nou gratacel des del terraplè del palau i altres punts claus i van descobrir que la torre espatllar-los insignificantment. Com escriu l'autor dels panorames Volokhonsky, “és clar, a causa de la distància i la boira, es veurà més aviat com una ombra pàl·lida. No tinc cap objecció en principi. No surt de la línia general. Però no tenim cap raó per creure que intentin tornar a promoure la idea d’un super gratacels, hi ha més terreny, de manera que, més aviat, serà una mena de piràmide egípcia de 80 a 120 metres d’alçada ". melusine_de està d'acord: "Si tot és tal com calculàveu, realment no tindrà un aspecte pitjor que a París La Défense. Fins i tot d’alguna manera concorda amb la perspectiva de Sant Petersburg”. Tanmateix, hi ha una altra opinió, això és el que, per exemple, escriu mar_: “De fet, amb panoràmiques, aquests són també aquells jocs: molt bé (o millor dit, horriblement) es veurà en panoràmiques protegides. Fins i tot si es perd la claredat, seguirà apareixent darrere de Pere i Pau (encara que amb claredat perduda). I quin tipus de "vista" de la ciutat serà, per exemple, des de Peterhof … Us ho imagineu?"
Tanmateix, la possibilitat de realitzar un gratacels en una nova ubicació segueix sent una gran pregunta: tal com va resultar, l’alçada permesa de la nova construcció a Lakhta és de només 27 m. Els bloggers estan perplexos per què, perquè el lloc es troba bastant lluny de el centre. irgend_etwas troba una explicació original: “Sembla que va aparèixer una limitació a la zona de protecció solar a causa de les aus migradores. Hi haurà gratacels: els ocells no volaran. És per això que hi ha 27 metres al PZZ, tot i que es preveia un cúmul alt de 160 metres o més per a aquest territori ". I els bloggers també estan desconcertats pel fet que aquesta informació aparegués la vigília de les eleccions, escriu 5oclock_teapot: “Però, per què plantejar aquest tema abans de les eleccions? Per què donar un triomf addicional a les mans d’Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva i Maxim Reznik? No hi ha dubte: jugaran completament sobre aquest tema, de manera que clarament no semblarà la petita Smolny ". La resta d’opinions sobre aquest tema es poden trobar a la ressenya dels blocs Delovoy Petersburg.
L’article d’Oleg Chirkunov a “Expert” va rebre crítiques positives per part de bloggers: el governador del territori de Perm, segons va resultar, coneix els matisos urbanístics i escriu les coses correctes. A Aap-ekb, un blogger de Ekaterimburg, li va agradar com Chirkunov explicava, per exemple, els avantatges d’una ciutat compacta: “És interessant, per exemple, la rehabilitació parcial de l’edifici de compactació del centre i el veredicte real sobre el tema de moda de desenvolupament integrat de territoris, com una direcció desesperada que, en general, pot acabar amb la ciutat. El pensament expressat em dóna una explicació per què, malgrat el seu compacte fins al punt de la proximitat, Ekaterinburg sembla més còmode que l’aparentment espaiós Chelyabinsk. I fa del meu Ozersk natal, en general, un model de planificació urbana”.
El blogger també recolza la idea de transformar els barris amb la divisió de patis i carrers en espais privats i públics, és a dir, dividint les àrees de responsabilitat dels residents i del municipi: motivació de l'Homo Sovieticus per ser el propietari de no només l’espai habitable ocupat. Els fruits dels quals estem collint ". El tema continua als comentaris de petrakov_ac: “Estic d’acord en molts aspectes, tot i que em sembla que no tenim ni un quart, sinó un pati que és una“unitat de comunicació”. Més aviat ho era. Crec que hi ha moltes opcions per al disseny dels quarts. Per exemple, per què no un dia, en algun lloc amb l'objectiu d'experimentar, refusar la construcció de "rectangles" o "quadrats" de patis i barris i intentar construir edificis de manera que junts formin més aviat cercles? Sempre m'he preguntat què passarà? " I l'arquitecte del blogger de Perm només està gratament sorprès per la visió de les autoritats locals: "Sincerament, estic molt content que un funcionari d'aquest nivell del nostre país de sobte hagi après i entès gaire bé el millor de la planificació urbana avui ".
Continuant amb el tema Perm: al blog de la directora del Centre Regional per a la Protecció de Monuments, Svetlana Savostyanova, ara podeu fer un seguiment del procés de preparació de l’estació fluvial local per a la reconstrucció promesa per un museu d’art modern. Així doncs, recentment es va dur a terme una exhaustiva enquesta de l’edifici, l’estat del qual va resultar ser pròxim a l’emergència; es va completar la formació de la documentació inicial de permís per al lloc i el projecte de finançament, la Russian Avangard Foundation, es va reunir amb restauradors convidats del projecte OOO Tiamat. Per cert, al mateix bloc s’indica que el setembre del 2011 veurem els resultats del "desenvolupament de solucions constructives de planificació espacial, sistemes d’enginyeria interna" confiats a l’empresa britànica Ove Arup & Partners. Però, quin destí espera al projecte de l’oficina Meganom, que va guanyar un concurs internacional d’arquitectura l’any passat, per desgràcia, encara no hi ha informació.
Un curiós bloc de l’alumne de postgrau NIITAG Eduard Hayman ha aparegut al portal Theory & Practice: va dedicar la seva primera revisió a la investigació dels anomenats. arquitectura de camp. Estem parlant del darrer mètode de disseny, que s’allunya d’operar amb les estructures i tria com a material coses molt més efímeres: llum, boira, etc. Un dels protagonistes de la ressenya és l'arquitecte suís Philip Ram. Es va encarregar de “inventar un nou tipus de planificació de l’entorn arquitectònic, en què es formularien nous tipus de tipologies en els camps de la meteorologia i la física, l’articulació del moviment de l’aire, la conversió de l’aigua en vapor, etc. El principal interès arquitectònic aquí resideix a crear no un espai homogeni i permanent, sinó plàstic i dinàmic climàticament, controlat per forces i polaritats …"
El mateix portal va publicar una entrevista amb Jean-Christophe Masnada, arquitecte de l’oficina francesa King Kong, i Thiago da Fonseca, de l’oficina Rolinet, que van visitar Moscou en el marc del concurs internacional Changing the Face pel millor concepte per a la reconstrucció de el cinema Pushkinsky. Els arquitectes, tal com es desprèn de les seves declaracions, professen un enfocament molt prudent en la modernització de la ciutat: "Totes les altres coses són iguals, és preferible la reconstrucció i no la demolició, aquest és l'últim recurs". L'arquitecte italià Giuliano Moretti, que va treballar a Moscou durant molts anys, és encara més cautelós en la seva intervenció en el teixit urbà: es va publicar una entrevista amb ell a la comunitat ru_archiblog. Moretti ha treballat diverses vegades amb Alexander Skokan: junts van dissenyar, per exemple, el famós edifici del banc internacional de Moscou sobre el terraplè Prechistenskaya (ara Banc UniCredit), i també van desenvolupar un projecte per a la reconstrucció de l’hotel Rossiya: la reconstrucció de Rossiya va guanyar un concurs internacional, vam proposar alguna cosa a l’estil de l’antiga arquitectura russa, que permetés al centre tornar a la seva antiga harmonia. Per desgràcia, ningú va tenir en compte aquests aspectes quan més tard van decidir el destí de l’hotel”, recorda l’arquitecte. Un altre gran projecte per a Moretti va ser la reconstrucció de la mansió del mateix Vasili Bazhenov, l'Acadèmia Russa de Pintura, Escultura i Arquitectura de Myasnitskaya. “El vell Moscou, el seu centre històric, té singularitat i aquesta imatge s'ha de conservar amb molta cura … Sempre em fa pena la construcció de gratacels i enormes edificis d'alta tecnologia a les ciutats antigues. Quin sentit té fer Nova York des de Moscou? No hi ha cap sentit urbanístic ni arquitectònic a l’hora de construir edificis de gran alçada a Moscou”, està convençut l’arquitecte.
Al final de la revisió del nostre bloc, hi ha una selecció tradicional de les publicacions més curioses sobre la història de l'arquitectura i la història local. Al bloc appassionata, per exemple, hi havia un article sobre els relleus escultòrics únics de la catedral de Crist Salvador, explotats pels bolxevics el 1931. Les escultures van ser transportades al territori del monestir de Donskoy pel personal del Museu d’Arquitectura juntament amb altres fragments arquitectònics i antigues làpides que es van recollir dels edificis civils i de l’església destruïts en aquells anys. Així, el 1951 es van instal·lar cinc alts relleus supervivents de l’escultor A. V. Loganovsky als arcs de la muralla oriental del monestir. I la revista del famós amant de l’antiguitat de Moscou, dedushkin1, va publicar un passeig virtual per l’ara desaparegut Zaryadye, que, per sort per als historiadors locals, està molt ben documentat en fotografies antigues.
