L'arquitecte Sergei Tchoban considera que el "Gran Moscou" és una etapa natural del desenvolupament urbà, que ja ha passat per moltes ciutats europees, incloses París, Berlín, Hamburg. "Així, les autoritats de les megalopolis alleugen la tensió de les àrees problemàtiques i les desenvolupen cap enrere", escriu Choban a Izvestia, però immediatament estipula que aquesta idea es podria arruïnar amb l'hàbit rus de dividir noves zones en parcel·les separades, distribuint-les als desenvolupadors, de manera que posteriorment es van construir amb comptadors comercials o residencials. Segons l'arquitecte, "el gran Moscou" és un problema urbanístic important, que només es pot resoldre com a resultat d'una competència internacional per obtenir un pla director integral ". Per tant, els inversors russos hauran d’aprendre a afrontar projectes multifuncionals, Tchoban n’és segur, i perquè l’equilibri social necessari entre el territori antic i el nou tingui sentit transferir importants institucions culturals a les terres annexes a la capital - "la nova galeria Tretiakov, la segona etapa del teatre Bolxoi, potser el Museu d'Art Contemporani".
El professor de la delegació del Consell Mundial per a Edificis i Medi Ambient Urbà (CTBUH), Sang-Dae Kim, que recentment va visitar Moscou, també s’adhereix a la idea de traslladar el districte empresarial fora del centre històric. En una entrevista amb Gazeta.ru, va dir que a les ciutats russes hi ha definitivament una manca de gratacels, o més aviat zones especials d'edificis de gran alçada, "en què començarà a desenvolupar-se una certa subcultura per a empreses". No se sap si al professor li agradava la ciutat de Moscou en conjunt, però la "Ciutat de les capitals" el va impressionar molt. Per cert, Sang-Dae Kim va resultar partidari del Centre Lakhta de Sant Petersburg, ja que creu que la construcció de gratacels sempre augmenta el prestigi de la ciutat.
Però l'alcalde Sergei Sobyanin veu la tasca principal de la transició de Moscou cap al desenvolupament policèntric en la racionalització del procés de moviment quotidià de la població des dels suburbis fins al centre, per a la qual cosa és necessari crear llocs de treball a la perifèria i construir totes les infraestructures socials necessàries. Com va dir Sobyanin en una entrevista amb Rossiyskaya Gazeta, avui a la capital, el centre de negocis, literalment, incloïa el govern i el finançament, afegint-se a això a clústers científics i educatius. L'actual expansió de fronteres, segons l'alcalde, permetrà el desenvolupament de cadascun dels centres per separat i "connectarà a tots no a través del Kremlin, sinó directament per noves carreteres". Al mateix temps, totes les transferències fora de la circumval·lació de Moscou seran moderades i voluntàries, va assegurar l'alcalde. Va dir que en un futur proper es convocarà una competició per al desenvolupament del concepte d’aglomeració, que implicarà almenys sis equips.
En una entrevista, l'alcalde també va tractar un altre tema candent: el desenvolupament de l'antic hotel "Rússia": va resultar que ara dos projectes reivindiquen aquest lloc: un centre parlamentari i un complex d'edificis administratius, comercials i hotelers amb superfície de mig milió de metres quadrats. El segon, segons Sobyanin, és més atractiu per a arquitectes i experts. Però qui i quan triarà un d’ells encara es desconeix.
Rustam Rakhmatullin, culturòleg, va fer una interessant descripció del procés de creixement de Moscou a Itogi. Rakhmatullin considera que la policentricitat és "intencional", més característica de Sant Petersburg, mentre que el principi "medieval" del creixement equidireccional i concèntric de la ciutat mantenint un centre únic sembla natural ". Si fem de Moscou dos centres, per no parlar de quatre centres, es perdrà la lògica del desenvolupament de la ciutat. No està completament clar què passarà amb la funció del Kremlin si la ciutat és privada del meridià principal. "Una ciutat nova dibuixada artificialment pot convertir-se en un dipòsit d'ideologia anti-Moscou", adverteix el culturòleg.
I a Sant Petersburg aquesta setmana es va tornar a debatre el projecte de la segona etapa del teatre Mariinsky. Segons Kommersant, la construcció a vuit anys a llarg termini, d'acord amb els resultats del concurs d'inversions, hauria de ser completada per Metrostroy, que ja ha realitzat treballs de construcció a la part subterrània del teatre. El guanyador es va comprometre a acabar la construcció del teatre a la tardor del 2012 per 2.056 milions de rubles, tot oferint una reducció del 30% en el preu inicial. És cert que, segons els experts, aquesta reducció de preu pot comportar un altre fracàs del termini de lliurament i infusions pressupostàries addicionals al projecte.
A Moscou, el projecte d'inversió del "complex etnogràfic" al territori de la reserva museu Kolomenskoye ha tornat inesperadament a l'agenda. Això és el que explica Novaya Gazeta. El projecte és molt "Luzhkovskiy": al museu favorit de l'exalcalde està previst construir un hotel per a 200 places i 12 "barraques visitants", dues tavernes i "La finca del forner amb una fleca". És alarmant per molts motius: en primer lloc, tot això s’està construint al territori de la reserva museu a la immediata proximitat dels monuments; en segon lloc, el projecte era inicialment de propietat estatal i ara s’està implementant en nom de empreses privades i, finalment, en tercer lloc, s’implementarà el mateix inversor que va construir el Kremlin a Izmailovo.
Finalment, bones notícies: s’han obert dues interessants exposicions a Moscou. La galeria VKHUTEMAS mostra els candidats a "Objectes desconeguts" per a l'actual premi Kandinsky, Natalia Khlebtsevich i Grigory Kapelyan. "La pintura de Kapelyan s'assembla als mandales budistes, tot i que aparentment es basa en impressions sobre l'arquitectura de les avantguardes russes i els gratacels nord-americans …", escriu "Kommersant" i aconsella anar als anys seixanta reals. I al Museu d’Arquitectura, el comissari Sergei Sitar mostra el fenomen de l’art pop soviètic: els objectes visionaris del maquinista autodidacta Nikolai Lyovochkin. Els periodistes estan impressionats: l’autora de Kommersant, Maria Semendyaeva, per exemple, va veure en ells un engany aterridor: “Aquesta és la porta al món interior d’una persona completament boja, on la bogeria i la lògica, la religió i el materialisme històric s’entrellacen tant a les imatges dels temples-palaus que un pot separar-se dels altres és impossible ". Però el columnista de Gazeta.ru Velimir Moist va trobar Levochkin com un cosmista completament inofensiu: "Presumiblement, tenim un model multipart de l'Univers, en la mesura que l'autor hi pogués pensar i el pogués implementar".
