Una onada indignada de discussions a la xarxa va ser causada per la informació que l'administració presidencial de la Federació Russa, que actualment ocupa diversos edificis a la zona de Kitai-Gorod, té la intenció de tancar-se de la població amb una tanca impressionant per a la seva seguretat pròpia. Els activistes de la ciutat ja han batejat el projecte com a "Ciutat tancada": dins del barri burocràtic. hi haurà dos carrers històrics adjacents a la Plaça Vella i Varvarka, i dos monuments destacats de l’antiga arquitectura russa: les cambres del famós pintor d’icones Simon Ushakov i l’església de la Trinitat a Nikitniki, visitades activament tant per turistes com per creients. Aviat, sense un passi especial, l'accés aquí es tancarà definitivament. El seguiment de l’estat dels monuments també serà molt difícil.
"Arhnadzor" va publicar al seu lloc web una apel·lació al president per demanar la cancel·lació de la decisió que infringeix els drets dels ciutadans en l'accés als llocs patrimonials. "Ni tan sols sota els comunistes es va tancar la concentració de monuments culturals per al lliure accés de la gent", comenta el coordinador del moviment Konstantin Mikhailov sobre la situació a Novaya Gazeta. "De fet, ara ens ocupem de l'alienació de tota una àrea històrica a favor dels serveis clericals". Al fòrum del portal d'informació de RBC, aquesta notícia va alimentar molt l'interès dels lectors. La zona tancada del centre de la ciutat evocava associacions entre usuaris amb el gueto, amb el mur de Berlín, la "zona verda" a Bagdad i fins i tot amb la Bastilla. Tanmateix, un cert avantatge en aquesta situació va ser descobert pel participant del debat Ruslan, que coneix de primera mà el col·lapse del transport de la capital: "deixaran de conduir per la ciutat per treballar a les cortes i amb llums intermitents … És dolent?" I al bloc nataly-hill, els participants en la discussió van veure en el conflicte actual paral·lelismes amb el passat històric recent i fins i tot amb la trama d’una història fantàstica: “La vorera ja ha estat tancada a la plaça vella. Recorda la història de Bulychtva "Dictador lliure". He trasplantat tot el planeta, ell està assegut en una gàbia, dins de la qual hi ha "voluntat", - escriu l'usuari domety. I l’internauta andrey2 recorda: "En el moment en què el Comitè Central del PCUS estava allà assegut, també hi havia una tanca, amagada als carrers laterals".
Mentrestant, el llegat i el poder, mentrestant, van tornar a xocar a Sant Petersburg: el motiu de les discussions actives a la xarxa va ser la sortida de l’odiosa cap del Comitè per a la protecció i l’ús dels monuments, Vera Dementieo, i el nomenament d’un dels antics associats del nou alcalde, Alexander Makarov, per a aquest càrrec. La informació que a partir d’ara Dementieva serà la responsable del Museu-Reserva Pavlovsk va afegir combustible al foc. "Aviat a Pavlovsk, tot es construirà amb cases rascal i gratacels, i tota la resta es tallarà i s'asfaltarà", fa una pronòstica penosa l'usuari Olga al bloc KP-Sant Petersburg. "Pobre Pavlovsk, hem d'anar a veure-ho més ràpidament abans que sigui destruït", accepta Valery. “Es podria haver previst el nomenament de la senyora Dementieva. En general, la rotació del personal del senyor Poltavchenko és estranya i original. Els monuments estaran custodiats per un general de la FSB. La cultura està dirigida per un comerciant de plàtans. Kekhman, per descomptat, va elevar el llistó de Mikhailovsky, tot i que no és indiscutible. Però el responsable del teatre i el cap de cultura de la ciutat són probablement coses diferents ", argumenta Marina al blog de l'agència de notícies Balt-Info.
Si els bloggers es solidaritzaven amb les qualitats de Dementieva, els comentaristes van valorar de manera diferent el paper de l’exdirector de Pavlovsk Nikolai Tretyakov:”Assenyala Dmitry. “Estic gairebé segur que Tretiakov no és un àngel. Però, vivint a Pavlovsk, puc entendre clarament: com era abans que ell i com es va convertir AMB ell: l’abisme. De "no" GMZ s'ha convertit en un lloc molt atractiu i bo per relaxar-se ", - diu Kirill. "El dolent no és que Tretiakov va ser eliminat, sinó que es va afegir Dementyeva!" Protesta Lyubov. La novel·la coincideix plenament amb això: “L’acomiadament de Tretiakov és una benedicció per a Pavlovsk. El que va fer Tretiakov - va convertir el palau Pavlovski en un mercat brut, al voltant del palau, als interiors històrics - hi ha comerç a tot arreu. Als passadissos hi ha fuites - tan bon punt entres al primer pis, definitivament no és el primer any que et trobes amb una imatge terrible - un racó buit del sostre infectat amb un fong. Els pavellons del parc sota seu són destruïts, els lactis, convertits en una bruta institució de cereals on es fregeix la barbacoa. Aviary també s’ha convertit en un terrible cafè. Cold Bath - tancat i destruït, restaurat el Temple de l'Amistat -, però lleig, en violació de tots els documents històrics … ".
Continuant amb el tema de Sant Petersburg, observem un interessant debat al bloc de Natalia Shustrova, on recentment es va publicar un projecte conceptual de la zona recreativa del Centre Lakhta, creat per un equip de joves arquitectes per al festival Artery-2011. Els autors no tenien por d’entrar en la creació de formes atrevides i fins i tot utòpiques: defensen la introducció del transport aeronàutic que connecti el centre Lakhta amb el massís urbà i proposen moure periòdicament edificis d’oficines alts sota terra. El públic va rebre el projecte ambigüament i va provocar un acalorat debat sobre el tema de si té sentit crear projectes deliberadament impracticables avui en dia.
“El concepte de saturar el territori amb masses humanes i utilitzar eficaçment el lloc és sorprenent, per dir-ho suaument. En aquest cas, és més adequat un gratacels horitzontal o vertical. Sembla que aquesta proposta és una alternativa a la construcció d’un gratacels. I és extremadament lamentable. No té cap sentit crear aquest centre si es pot organitzar al centre de la ciutat, on hi ha alguna cosa a veure, el territori és a escala humana i és interessant espacialment i funcionalment (cosa que no és ni serà en aquest projecte).) ", Critica Alexander l'obra. Al contrari, a l’usuari Yu li agrada el projecte: “Sí, la idea és impressionant! I, en principi, és realitzable, però la idea d’empresonar a tothom en un "gira-sol", on tothom seure en un cub, i després reunir els seus cubs i gaudir d'un cap de setmana comú, s'assembla a l'estructura dels robots humans. exemple, d'alguna pel·lícula americana … ". Però el blogger ermakoff-67 té por ambigüe per aquest últim: “Fa por imaginar-vos: us heu quedat en aquesta oficina més tard del 18-00 i, juntament amb el mòdul d’oficina, us empenyen a l’espai tècnic. I al pis de dalt hi ha una discoteca! " Segons el comentarista, és impossible combinar qualsevol mediateca amb oficines i espais de vida, ja que les coses són incompatibles en principi, en cas contrari, els empleats de l'oficina seran persones robòtiques a les quals se'ls imposa una rutina diària comuna.
"Per descomptat, els nois es van emocionar amb el transport", assenyala Vadim sobre l'aeronàutica proposada al projecte. - Prefereixen llogar avions elèctrics aquí, o millor, passos elevats per a bicicletes elèctriques. Tot i així, els avions elèctrics són ineficaços en l’energia”. Tanmateix, segons la mateixa Natalia Shustrova, el disseny conceptual, per definició, no implica una discussió sobre la qüestió de la rendibilitat: "És fantasia, al meu entendre, que manca l'arquitectura domèstica, que en va intenta posar-se al dia amb algú i mai mira directament al futur ". Un dels autors del projecte Danil està totalment d’acord amb això: “Els projectes d’Archigram, Piranesi, Bulle, Leonidov, Wallets soviètics eren, per diversos motius, irrealitzables per la seva època, però fins a quin punt la seva influència va ser enorme? No cal reduir l’arquitectura a aspectes tècnics reduïts, és el mateix que reduir la física al desenvolupament de teteres."
Al final de la revisió, tornem al tema del patrimoni: segons l'opinió de diversos bloggers, la famosa Església d'Intercessió sobre el Nerl es troba en una situació crítica. Només, irònicament, si en el cas de Kitay-Gorod s’amenaça amb tancar els monuments per accedir-hi, al contrari, s’està pavimentant una carretera fins al monument de la UNESCO. Una discussió activa sobre el problema es va desenvolupar a la comunitat d'Internet "Medieval Rus", on es va publicar un informe detallat de Vladimir. Resulta que a només trenta metres de les parets del temple, les autoritats locals van decidir continuar la carretera. A més del fet que encara no se sap com això afectarà l'estat del monument i canviarà el paisatge, és molt probable que s'aixequi un poble rural amb una infraestructura potent a prop, segons l'autor de la publicació.
"Malson. Aquesta carretera ja va espatllar tota la vista. Realment no tenen cap altre lloc on construir cases rurals? " - està terroritzat mos_podoroznik. Tanmateix, part del públic d’Internet dubta que la situació sigui tan crítica. “Com pot una carretera espatllar la vista del temple? El construeixen al costat oposat del prat, si aneu de l’estació: tot queda al seu lloc, no serà visible res, sobretot perquè és de dos carrils, amb un carreró sense sortida en forma de temple i per a les necessitats de la llar.. Què són els rentats de vehicles i els assentaments de cases rurals? Vladimir no és Moscou, això no passarà allà. Però amb la carretera, es podrà permetre que els equips de construcció condueixin al temple, per netejar la vella i simplement realitzar treballs de millora. Ara, l’equip especial només pot circular directament pel prat reservat; en cas contrari, no s’acostarà a l’església”, calma el blogger els que l’envolten. Antongribanov està d’acord amb aquest punt de vista: “Com a mínim fan alguna cosa per als turistes perquè no puguin caminar fins al monument amb botes d’estirar; tampoc no van agradar aquí. Quines cases rurals, quins rentats de vehicles? Encara que només sigui per llegir més fort. A més de les fantasies, hi ha alguna raó real per creure que hi haurà alguna cosa més que s’hi construeixi més enllà de la carretera? " L'usuari tibetmonk s'hi va oposar: "Per a mi, fins i tot el fet que s'hi construís aquesta lletja carretera sembla salvatge. També hi ha un cinturó forestal a l’esquerra, que fa d’aquest lloc una peça d’història realment original. El paisatge car es barbarament tallat per la meitat. I no té sentit en aquest camí en principi. Hi ha un camí que condueix a l’església i és fantàstic i original ".
L'usuari sverc, que va escriure la publicació original, demana a tothom que no sigui indiferent el destí del temple que difongui la informació el més àmpliament possible. La notícia ja ha arribat a Facebook, on es va parlar activament a la pàgina de la crítica d'arquitectura Marina Ignatushko. Segons Elena González, l'estat de l'Església d'Intercessió al Nerl suscita serioses preocupacions en qualsevol cas, independentment de si es posarà la carretera o no: "No fa tant, però, fins i tot abans de la construcció de la carretera. La forma en què vam trobar l’església i els voltants va deixar les impressions més tristes. El temple estava ple de prestatges amb articles de l'església, de manera que l'interior va quedar pràcticament destruït ". Vlad Kunin insta els participants a la discussió a prendre mesures reals: "M'assabenta l'actitud blasfema de la comunitat arquitectònica de la regió de Vladimir, per exemple, l'arquitecte en cap de la regió o el cap de la branca regional de la Unió inacció, i si no hi ha autoritat legal, per silenci "professional" … ". Com a resultat de la discussió, els seus participants van decidir escriure una carta oficial i enviar una sol·licitud a l'administració de la regió de Vladimir, així com realitzar una acció especial en defensa del temple.
