La reconstrucció de la casa-comuna de l’arquitecte Ivan Nikolaev a Donskoy Proezd es fa des de fa més de cinc anys. Ekaterina Shorban va examinar recentment l'edifici i va descobrir que durant el procés de reconstrucció es van perdre molts fragments originals i que la forma d'alguns dels detalls arquitectònics es va canviar en l'esperit de Corbusier, que, des del punt de vista de la història de l'arquitectura, va canviar el monument molt seriosament (Nikolaev no estava d’acord amb Corbusier en tot). Ara s’està incorporant un ascensor a la rampa de l’edifici sanitari, que abans no hi era, cosa que, molt probablement, matarà completament la percepció de l’espai únic (són les rampes les que són especialment interessants als monuments dels anys vint).. Publicem la història d’un expert sobre la història i l’estat actual de l’edifici, acompanyada d’una anàlisi detallada del marc legal.
Sobre la qüestió de la preservació de l’objecte del patrimoni cultural, monument arquitectònic - Casa-comunes, 1929 - 1931, arquitecte I. S. Nikolaev.
Comentari expert
La casa-comuna d'estudiants de l'Institut Tèxtil, construïda entre el 1929 i el 31 pel projecte d'un jove però molt talentós arquitecte Ivan Sergeevich Nikolaev, és una obra mestra reconeguda internacionalment de l'arquitectura d'avantguarda soviètica. (Es troba a prop de l'estació de metro "Leninsky Prospekt" al carrer Ordzhonikidze; adreça oficial: 2nd Donskoy Prospect, 9, 9, edifici 3). Aquest és l’exemple més clar de la direcció experimental en l’arquitectura d’aquella època. L’edifici és interessant no només com una excel·lent obra constructivista, distingida per l’elegància i la llibertat de formes geometritzades, sinó també com a exemple únic d’experiment social.
No cal descriure-ho en detall: s’inclou en totes les obres clàssiques sobre la història de l’arquitectura del segle XX. Recordem breument l’estructura de la casa comunal: l’edifici en forma de H del pla consta de tres edificis rectangulars: un dormitori estret i llarg de vuit pisos per a 2.000 persones, un edifici sanitari transversal de vuit pisos amb dutxa i sales esportives i un tercer edifici públic de dues plantes (o "educatiu") de poca amplada: allotjava una biblioteca, habitacions per a lliçons individuals, un menjador. L'estil de vida dels membres de la comuna estava estrictament regulat: això es va aconseguir mitjançant l'arquitectura.
Les regles particularment estrictes estaven relacionades amb els patrons de son i les condicions d’higiene. Després de dutxar-se a l’edifici sanitari i posar-se la roba de dia en armaris individuals, els comunards es van posar pijames i van anar al dormitori. Els dormitoris per a dues persones s’assemblaven a la mida i l’estructura d’un compartiment del tren: dos llits i un passatge estret entre ells. Les files d’aquestes petites habitacions estaven situades a cada pis als laterals del passadís longitudinal mitjà (als anys seixanta, quan es va fer evident la molèstia extrema dels estudiants que vivien a les caixes de llapis), segons el projecte del propi ISNikolaev, l’edifici del dormitori. es va reconstruir: els passadissos es van traslladar a l'exterior de la paret que donava al pati i van doblar la profunditat i l'amplada de les habitacions). A diferència de les cabines mínimes per dormir, els espais públics de la casa comunal es distingien per l’amplitud de l’espai. Els interiors de les àmplies sales de la biblioteca, amb llanternes superiors, o el menjador i el vestíbul, amb fines columnes espaiades i capitells de bolets, semblen extremadament elegants en fotografies antigues (fins fa poc, l’edifici públic estava dividit per una xarxa de mampares en moltes petites habitacions de diversos usos, des d’un taller de pneumàtics fins a oficines).
Un dels elements més bells de l’edifici d’Ivan Nikolaev és una rampa triangular, contigua al costat del pati a l’edifici transversal i que connecta els seus pisos. La cinta de la rampa s’enfila cap amunt al voltant de l’eix triangular vertical, creant un espai teatral especial (no és casualitat que fa uns anys els artistes hi organitzessin anualment l’exposició-instal·lació “Rampa”). Aquesta rampa és una mena de símbol de l’arquitectura de les avantguardes soviètiques; les seves fotografies del famós Alexander Rodchenko són conegudes a tot el món.
El 2007, juntament amb els meus companys, vaig tenir l'oportunitat de visitar la casa-comuna d'Ivan Nikolaev i recórrer tres dels seus edificis. Es van iniciar les obres de construcció del projecte de A. A. Bernstein i V. O. Kulish amb una formulació peculiar "Reconstrucció amb restauració i adaptació" (parts del projecte: "Projecte. Solucions arquitectòniques" i "Projecte de restauració d'interiors" aprovat pel Comitè del Patrimoni de Moscou el 5 de setembre de 2007). En aquell moment, el bloc de dormir va ser desallotjat i presentava una vista increïble al seu interior. Les superposicions de totes les plantes van ser destruïdes i davant nostre va aparèixer un sol espai de diverses plantes, interseccionat per un autèntic marc metàl·lic potent: una gran secció de bigues horitzontals que seria més adequada per a una nau industrial (se sap que durant el Fins i tot es va criticar Nikolaev per l’ús poc econòmic del metall) … A més, aparentment per tal que la "caixa" de les parets exteriors de la caixa no perdés l'estabilitat, el 2007 es va "cosir" com agulles de teixir amb barres metàl·liques gruixudes travessades directament a través dels maons de les parets exteriors i creuant tot l'espai en diferents angles en diferents direccions.
Quan vam veure aquesta imatge realment fantàstica, vam tenir una pregunta: com serem capaços de preservar les parets externes originals en "treure" aquests radis de l'edifici? Com va resultar, no va tenir èxit. De la mateixa manera que no era possible conservar l'estructura metàl·lica dels terres. (Fins i tot aleshores, vaig tenir l'oportunitat de consultar amb el famós arquitecte-restaurador VI Yakubeni; després de descriure breument la imatge que va veure, quan se li va preguntar si era possible actuar d'alguna manera diferent i preservar totes les parts originals de les estructures en refer la fusta podrida pisos, vaig rebre una resposta immediata: “Per descomptat, és possible: només calia destruir i restaurar la superposició entre les bigues metàl·liques portants, no del tot, sinó de parts o“empunyadures”verticals).
Fa un mes, l’agost del 2013, necessitava de nou visitar la casa-comuna d’I. S. Nikolaev: era necessari preparar una nova sessió de fotos per a una conferència sobre la història de l'arquitectura d'avantguarda. Imagineu la meva sorpresa quan l'edifici del dormitori del complex va aparèixer "completament nou". Completament nou, en el sentit literal de la paraula, és a dir … de nova construcció en una part significativa. No només es van substituir els materials de les estructures de suport, sinó també les formes arquitectòniques per altres de noves. Per exemple, part de la planta inferior de l’edifici, segons la moda arquitectònica dels anys vint, va ser deixada per I. S. Nikolaev sense tancar parets: el volum estava sobre columnes obertes. Com a resultat dels darrers treballs de construcció, aquestes columnes, originalment de secció quadrada, han adquirit una forma allargada amb cantonades arrodonides, igual que a l'edifici de l'arquitecte "Tsentrosoyuz" Le Corbusier al carrer. Myasnitskaya a Moscou.
Un altre canvi: l’eliminació de balcons a la façana exterior del dormitori s’ha incrementat significativament - bé, probablement, per fer més còmode col·locar-hi mobles d’estiu … Com no es pot recordar el que diuen els nous propietaris de monuments arquitectònics casos, per exemple, cases pairals suburbanes del segle XVIII a prop de Moscou, la seva reconstrucció bàrbara: "No us preocupeu, serà millor!" Dels fragments originals de l’edifici, només han sobreviscut les parets de maó dels extrems del cos i els semicilindres de l’escala. La majoria de les parets de càrrega s’han perdut. Per tant, l’edifici dels dormitoris d’una casa comunal és com un monument (és a dir, un objecte amb genuí elements) hem perdut gairebé completament i fins i tot amb un canvi en les formes arquitectòniques.
Per ser justos, cal subratllar que alguna cosa s’ha fet bé al dormitori de nova construcció. Es va crear un petit "bloc museístic" - es va reconstruir una secció amb un traçat antic - amb un passadís mig i compartiments estrets als laterals. A tots els pisos, els marcs de vidre de ratlles de fusta molt cars segueixen el disseny original. És cert que a casa de Nikolayev lliscaven, cosa que no es va poder complir; els marcs estan articulats.
Els passadissos de l’edifici del dormitori estan pintats de colors inesperadament brillants amb una ombra artificial “anilina”: passadís carmesí brillant, verd brillant, etc. Aquesta "solució" de colors atrevits sembla que té poc a veure amb els colors dels interiors originals d'I. S. Nikolaev.
Què passa avui amb les altres dues parts de la casa de la comuna?
A l’edifici sanitari transversal, s’està construint a tota velocitat d’acord amb el mateix esquema que es feia servir al bloc de dormir: els martells martellen, s’eliminen els terres, es talla l’estructura metàl·lica (més exactament, ja s’ha tallat gairebé tot) i substituït per un de nou … Però, i la famosa rampa? Encara es conserva en la seva forma original: han sobreviscut tant els brots inclinats com una paret en blanc de la tanca juntament amb les baranes de fusta originals. Quan em vaig acostar a la rampa, vaig veure treballadors martellant alguns elements metàl·lics a la part inferior de l’eix interior … “Què és això? "Aquí hi haurà un ascensor!" - va arribar la resposta. Això significa que el magnífic espai de la rampa de la casa-comuna de I. S. Nikolaev també es perdrà per sempre. Per què? Desconegut.
Pel que fa al tercer edifici públic, encara continua funcionant (almenys a principis d’agost). Encara que dividit per particions posteriors i que recorda en part avui una mena d '"assentament de corbs", no obstant això va conservar moltes parts originals. Les columnes amb capitells de bolets són visibles en una o altra habitació de la planta baixa. Aquestes són les mateixes columnes de l’ampli vestíbul de l’edifici públic. Han sobreviscut els fanalets que il·luminaven la biblioteca i fins i tot la tanca original del balcó de la biblioteca amb un disseny senzill i elegant. A la façana posterior d’aquest edifici s’ha conservat una part totalment única: un revestiment original i ben conservat de façana gris plata amb barres de làrix. Es tracta d’una enginyosa imitació d’una superfície de paret de formigó inventada per Nikolayev. Després de preguntar als constructors sobre el destí del revestiment, vaig rebre una altra resposta decebedora: el més probable és que desaparegui. A la façana principal de l’edifici públic, des del lateral del pati, la marquesina de l’entrada principal estava fortament trencada (la visera horitzontal de les quatre columnes tenia una forma corbada, que recorda una planta de mitja lluna).
Passem, en la mesura que els documents al nostre abast ho permetin, a l’aspecte legal del problema.
Intentem per ordre cronològic considerar com ha canviat l'estat protegit d'un objecte de patrimoni cultural i quines accions, corresponents o no al seu estat, s'han dut a terme amb ell.
1. Als anys vuitanta. casa-comuna I. S. Nikolaev tenia l'estatus de monument arquitectònic d'importància local. Segons antics empleats del Comitè del Patrimoni de Moscou, I. S. Nikolaev, a principis de la dècada de 1990, amb l’aleshores usuari de l’edifici, l’Institut d’Acer i Aliatges, va elaborar una “Obligació de seguretat”, cosa que significa que fins i tot llavors aquest objecte tenia l’estatus de monument confirmat.
2. Als anys 2000. El Comitè del Patrimoni de Moscou va aprovar el projecte dels arquitectes A. A. Bernstein i V. O. Kulish amb la frase "Reconstrucció amb restauració i adaptació". ("Projecte de restauració d'interiors" aprovat el 5 de setembre de 2007 núm. 16-11 / 15222, "Projecte. Solucions arquitectòniques" aprovat el 5 de setembre de 2007 núm. 16-11 / 15223).
3. Segons la resposta del Departament de Patrimoni Cultural de la ciutat de Moscou (Mosgornasledie) núm. I16-29-1042 / 3 de data 05.09.2013, signada per O. A. Zakharova, cap del departament de registre estatal i coneixement d’objectes de patrimoni cultural, a petició del ciutadà N. Yu. “Sobre la qüestió d’ajustar el tema de la protecció del patrimoni cultural ubicat a la direcció: 2nd Donskoy prospect, 9, 9, edifici.3 ", avui" … Casa-comuna, 1929, l'arquitecte Nikolaev ÉS " oficialment "és un objecte de patrimoni cultural d'importància regional". "El tema de protecció de l'objecte va ser aprovat per ordre del Departament de Patrimoni Cultural de la ciutat de Moscou de 24 de febrer de 2012 núm. 95".
4. En el mateix document del Comitè del Patrimoni de Moscou, citat anteriorment, s’afirma:
“Les obres sobre la preservació d’una part de l’objecte (bloc“A”- edifici de dormitoris) han estat finalitzades i adoptades per l’acte de la Comissió de Patrimoni de la Ciutat de Moscou sobre l’acceptació d’obres sobre la preservació de l’objecte del patrimoni cultural del 19 de febrer., Núm. 2013 i 20137-2013. Les obres de l'objecte (bloc B - edifici sanitari, bloc C - edifici públic) continuen.
5. A la resposta del Comitè del Patrimoni de Moscou es va adjuntar una còpia del document en 3 pàgines:
"Ordre de 24 de febrer de 2012 núm. 95"
"Amb l'aprovació de les característiques d'un lloc del patrimoni cultural d'importància regional, que va servir de base per a la seva inclusió al registre estatal unificat de llocs del patrimoni cultural (monuments històrics i culturals) dels pobles de la Federació de Rússia i subjecte a obligatorietat preservació (objecte de protecció) ", signat pel cap del departament de patrimoni cultural de Moscou A. IN. Kibovsky - en 1 pàgina, i el propi "tema de protecció" en 2 pàgines. Tingueu en compte que el "tema de protecció", en principi, és bastant generalitzat. Tot i que hi ha seccions habituals per a aquests documents, en gairebé tots van intentar evitar esmentar elements obligatoris del "Tema de protecció" com els materials originals de les estructures portants i l'acabat de façanes i interiors (per a monuments). d'aquest nivell històric i artístic, normalment s'inclouen els "objectes de protecció", tots els elements autèntics més petits, incloses les manetes de les portes). Llistem, doncs, tots els punts del "tema de protecció":
a) "característiques urbanístiques de l'edifici" (amb descodificació);
b) "la composició volumètric-espacial de l'edifici" (amb descodificació, inclosos els "ressalts d'escales semicirculars de l'edifici del dormitori" són els únics elements que es van conservar durant la reconstrucció de l'edifici del dormitori; "volum parabòlic de la rampa de l'edifici sanitari" - què s’entén aquí? Destrucció i refet, o és preservació?);
c) "la configuració, el material i la naturalesa de la coberta plana de 1929 (tenint en compte els treballs de restauració de la dècada de 2000), incloses les marques d'elevació, el disseny dels fanals" coberts "i la ubicació de la claraboia rodona de l'educació edifici ": observem els elements d'aquest element que bàsicament (amb l'excepció de llums de cobert), estem parlant d'elements no conservats, com ara" material … d'una coberta plana de 1929 "i" una rodona claraboia de l'edifici educatiu "(només se'n coneix per fotografies d'arxiu); per descomptat, el desig de recrear-lo és important;
d) "solució compositiva i disseny arquitectònic i artístic de les façanes de 1929 … (tenint en compte els treballs de restauració dels anys 2000)" - no està clar de quin tipus de "treball de restauració dels anys 2000" estem parlant, - si volem dir un edifici de dormitori, tal com es mostra més amunt, s’ha reconstruït completament;
e) "dibuix de farcits de fusteria de 1929";
f) "la naturalesa de l'acabat de les superfícies de la façana el 1929, inclòs el guix amb textura, revestiment de fusta d'una part de la façana de l'edifici educatiu del tercer passatge de Donskoy (tenint en compte els treballs de restauració dels anys 2000)" - El paràgraf fa referència al revestiment de fusta de l’edifici educatiu; això és extremadament important, ja que el nom de l’element original únic encara conservat de l’edifici, però no queda clar en la redacció si significa la preservació del material original o la seva substitució. caràcter de decoració”;
g) "la solució colorista de les façanes (tenint en compte els treballs de restauració de la dècada de 2000)" - el que significa "treball de restauració" no està clar;
h) "l'estructura espacial i de planejament dels interiors de l'edifici del 1929 - 1970 (versió d'autor) amb orientació unilateral de blocs residencials dins de les parets principals, estructures de suport del 1929 i pisos (tenint en compte els treballs de restauració del 2000)), inclosa una galeria oberta amb cabines d’entrenament, amb una tanca i una escala metàl·lica, a l’interior de l’edifici educatiu ": en aquest paràgraf, de nou, es detallen les parts originals del monument que han sobreviscut, cosa que és extremadament important;
i) "un reforç dels anys 30 en forma de mur" en blanc ", disposat al llarg de l'edifici educatiu entre els pilars existents de 1929" - aquest punt planteja una pregunta, ja que el "mur en blanc" es va disposar per enfortir les estructures i, en realitat, va empitjorar significativament els interiors de l’edifici: no està clar per què s’ha de conservar;
j) "la ubicació, la construcció, el material i el caràcter de la decoració de les escales del 1929, incloses les rajoles de Metlakh als replans de les escales (tenint en compte les tasques de restauració dels anys 2000") - en aquest paràgraf, a diferència d'altres seccions del "Assumpte de Protecció ", es diu sorprenentment" El material "de les escales; observem que en el transcurs dels treballs realitzats durant els darrers anys a totes les escales del dormitori, les marxes es van tornar a fer, però segons les antigues mesures; les baranes es fan sobre la base d’un analògic: segons el dibuix de la barana de l’escala dissenyada en el mateix període per I. S. Objecte Nikolaev (Laboratoris de cotó i llana de l'Institut tèxtil). A les parets de les escales, es van poder identificar i restaurar les obertures de les finestres del 1929;
k) "la solució colorista de la rampa de l'edifici sanitari del 1929": la inclusió d'almenys una solució colorista de la rampa al "tema de protecció" és important, però certament no és suficient (tenint en compte els plans del projecte arquitectònic del 2007) per distorsionar tot l’espai de la rampa instal·lant-hi un ascensor);
l) "El tema de la protecció es pot aclarir després de finalitzar els treballs de restauració." - aquesta última frase del text del "tema de protecció" no és del tot clara i legalment es pot interpretar de dues maneres: "clarificada" en la direcció de reduir el nombre d'elements del "tema de protecció" destruïts durant les obres de construcció, o, al contrari, "va canviar" cap amunt, ja que, a causa de l'aparició d'elements "nous", van passar per autèntics?
Considerem amb més detall les disposicions individuals del "tema de protecció" de la casa-comuna de I. S. Nikolaev i compareu amb el que ja s’ha fet amb els edificis sanitaris i dormitoris:
1. El tema de protecció d'un patrimoni cultural … és:
solució compositiva i disseny arquitectònic i artístic de les façanes de 1929, incloses … files de balcons oberts amb un metall "en blanc", fet de canonades paral·leles disposades horitzontalment, una tanca externa, amb bigues metàl·liques I que suporten una llosa de balcó de formigó armat …"
- es van redissenyar els balcons amb tancament sòlid o "cec" del dormitori amb un augment de l'encavalcament;
- pel que fa als balcons lineals continus que recorren tota la façana del pati principal de l'edifici sanitari, les mateixes "bigues metàl·liques" que s'indiquen al "Subjecte de protecció" ja s'han substituït per gruixudes lloses de voladís de formigó armat; i s’ha perdut la tanca feta de canonades metàl·liques situades horitzontalment (registrada a l’enquesta de 2007);
- Nota: al text d’aquest paràgraf hi ha un error erroni evident: falta una coma entre les paraules "sord" i "metall", ja que hi havia dos tipus de balcons: un amb una tanca en blanc, l'altre amb un metall travesser de fines canonades horitzontals.
2. El tema de protecció d'un patrimoni cultural … és:
Estructura de la planificació territorial dels interiors de l’edifici del 1929 als anys 1970 (edició de l’autor) amb orientació unilateral de blocs residencials dins de les parets principals, estructures de suport del 1929 i pisos (tenint en compte els treballs de restauració del 2000) … »(Èmfasi afegit per l'autor);
- com s'ha esmentat anteriorment, "murs capitells, estructures de suport de 1929 i pisos" al dormitori es va perdre completament i es va substituir per de noves (bigues metàl·liques noves i terres de formigó armat), però els autors del projecte es poden referir al fet que el projecte "Reconstrucció amb restauració i adaptació" ja es va aprovar i es va dur a terme a l'edifici del dormitori el 2007, és a dir, aprovació ANTICIPADA del "tema de protecció" el 24 de febrer de 2012 (no està clar quina tasca de restauració de "2000" es tracta; potser es tracta d'un error tipogràfic al document i, en canvi, s'hauria de llegir "2000s" - com es diu en altres paràgrafs del text "Assumpte de protecció");
Pel que fa a la transversal Edifici "sanitari", llavors en ella es produeix la destrucció de les "estructures de suport originals de 1929", incloses les bigues metàl·liques del terra, avui, el 2013, és a dir, DESPRÉS de l'adopció del "Tema de protecció": així, les disposicions d'aquest "Tema de protecció "es violen deliberadament.
3. El tema de protecció d'un patrimoni cultural … és:
L’estructura espacial i de planificació dels interiors de l’edifici des del 1929 fins als anys 70 …"
- La rampa adjacent a l'edifici sanitari, sens dubte, correspon plenament a aquesta redacció i, per tant, s'ha de conservar en la seva forma original.
No obstant això, en el document ja citat anteriorment, la resposta del Comitè del Patrimoni de Moscou a Vasiliev N. I.
signat per O. A. Zakharova, hi ha un paràgraf separat a la rampa:
"Documentació de disseny aprovada pel Patrimoni de la Ciutat de Moscou (" Projecte de restauració d'interiors "aprovat el 5 de setembre de 2007 núm. 16-11 / 15222," Projecte. Solucions arquitectòniques "aprovat el 5 de setembre de 2007 núm. 16-11 / 15223) hi ha un ascensor a la rampa del bloc B ».
Aquesta decisió no contradiu el subjecte de protecció de l’objecte aprovat, els paràmetres de l'ascensor s'especifiquen en l'etapa de disseny detallat”(negreta - l'autor).
Aquesta cita planteja moltes preguntes. Segons la carta i l'esperit de la Llei federal núm. 73 de 25.06. 2002 "Sobre els objectes del patrimoni cultural (monuments d'història i cultura) dels pobles de la Federació Russa" la tasca principal: la preservació física integritat i autenticitat patrimoni cultural, i aquest document dóna testimoni del contrari.
Per aclarir la situació, remetem-nos a les disposicions de la Llei federal núm. 73 de 25.06. 2002 any
1. "Els objectes del patrimoni cultural estan subjectes a protecció estatal per tal de prevenir-los el seu dany, destrucció o destrucció, canvis d’aspecte i interior, violació del procediment establert per al seu ús, moviment i prevenció d'altres accions que puguin causar danys als llocs del patrimoni cultural, així com per protegir-los contra impactes ambientals adversos i altres impactes negatius "(Llei federal núm. 73; capítol VI, Article 33 "Objectius i objectius de protecció estatal dels objectes del patrimoni cultural", paràgraf 1).
2. « Disseny i implementació terra, terra, construcció, recuperació, treballs domèstics i altres al territori d’un monument o conjunt estan prohibits, a excepció de les obres de conservació d’aquest monument o un conjunt i (o) els seus territoris, així com activitats econòmiques que no vulnerin la integritat del monument o conjunt i que no suposin una amenaça de danys, destrucció o destrucció (Llei federal núm. 73; capítol VI, article 35 "Característiques del disseny i implementació de la gestió del territori, moviments de terres, construcció, recuperació, treballs econòmics i altres en el territori del patrimoni cultural i en les zones de protecció del patrimoni cultural lloc ", paràgraf 2).
En llegir aquesta cita, es pot fer la pregunta: què té a veure amb el nostre tema? - El més directe: va sobreviure parcialment a dos edificis de la casa comunal (sanitaris i públics), incloses parts úniques com la rampa del bloc sanitari, façanes i interiors de l'edifici públic, actualment es troben sota la imminent amenaça de "danys, destrucció o destrucció". Això es confirma en la citada resposta del Comitè del Patrimoni de Moscou que el dispositiu de l'ascensor a l'interior de la rampa està descrit pel projecte i " no contradiu el subjecte de protecció de l’objecte aprovat ».
3. També podem objectar que el projecte per a la casa comunal es va aprovar el 2007 i que el "tema de protecció" es va elaborar el 2012. Té una bona raó i, per tant, els que anteriorment, en redactar el projecte, encara el tenien no està clar que s’ocupin del monument, d’acord amb la llei, el 2012 va ser necessari suspendre els treballs, dur a terme obligatori l'experiència històrica i cultural estatal prevista per la llei (Llei federal núm. 73. Capítol V. Experiència històrica i cultural estatal) sobre el compliment (o incompliment) de l'esborrany de 2007.els principis legislatius per a la protecció dels llocs del patrimoni cultural i les disposicions del "Subjecte de protecció" i canvien i modifiquen seriosament el projecte en la direcció de preservar totes les parts originals de l'objecte:
«… les obres, la implementació de les quals puguin empitjorar l’estat de l’objecte del patrimoni cultural, vulnerin la seva integritat i seguretat, s’han de suspendre immediatament pel client i el contractista després de rebre una comanda per escrit de l'autoritat executiva de l'entitat constituent de la Federació Russa, autoritzada en el camp de la protecció dels béns del patrimoni cultural "(Llei federal núm. 73; capítol VI, article 37" Suspensió de excavació, construcció, recuperació, treballs econòmics i d’altres tipus, la realització dels quals pugui causar danys a objectes del patrimoni cultural”, paràgraf 2). - Sens dubte, per salvar les parts originals de l'objecte que encara sobreviuen, l'autoritat executiva pertinent, el Comitè del Patrimoni de Moscou, ha de complir la seva missió legalment definida.
4. Cal aclarir el significat de la redacció aprovada als anys 2000. projecte "Reconstrucció amb restauració i adaptació":
Per evitar males interpretacions del que és "restauració", "adaptació" i "reconstrucció", passem a les definicions de la llei.
A la Llei federal núm. 73, capítol VII "Preservació d'un objecte de patrimoni cultural", hi ha definicions dels conceptes de restauració i adaptació:
Article 43: Restauració: Restauració d 'un monument o d' un conjunt: treballs de recerca, exploració, disseny i producció realitzats per identificar i la preservació del valor històric i cultural del patrimoni cultural ».
Article 44: Adaptació: “Adaptació d’un objecte de patrimoni cultural per a ús modern: treballs de recerca, exploració, disseny i producció realitzats per tal de crear condicions per a l’ús modern d’un objecte de patrimoni cultural sense canviar les seves característiques que constitueixen objecte de protecció, inclosa la restauració d’elements d’un objecte de patrimoni cultural que tinguin un valor històric i cultural ».
(a tot arreu en negreta - de l'autor).
No hi ha cap interpretació del concepte de "reconstrucció" al "capítol VII" de la Llei federal núm. 73, ja que la reconstrucció, és a dir, la reestructuració d'un objecte en la seva essència, no preveu la "preservació d'un objecte de patrimoni cultural."
Conclusió
Pel que fa a la "reconstrucció": això va ser exactament el que es va fer amb el primer edifici (dormitori) de la Casa-Comuna de I. S. Nikolaev.
Avui, segons la meva opinió, ha arribat el moment d’aturar la destrucció contínua d’altres parts originals del monument i d’iniciar la “restauració i adaptació”, juntament amb la “reconstrucció”, que també s’indica a la formulació del projecte arquitectònic d’AA. Bernstein i V. O. Kulish. Construccions, façanes i interiors genuïns de la rampa de l'edifici sanitari (sense construir-hi un ascensor), i s’hauria DE SALVAR tot el cos públic.
Com a epíleg, citaré una altra cita de la Llei federal núm. 73, sobre el concepte de "CONSERVACIÓ DE L'OBJECTE DEL PATRIMONI CULTURAL".
Aquesta cita reflecteix de forma absoluta, succinta, en la seqüència necessària, tot el que s’havia de fer en relació amb el patrimoni cultural de significació regional de la casa-comuna, 1929–1931, de l’arquitecte A. S. Nikolaev, tant els dissenyadors i organitzadors de la construcció, com les autoritats de protecció del patrimoni cultural, però encara no ho han fet de manera adequada:
"Conservació d'un patrimoni cultural als efectes d'aquesta Llei federal - treballs de reparació i restauració destinats a garantir la seguretat física de l’objecte del patrimoni cultural, inclosa la conservació d’un objecte de patrimoni cultural, la reparació d’un monument, la restauració d’un monument o un conjunt, l’adequació d’un objecte de patrimoni cultural per a ús modern, així com treballs de recerca, prospecció, disseny i producció, orientació científica i metodològica, tècnica i supervisió arquitectònica ". (Capítol VII. Article 40).
Shorban Ekaterina Antonovna, Expert de l’expertesa històrica i cultural estatal, Doctorat en Història de les Arts, Premi del Govern de la Federació Russa en el camp de la cultura
Moscou, 6-9 de setembre de 2013
