Comencem a estudiar 20 projectes del concurs per a conceptes d’habitatge estàndard, seleccionats pel jurat per a la seva revisió a la segona ronda.
Estàndard
Per a la base de l'assignació, els organitzadors del concurs van utilitzar els capítols de la Norma per al desenvolupament integrat de territoris (CDT), en què AHML i KB Strelka treballen des del 2016 i que, segons els plans, haurien d'estar preparats bé ara, a principis del 2018. S'ha començat a desenvolupar les mateixes regulacions espacials volumètriques estàndard (ODS) de la ciutat de Saratov, seleccionades com a pilot per a la seva aprovació juntament amb Kaliningrad i Vladivostok.
"Típic" o investigació?
Sembla prou obvi que la competència també és un dels mitjans per provar l’estàndard resultant. Tanmateix, aquí ens endinsem en l’àrea de suposicions, ja que les perspectives d’utilitzar projectes competitius són el lloc menys clar de tota la història de la seva implementació. Les tasques es formulen de manera meravellosa i en el seu patetisme, de manera correcta, però indistintament. Primer de tot: els arquitectes van treballar en dissenys realment estàndards o van ajudar a desenvolupar noves normes per al futur? La revista Strelka, una publicació corporativa de KB Strelka, anomena l'habitatge projectat "una nova generació de normes", en el títol del concurs s'anomena "estàndard". En un comentari sobre la decisió del jurat, el cap del Ministeri de Construcció, Mikhail Men, va dir que, en primer lloc, tot això encara s'està discutint i, en segon lloc, que els projectes es poden "comprar i col·locar en un registre únic de projectes estàndard ", Que manté el ministeri, d'on es poden treure desenvolupadors; o que els desenvolupadors puguin "sortir" directament als autors de projectes competitius, "o prendre decisions com a base".
Al mateix temps, el TOR de la competició, al principi, va afirmar com l'objectiu "… crear una alternativa al disseny estàndard". Per tant, no està clar què s’està dissenyant: un habitatge típic o la seva alternativa. De moment, només sabem una cosa amb seguretat: es preveu que els 20 projectes revisats es mostrin al maig al fòrum "Environment for Life" de Kaliningrad.
He de dir que aquesta competició no és el primer intent de dissenyar una nova vivenda estàndard. El govern de Moscou fa això des de fa uns quants anys, i aquests projectes són molt més semblants a l’habitatge estàndard, ara mateix preparats per ser enviats a la sèrie.
La tasca
Les inscripcions al concurs són, de fet, més aviat un estudi de les possibilitats de canviar l’entorn urbà. La seva similitud ve determinada pels termes de referència, que tenen en compte molts paràmetres, principalment restriccions de densitat i altitud, que són molt moderades per als estàndards russos moderns. L’estàndard al mateix temps implica una limitació d’alçada: 5-7 plantes per al model mitjà i 9, només 2 plantes més per l’anomenat model central i el desig d’una major compacitat de l’edifici, que s’indica directament al TK. Per tant, en un format de poca alçada, el lloc per a qualsevol casa, individu, bloc i casa adossada està limitat a 500 m2, i la densitat del model de pujada mitjana és 1,5-2 vegades superior a la dels microdistrictes de cinc pisos existents: 15.000-20.000 m2/ ha, sense convertir, però, els edificis de 5 plantes en edificis de 10 pisos. Límit de densitat per al model central: 25000 m2/ ha: correspon aproximadament a la densitat mitjana dels projectes de renovació pilot que es van mostrar recentment a l'exposició.
En cas contrari, podeu veure molts paràmetres robusts a la tasca, de manera que fins i tot el voleu considerar com una mena de llibre de text sobre la construcció residencial moderna. Els projectes eren necessaris: modularitat i adaptabilitat, un mínim de marc, comunicacions muntades de forma compacta i zones "humides", màximes oportunitats per a la seva reurbanització, a més de compatibilitat amb el medi ambient, sostenibilitat, comptabilització de les zones climàtiques), càlcul de l’eliminació d’escombraries, compliment de les normes dels bombers i distàncies estàndard entre cases, arbres, aparcaments. No es diu tan estrictament sobre la insolació, només es recomana una il·luminació suficient, però la tasca no nega les normes existents. En termes de plasticitat, es recomana una varietat, l'ús de blocs d'elevació d'escales per aixafar façanes amb cornises o cornises. A més, la tasca conté tots els goigs de les idees modernes sobre l’urbanisme correcte i el que s’anomena un entorn còmode: patis sense cotxes, carrils bici, funcions comercials i públiques dels primers pisos (els seus sostres han de tenir una alçada mínima de 5 m). Es va proposar dividir-lo en parts per al pati del bloc, per als edificis de mitjana alçada, parcel·les de 2-3 hectàrees amb una longitud màxima de 200 m.
D'altra banda, la tasca conté cert marge per a l'experiment. Els participants havien de dissenyar 3 tipus de cases, per als models centrals i mitjans: una casa d'apartaments petits, "torre" (en anglès es diu urban villa), està separada i s'utilitza per segellar edifici; una casa seccional, tradicional als nostres espais oberts, i una casa de galeria inusual. Aquest últim és popular a Europa, mentre que a Rússia quasi s’oblida per la seva baixa eficiència, ja que hi ha massa comptadors potencialment útils a la galeria. Els autors de la tasca, és a dir, KB Strelka, aparentment volen “sacsejar” la tipologia que s’ha establert al mercat per oferir opcions poc habituals.
La recomanació de dissenyar apartaments lliteres amb entrada independent i jardí privat a la planta baixa, terrats explotats i terrasses (tot això sembla ser elements de luxe i psicològicament no s’adapta a les idees modernes russes sobre habitatge massiu). el mateix tema. El càlcul dels apartaments a la TZ també inclou una línia dels estudis de 20 m cadascun2 fins a apartaments de 4 habitacions amb una superfície de 100 m2.
Si amb l’alçada, la densitat, així com tot tipus d’infraestructures i requisits per a la distribució d’apartaments en la tasca, tot és tan bo que comença a semblar utòpic-estrany, l’aparcament és limitat, si no a l’estil singapurà, en general és dur. Cosa que, per cert, és pròpia de la moda urbana. Al model de poca alçada, és a dir, suburbà, segons els càlculs de la tasca, un lloc d’aparcament és per a 2-3 persones, al centre (per a 4-5, al centre) per a 6-7. Dit d’una altra manera, als suburbis un cotxe anirà a parar a una família amb un fill, al model mitjà per a dues d’aquestes famílies i a la central i no per a cada dues. Bé, suposem que hi ha hipsters i oficinistes solitaris que prefereixen el metro. Sí, no totes les ciutats russes en tenen, però sí
set en total. En dues més, la construcció s’ha aturat, a Chelyabinsk encara està en construcció. Què estic fent? Serà molt bo organitzar la feina del transport públic perquè aquests càlculs de places d’aparcament es percebin com a humanes. No importa com els residents d’un entorn confortable comencin a dominar els nous estàndards de la lluita per les places d’aparcament.
Mentrestant, atès que no hi ha aparcaments subterranis en tots els projectes, la majoria dels autors tenen fins i tot menys places d’aparcament que en l’assignació: 100-150, aparentment comptant amb la presència d’un aparcament terrestre al següent bloc. Poques persones van aconseguir apropar-se als 235 llocs indicats en la tasca, i més encara per superar-los.
Així doncs, els nous estàndards d’AHML i KB Strelka, que van ser la base del programa de competició, ofereixen al país una densitat molt moderada i còmoda com a norma, insisteixen en l’adaptabilitat, la diversitat i altres paràmetres que fan que l’entorn urbà sigui còmode. Experimentant amb una tipologia de construcció residencial mig oblidada. L'estacionament està previst en mínim, en part, potser perquè, amb una gran quantitat de "bollos bonics", els projectes estan dissenyats per a un cost baix.
Dels 307 projectes presentats, la proporció d’edificis de mida mitjana representava 144 obres; els seus paràmetres humans i la seva consonància amb les idees de “nou urbanisme” van atreure gairebé la meitat de tots els autors (65 per als edificis de baixa alçada i 98 per als centrals, respectivament). Els guanyadors també es van repartir de manera desigual: 8 de mitjana pujada, 6 de central i 5 de baixa. Modelbviament, el model mitjà és especialment estimat tant pels autors com pel jurat. Així doncs, comencem a considerar les obres competitives amb el model mitjà, tot i que les perspectives per a la seva implementació a la immensitat del país semblen, almenys per ara, una utopia en l’esperit del comunisme el 1980.
Pla B: mòdul d'acoblament
Rússia
Cost: 31.000 - 39.000 rubles / m2
Màx. alçada: 30,6 m
Els apartaments s’apilen en cases com a elements d’un Tetris ben equipat, inclosa la llitera als pisos superiors, on, per exemple, es pot ubicar una cuina-sala d’estar amb teulada inclinada a la capa superior. Les comunicacions d'enginyeria es recullen en una "paret de servei" discreta, que va més a prop de l'eix central de cada casa. Sostres de 2,7 m. Hi ha sostres i retallables explotables amb terrasses al nivell de la coberta del segon nivell i moltes funcions, incloses algunes força exòtiques, com ara una sauna, una fira o habitacions d’hotel per a residents que necessitin retirar-se. No hi ha jardins frontals a les plantes baixes, però es dibuixa un rectangle de "jardins col·lectius" al pati.
La solució té una gràcia estructural "reflectida" de subordinació i acoblament. Segons les recomanacions, les cases de la galeria s’orienten meridionalment de nord a sud i s’alineen al llarg dels costats llargs d’un rectangle. Els seus passadissos són en ziga-zaga: orientats cap a l'est o l'oest; els apartaments aquí són majoritàriament petits. Les cases seccionals "amb un tipus d'accés central" s'estenen d'est a oest al llarg dels extrems del lloc; aquestes cases tenen més de 3-4 habitacions. No hi ha aparcaments subterranis, però un cert nombre de terrenys adjacents als primers pisos de cases seccionals des del lateral del pati i estan amagats pels geoplàstics, cosa que fa que la superfície del pati en general adquireixi una configuració còncava. un monopatí.
La superfície “còncava” del pati està dividida en tres parts gairebé iguals de 118x45 m per seccions transversals de cases seccionals i torres de “petits apartaments”, cadascuna de 8 plantes, incloent una petita “reserva” de la novena amb un sostre inclinat, que sembla que infringeix la restricció. A la central hi ha un passatge intern, els laterals estan lliures de cotxes. Els tres patis estan connectats per un passeig de vianants.
Les línies de les cases de la galeria estan trencades per àmplies calçades i tallades per arcs, que han de garantir el "acoblament" dels quarts entre si i la seva connexió per calçades internes. Les vies de trànsit recorren les fronteres exteriors dels blocs, al nord i al sud. Els carrers de la ciutat més grans recorren les parets orientals i occidentals i, per tant, al llarg dels edificis seccionals. ***
Escher: alguna cosa meridional
Rússia
Superfície del quart: 2,87 hectàrees
Densitat edificable: 15 110 m2/ ha
Unitats: 420
Màx. alçada: 29,1 m
Coef. vidre: 0,17-0,15
Aparcament: aprox. 160
Aquí, en primer lloc, crida l’atenció l’abundància d’angles oblics, que al pla formen formes de moda del tipus cristal·lí i, en volum, una gran varietat d’angles, reforçats pel plàstic de depressions, ressalts i terrasses, abundants tant al terrat dels pisos públics inferiors com a les parts superiors dels edificis … Tot això s’assembla a un trencaclosques volumètric força complex. Els locals no residencials (probablement tant comercials com públics) ajuden a formar racons oblics, així com l’abundància d’eixos pivots que formen la variabilitat de les seccions: pot ser així, es pot fer d’aquesta manera.
El projecte es distingeix per l’obertura del frontal exterior, s’assegura la permeabilitat dels vianants, es forma un petit bulevard amb branques a l’interior, però els petits patis són molt petits i oberts. Les cases han posat èmfasi en les petites finestres: la superfície de vidre és només el 15,5% de la superfície de la façana, així com l’abundància de terrasses i balcons oberts que es plegen en files obertes fins i tot en cases que no són de galeria, donen al projecte un sabor clarament meridional.
No hi ha aparcaments subterranis; a més del contorn exterior, els aparcaments plans tenen un rectangle del territori del barri. Les places d’aparcament són unes 160 per a 420 apartaments. Alçada: 5-7 pisos més primer públic alt. L’alçada dels sostres dels apartaments és de 3 m. El nombre de pisos varia entre 5 i 7, com a la tradició tradicional, però l’alçada de les cases s’acosta a vuit, ja que els primers pisos són a tot arreu (uns 6 m d’alçada).
DNA ag: constructor de diversitat
Rússia
Cost: 35 390 - 38 800 rubles / m2
Coeff. envidrament: 0,36-0,41
Aparcament: aprox. cent
Els arquitectes de DNA AG es van centrar en la modularitat, la variabilitat i l’adaptabilitat, decidint el projecte com un conjunt d’elements i principis, dissenyats per combinar de manera flexible dins d’un enfocament comú. L’enfocament s’adreça en gran mesura a les peculiaritats de la ciutat històrica: a més de l’alçada de fins a 5-7 plantes i la varietat de façanes, construïdes, però, segons un únic mòdul, l’asimetria es manlleva de la ciutat històrica, que implica un cert grau de llibertat en la disposició dels volums; el pla s'assembla als patis de Moscou del segle XIX, cantats a les "portes de Pokrovskie", tot i que és més regular i motivat per la subordinació d'espais públics i privats.
La asimetria del pla està establerta per una cornisa que deixa espai a la plaça exterior de la ciutat, on serà convenient organitzar taules de cafè. Les façanes dels edificis al llarg dels carrers són igual de costerudes: sovint surten de la línia vermella, deixant espai als jardins del davant i complicant el plàstic del frontal de l’edifici. Hi ha previstes diverses llindes d’un pis entre les cases per allotjar cafès i botigues, així com per crear l’efecte de l’obertura, els rajos visuals que revelen l’espai dels patis i les vistes des dels apartaments. A part del comerç minorista, hi ha apartaments a les plantes baixes, amb jardins al costat del pati. Tot i això, són intercanviables: al bloc, segons la necessitat, hi pot haver més apartaments o més cafeteries.
Els apartaments, com les façanes, segueixen el principi de la modularitat flexible. El marc de les columnes amb un pas de 6,6 x 6,6 m es pren com a base, els lavabos i els banys es munten a les elevadores, cosa que crea la màxima flexibilitat en els dissenys: per tant, els autors prefereixen oferir opcions per col·locar apartaments que un esquema ja fet.
Aproximadament al centre del barri, els arquitectes van preveure un edifici d’un centre públic i una plaça local, darrere seu: un gran pati per a vianants, a l’altra meitat, dos patis molt petits, construint així una jerarquia bastant complexa d’espais urbans, com a externs, que suggereixen una estructura més complexa i heterogènia de l’espai urbà, composta a partir d’aquestes cel·les, així com d’altres internes amb propietats i “cares” diferents: el projecte adquireix, doncs, característiques d’urbanisme pronunciades i no fa referència tant a un bloc - "cèl·lula", ja que es converteix en un reflex sobre el teixit urbà: basat en una quadrícula ortogonal, però tendint a ajustaments i elements d'irregularitat quotidiana motivada.
Els carrers d’aquest projecte es classifiquen tres vegades: carrils interiors amb trànsit limitat però continuat a l’interior, més dos carrers normals de la ciutat i dos carrers petits de la ciutat.
No hi ha aparcaments subterranis, els plans només es troben al llarg del perímetre del bloc, aproximadament 100 places, però com que ens trobem en el paradigma adaptatiu, l’aparcament pot ser subterrani si s’adapta al pressupost o a la superfície. els blocs veïns, climatitzats i exteriors similars a les cases residencials, - aclareixen els arquitectes.
Tot i que aquest trimestre és un exemple de desenvolupament estandarditzat, els arquitectes són escèptics sobre la idea de la replicació directa, consideren el seu projecte com un estudi dels estàndards de l’habitatge massiu normal i s’esforcen rotundament per allunyar-se de tot allò típic: com si posessin flexibilitat en el “codi” de la seva proposta i donessin un exemple d’enfocament subtil per a la posterior adaptació del projecte. La mà no s’aixecarà per repetir aquesta frase diverses vegades de la mateixa manera. Sembla que és una característica molt agradable del projecte i no cal dir que coincideix amb el nom de l’oficina. ***
2Portal: aprimament
Rússia
Superfície del barri: 2,9 hectàrees
Densitat edificable: 19 740 m2 / ha
Màx. alçada: 25,8 m
Coeff. envidrament: 0,24-0,3
Aparcament: 242
El projecte es distingeix per la gràcia de les línies, l’adherència a les teulades inclinades i el desig de reduir visualment el gruix dels volums, convertint-los figurativament en dos “enganxats” al llarg del costat llarg de la casa. Les terrasses del terrat, de les quals també n'hi ha moltes, estan esculpides entre els terrats inclinats. Les sortides de ventilació s’estilitzen com a xemeneies. Tanmateix, va resultar més semblant als edificis de cinc pisos de maó de Stalin que als edificis d’apartaments del segle XIX, però les línies de les lògies vidrades són prou fines per donar a l’aspecte de les cases una delicadesa especial. Als pisos inferiors, als extrems de diverses cases, hi ha galeries sobre fines "potes".
El contorn del quart s’acosta a un quadrat, l’orientació és diagonal, amb un angle de 45 graus respecte als punts cardinals. A la frontera nord-oest, les cases s’han allunyat de la línia vermella i s’ha cedit el lloc a places i camps esportius. En aquest costat, hi ha 4 "torres" d'apartaments petits, cases seccionals amb una empresa amb una galeria formen a la part sud-est dos patis de diferents graus d'obertura. Exactament al centre, el lloc està tallat per una rambla de vianants que va del sud-est al nord-oest; aproximadament al centre, una petita plaça interior amb una font contigua al bulevard.
L’aparcament d’aquest projecte és de 242 places per a 1025 persones de la població estimada. A més del contorn exterior, se'ls va donar dos quadrats simètrics a les fronteres sud-oest i nord-est del barri. No hi ha passatges interns, tret d’equips especials, però hauria d’estar prou a prop des dels aparcaments fins a les cases.
Boustany - Suphasidh - Desfonds + A2OM: "sistema imprevisible"
Equip internacional
Un consorci internacional, inclòs l’oficina russa A20M, recent participant a la biennal juvenil, la cartera de la qual inclou dos complexos residencials de baixa alçada, un a prop de Moscou i l’altre a Luxemburg, va suggerir, malgrat les restriccions existents, una construcció de fusta laminada, - "impulsant Rússia cap a això perquè esdevingui un líder en la construcció sostenible en un futur proper".
El projecte es basa en una quadrícula modular de 12x12 m amb un gir de 45º. Una quadrícula diagonal poc profunda se superposa a la mateixa línia, creant l’oportunitat de la construcció diagonal que preval aquí. Les cases són primes, en la tasca el gruix màxim era de 18 m, aquí 12. Els petits edificis d’apartaments són més gruixuts i es col·loquen a les entrades del barri, marcant-los: les façanes de les minitorri són de vidre. La resta, cases llargues, s’apilen en diferents angles i generalment s’assemblen a un disseny de barri, tot i que amb una major imprevisió. A l'interior hi ha diverses juntes de paret a 45º.
Exteriorment, el projecte és molt lacònic, no ofereix cap mena de variegació, superfícies amb textura, lavabos i ressalts, l’altitud no varia amb els ressalts, sinó també amb diagonals suaus, com les muntanyes. El projecte nega la repetició de barris típics i ofereix una "varietat infinita" dins de dues quadrícules donades. Potser sembla el més modernista, sense tractar gens d’estilitzar les tècniques de la ciutat vella.
Les cantonades permeten formar diversos petits espais públics al contorn exterior: els autors les anomenen "habitacions de la ciutat": una d'elles es dóna al mercat, la segona al jardí, la tercera a l'escenari amb l'amfiteatre i el quart al “quiosc”. El jardí d’infants també es col·loca al contorn exterior del barri, com un estadi, obert a l’exterior, pel que sembla, per atreure esportistes propers.
La rambla de vianants es continua a l’interior i s’utilitza activament geoplàstics de fins a 5 m d’alçada; a més dels turons, es proposen dues basses. Aquest projecte és l'únic que va arribar a la final, en què es van proposar un nombre determinat d'aparcaments subterranis: almenys sota algunes cases i sota el mercat.
Anarcitects Studio: Un futur paramètric
Països Baixos
Els holandesos Anarcitects van citar les categories de modularitat i adaptabilitat sol·licitades en l'assignació a un esquema digital basat en BIM i van anomenar el seu projecte basat en el "estàndard augmentat". El sistema consta de formes bàsiques i modificadors: són necessaris aquests darrers quan els formularis bàsics no poden fer front a la tasca. En resum, gairebé tot és possible en un sistema d’aquest tipus: qualsevol entorn, en sí, sembla un estàndard, només per definició més complex i flexible, i no com un projecte avaluable per les seves qualitats visuals i un conjunt de propostes comoditat.
El projecte s’ha convertit en una biblioteca de formes, que en si mateixes no semblen ser importants, perquè són molt personalitzables, interconnectades i obertes a la transformació. Per tant, no té sentit avaluar la part visual del projecte, amb els seus principis paramètrics, que entra en alguna altra categoria de pes, tot i que per a una construcció típica ideal probablement sigui interessant com a enfocament. El visual, que s’ofereix com a exemple, té un aspecte força dur i “quadriculat”: l’atenció és atret per diversos volums, mansardes gegants i les “cases de Carlson” al terrat.
Sembla molt diferent de tots els altres i, per tant, especialment irreal, tot i que emocionant a la seva manera.
Arquitectura ad hoc: realisme
Rússia
Superfície del terreny: 3 hectàrees
Densitat edificable: 17 200 m2 / ha
Cost: 90 811 - 141 214 rubles. / m2
Coeff. envidrament: 0,2 - 0,4
Aparcament: 112
Els russos d'Ad Hoc van proposar una imatge "rígida" bastant rígida, que revifava les façanes amb balcons de grans colors amb grans retalls de terrassa, que marquen la diferència de tipologies: el retall de la casa de la galeria és un forat passant de dos pisos, les terrasses de les cases seccionals es van col·locar a les teulades, en cases de "pis petit" per a terrasses que s'ha tallat una costella, cosa que fa que semblin cadires col·locades aleatòriament al voltant del pati. Hi ha amples llindes de vidre sobre els arcs de 5 plantes.
Les cases seccionals i la galeria formen els límits del barri, està tallada en diagonal per un bulevard, al llarg del perímetre del pati hi ha vies d'accés per a equipament especial. A les cantonades de la diagonal hi ha mini quadrats triangulars de ciutat. L’espai del pati és més aviat integral, la divisió en zones es dóna condicionalment, sense tanques.
Aparcaments: 112, dues vegades menys que en la tasca, només es troben al llarg del perímetre. Un cost per metre inesperadament elevat: de 90.000 a 112.000 rubles. Bàsicament hi ha set plantes. El projecte té un aspecte ampli, ampli, senzill i d’alguna manera el menys utòpic de tots, proper a la realitat de la vida.
DO Architects: una proposta inesperada
Lituània
Màx. alçada: 40,65 m
Cost: 27.400 - 77.300 rubles. / m2
Aparcament: 418
Pel que sembla, un error s'ha colat en el projecte dels arquitectes lituans: juntament amb cases de "petits apartaments", presenten torres de 12 plantes. El projecte generalment sorprèn amb paràmetres inesperats: hi ha el doble de places d’aparcament que a la tasca: 412. Hi ha més de set-cents apartaments i la densitat és una de les 15.000 m més baixes2/ ha.
A més de les torres de 12 plantes que van més enllà dels límits de la tasca, DO va oferir edificis de 4-5 plantes sense ascensors, però amb jardins frontals i baixos costos de construcció: uns 28.000 rubles per m22… Els altres dos tipus de cases costen 77 i 65 mil rubles per metre quadrat, respectivament. Tot i que, a jutjar per les dades presentades, hi ha una certa confusió: a les cases amb ascensors, no es mostra almenys un soterrani tècnic.
El rectangle del territori es divideix en tres parts. Dues d’elles són zones tancades, els patis dels quals estan ocupats per aparcaments en una gelosia herbosa i jardins frontals a la planta baixa. Entre els dos blocs hi ha una rambla de vianants. La tercera secció està totalment dedicada a l’esbarjo, hi ha un jardí d’infants amb un pla de rosquilla en forma d’anell, un parc infantil, esports i terrenys per a gossos. Sembla una plaça i està separat de les zones residencials per un carrer interior. Els carrers al llarg del perímetre es classifiquen: dos interns (residencials), dos locals (locals). La diferència terminològica no és del tot clara, però els primers bulevards són més probables, ja que hi ha carrils separats per una fila d’arbres i es pot aparcar a banda i banda de cada carril, cosa que també augmenta el nombre de places d’aparcament; i aquests últims són de dos carrils sense separador.
El projecte, malgrat les imprecisions en la presentació i la inconsistència amb la tasca, sembla no estàndard i interessant: com ho serà, ofereix "pensar una mica més", sense esforçar-se massa per encaixar en els estàndards. Potser per això va acabar amb els vint millors guanyadors.
