A Nizhny Novgorod, hi havia dos consells: tancats al públic -arquitectònics, per estatus- en virtut del Departament regional de Desenvolupament Urbà i Planificació Urbana, els reglaments dels quals són determinats pel governador, però oberts a tothom.
Més d’un any després del canvi de governador, el consell d’urbanisme no es va reunir, tot i que no es va anul·lar l’ordre del predecessor sobre la tasca d’aquest organisme. El consistori incloïa, a més d’arquitectes, funcionaris i fins i tot el cap de la branca local de la Unió d’Artistes. Sense llàgrimes d’afecte, es pot recordar que les discussions es van preparar segons un escenari determinat, amb rols clarament definits, ningú va avaluar el grau de sinceritat i falsedat, adonant-se que la producció està dissenyada per donar legitimitat a determinades decisions. És cert que hi va haver casos en què les decisions es van decidir o escollir amb precisió durant la discussió, però això, com tothom sap, significa que les excepcions només confirmen les regles. El protocol de l’ajuntament d’urbanisme no va aparèixer abans d’una setmana després, sinó que es va enviar a tots els participants.
L'Architectural Council és un club tancat, els membres del qual no han canviat durant la tercera dècada, els autors dels projectes poden anar acompanyats de clients. La discussió s’enregistra manualment: els accents, el grau de fiabilitat depenen de l’experiència de l’estenògraf, però no cal preocupar-se: l’òrgan és assessor, les opinions dels funcionaris poden no coincidir amb les opinions dels membres del consell, i hi ha són redaccions per a qualsevol cas - "acceptar / rebutjar, tenint en compte els desitjos". El departament publica les actes al lloc web, els consells es celebren regularment.
El nou format és “una reunió ampliada del Consell d’Arquitectura al Departament d’Urbanisme i Desenvolupament d’Aglomeracions de la Regió de Nizhny Novgorod, presidida per Acting Vicegovernador, vicepresident del govern de la regió de Nizhny Novgorod S. E. Morozov ", - es va recollir de sobte, literalment en un dia. A la taula, es van afegir als membres del Consell Ordinari de l'Arc funcionaris implicats en el desembarcament de la pista de gel de Strelka, el rector de la Universitat d'Arquitectura i Enginyeria Civil, dos diputats de l'Assemblea Legislativa, una dama, la presidenta de la cambra pública de la ciutat. "Activistes socials" (la definició sonava del vocabulari soviètic) i només ciutadans curiosos estaven asseguts al vestíbul.
En general, a jutjar per l’arranjament, el format és el mateix: una taula en forma d’U a prop de la pantalla, micròfons només per a aquells que estan a la taula, els que estan asseguts al darrere veuen la pantalla, però no tenen micròfons. Al mateix temps, la responsabilitat de la decisió, de fet, és compartida per tothom, encara que no en sàpiga. No tothom va rebre una suposició: no tothom va rebre una invitació per escrit, de manera que no tothom va veure que es tractava de "la decisió final sobre el lloc d'aterratge del palau de gel a Strelka": es proposaven exercicis purament geomètrics per a la discussió.
Sobre l’aterratge
La redacció del tema "discussió i acceptació" s'indica amb absoluta precisió. No estem parlant de “fit”, que és avorrit per a tothom, que s’adapta al context, sinó d’aterrar com un plat volador. I no és casualitat que, en el seu primer informe, l’arquitecte en cap de la regió, Sergei Popov, mostrés la gran quantitat de treballs realitzats pel departament, va nomenar més de deu llocs on també es va provar l’aterratge, però a tot arreu. l’arena estava ajustada. A diferents punts de la ciutat. Però només es va poder discutir-ne un, l'elecció ja s'havia fet abans de l'ampliació del Consell d'Arcs.
De fet, a Nizhny fa temps que parlen de la necessitat d’un nou palau de gel, que substitueixi el model soviètic Sports Palace, construït el 1966. També hi va haver un projecte: se suposava que es posava una sorra a la zona de la plaça Komsomolskaya, el centre geomètric de la ciutat, però l'exalcalde de la ciutat, que ara està sota investigació, ja ha construït un bloc -aixecar edificis aquí. L'habitatge va influir significativament en la mida del lloc; ara el palau no s'hi pot "plantar". A més, enfortir la riba de l'Oka, arrossegar les comunicacions i, en general, desenvolupar de manera sistemàtica i seriosa el terraplè de la part trans-fluvial de la ciutat està més enllà de les nostres competències, més enllà de les nostres possibilitats, i el palau és molt necessari ! Ara es pot construir amb diners federals, però es pot acabar el 2021.
En la seva presentació, el representant de l'Arena, Alexei Orlov, va mostrar quins blocs funcionals configuren els paràmetres de la pista de gel, explicant que tot això es deriva inevitablement dels requisits de les instal·lacions esportives modernes. És a dir, suposem que és impossible eliminar el rínxol perquè el palau se senti a la vora de l'Oka, a prop de la plaça Komsomolskaya, perquè al KHL no li agradarà?
L'arquitecte més famós de Nijni Novgorod, Evgeni Pestov, va admetre que "personalment no li agrada absolutament el projecte en la forma en què es presenta ara". Pestov creu que "és necessari desmembrar l'objecte: és prou gran per a aquest territori, comparable a la massa de l'estadi, tot i que l'estadi té una arquitectura neutral i, a causa del sostre únic, aquest sembla encara més gran que l'estadi ".
El professor Alexander Khudin va comentar aquesta situació de la següent manera: “Els plantejaments que ens proposa avui el dissenyador són conceptualment incorrectes: una vegada més l’edifici es col·loca en espai lliure, com va ser el cas de l’estadi. Des del meu punt de vista, l'arena no es pot veure com un objecte que posem en un camp obert. No ha de ser un edifici separat, ha de ser un bloc que imiti el desenvolupament urbà. I, per descomptat, la mateixa graella de carrers s’ha de preservar com una estructura natural de llarga data que ens va arribar des de l’època de la fira de Nizhny Novgorod.
Khudin va ser recolzat per un company, Alexander Dekhtyar. Va cridar l'atenció sobre el fet que les façanes del palau haurien de ser desiguals, tenir proporcions diferents del costat dels grans edificis i dels petits; va dir que les noves façanes haurien de ser el fons del panorama amb objectes valuosos i simbòlics.
Sobre els diners
“Tenim tasques limitades: construir un estadi de gel el 2021. Considerem, doncs, només cal tenir en compte la fletxa, aquest és un territori únic. En primer lloc, heu de fer un concepte per a tot el territori i, a continuació, escollir com desenvolupar-lo . Els primers dubtes radicals van ser expressats al consell d'arc del diputat de l'assemblea legislativa Alexander Sharonov.
Va dir: "Els arguments que se'ns van presentar no són gens convincents … No s'accepta l'argument que altres llocs van ser eliminats a causa dels drets de tercers, ja que durant la construcció de l'estadi Nizhny Novgorod, això no va molestar a ningú en absolut. Està bé! Es van comprar tots els drets de propietat, inclosos els diners regionals. Es van gastar més de 7.000 milions en aquests propòsits … Arguments que els federals ens donaran diners i que hem de fer ràpidament; de nou, no és bo aplicar-se a Strelka ".
El diputat va recordar que també van parlar de la construcció de l'estadi - "amb diners federals", però aviat es van retirar de la construcció del metro 20.000 milions de rubles, un anàleg de l'assignació per a la construcció de l'estadi, que va privar la ciutat de cinc noves estacions a la part alta de Nizhny Novgorod. "Encara ens diuen", va continuar Sharonov, "aquí hi ha un regal per diversos milions de diners federals, si no tenim temps de fer-ho així a Strelka, no tindrem temps de cap manera!" Millor, posem-ho. Res malament! El construirem una mica més tard ".
Yulia Kruse, presidenta de la Cambra Pública de Nizhny Novgorod, va comparar la decisió de desembarcar a corre-cuita la pista de gel de Strelka amb el format de menjar ràpid.
El protocol final encara no ha aparegut, però segur que apareixerà. De fet, el febrer de "Arena", que només va guanyar la licitació de disseny el 15 de desembre, haurà de presentar el projecte a examen.
