L'Arconcili va considerar el projecte de l'escola New Look de MGIMO, destinada a la ubicació al complex residencial Garden Quarters. L’equip de AB Vostok & Martela va guanyar la competició l’estiu del 2020, però el projecte guanyador va provocar moltes crítiques (vegeu, en particular, l’entrevista amb Sergey Skuratov). Ara, una altra versió del projecte de l’escola ha estat presentada a la consideració del Consell de l’Arc, que és significativament diferent de la que va guanyar el concurs, però creada pel mateix equip. El projecte es va desenvolupar a partir de les observacions i comentaris de Sergey Skuratov com a autor del codi de disseny de Garden Quarters.
Projecte anterior AB Vostok i Martela, guanyador del concurs el juliol de 2020:
Al començament de la reunió, Sergei Kuznetsov va suggerir que Sergei Skuratov s'abstingués de comentaris, escoltés tots els companys i ell mateix també va prometre no entrar en una discussió abans de resumir els resultats, tot i que va prologar la conversa amb una observació que, entre D'altra banda, cal plantejar-se la pregunta: no és millor tornar al primer projecte AB Vostok que va guanyar la competició?
La majoria dels experts del Consell de l'Arc van manifestar-se a favor de la revisió, o millor dit, de la revisió del projecte mostrat per tal de tornar a considerar una altra opció al consell.
Es va decidir no debatre sobre el programa tecnològic de l’escola, desenvolupat per l’autoritzada empresa Martela, però entre les afirmacions semblava que, potser, el primer projecte que va guanyar el concurs de juliol es va resoldre millor pel que fa al programa d’organització de l’escola. espai.
Un dels temes més dolorosos va ser el fet que el nou projecte interromp el camí cap a l’escola, proposat per l’autor del pla director, Sergei Skuratov, com a element clau de la solució urbanística del complex. Els autors, AB Vostok, van explicar l'absència de la carretera cap a l'escola, part de la circumval·lació que connecta tots els barris del complex en el segon nivell, segons la normativa contra incendis. Cal tenir en compte que la carretera no es va cancel·lar en el projecte de la competició AB Vostok. A més, el consistori va dir que els estàndards contra incendis es poden ajustar per condicions tècniques especials (UTS) i, en aquest cas, es poden eliminar les contradiccions amb el camí cap a l'escola.
Petr Kudryavtsev va descriure tot el projecte Garden Quarters com a crema de la crema, una perla al centre de Moscou: “El més important d’aquest projecte és el pla director, l’entorn que va resultar allà, el genoma que hi va posar Sergey Skuratov. Espai, connexions per a vianants. És important que aquesta genètica es mantingui fins al final del desenvolupament del projecte. És important que el nou edifici no el canviï i, si ho fa, té arguments molt forts, en particular, relacionats amb la logística del moviment dels nens . Segons Pyotr Kudryavtsev, és clar que no hi ha prou materials al projecte presentat que cobreixin com les persones, especialment els nens, es mouran pel territori. A més, Kudryavtsev va subratllar la importància de la idea de Sergei Skuratov de combinar diferents llenguatges arquitectònics, obres de diferents autors; requereix una afirmació independent més viva.
Les queixes van ser causades per: la manca de desenvolupament de l’esquema de transport i l’esquema de moviment al voltant de l’escola, la intersecció de rius d’alumnes de secundària i secundària entre ells, així com amb les "zones brutes" i, en general, presentació insuficientment detallada del projecte. Els experts també van considerar qüestionable col·locar un bloc de lavabos a la part central de l’escola i l’absència de portals davant d’ells.
-
Image 
zoom 1/10 Pla de situació. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 2/10 Esquema general de distribució combinat amb l'esquema de transport. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 3/10 Esquema de millora. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 4/10 Planta de la 1a planta. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 5/10 Planta de la 2a planta. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 6/10 Planta de la 3a planta. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 7/10 Planta de la 4a planta. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 8/10 Pla de sostre. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 9/10 Secció 1-1. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
-
zoom 10/10 Secció 2-2. Escola-laboratori "New Look". Esborrany del concepte considerat al consell d'arquitectura, 11.2020 © "Vostok", Martela / proporcionat pel servei de premsa del Comitè d'Arquitectura de Moscou
Els comentaris van ser causats per les gelosies de les finestres situades en una part de les façanes laterals amb un patró de quadres: les crítiques van afectar tant la il·luminació de les aules com la seguretat (a la part inferior, es necessitaran vidres blindats perquè els nens no els trenquin) mentre jugava, va assenyalar Sergei Tchoban), i una decorativitat excessiva, manca de motivació en la recepció del "tauler d'escacs" a la façana (Vadim Grekov). D'altra banda, Yuliy Borisov va recolzar aquesta decisió de la muralla, per la seva diferència respecte als edificis residencials.
Vladimir Plotkin va assenyalar que el ritme fraccionat de les finestres de l’escola augmenta visualment el seu volum, cosa que no es correspon amb el principi del codi de disseny de Garden Quarters; el codi, al contrari, implica una disminució visual de l’alçada de l’edifici ampliant la elements, combinant les finestres en grups. D’altra banda, la tècnica tectònica amb l’augment d’un volum blanc sobre el vidre no es correspon amb l’espai intern que hi ha darrere del vidre: hi ha habitacions finament tallades a l’interior, no hi ha un gran espai espectacular que es pugui suposar darrere d’una gran taca -finestra de vidre , va destacar Plotkin, a més a més, va assenyalar que les terrasses verdes declarades no tenen sortida i que el nivell de les finestres és superior al de la persona asseguda a l'habitació.
Tatyana Guk va estar d'acord amb ell en això: "Per què porteu els nens al pis de dalt a aquestes terrasses, si no esteu formant un programa per utilitzar aquests espais?". A més, segons Hooke, els autors no van assolir l’escala de "Garden Quarters": "L'escala de l'escola es perd, és més aviat un edifici públic, el patró d'un metre i mig fa absolutament escala a l'interior de l'edifici."
A més, Tatyana Guk va plantejar el problema de la tanca: segons els estàndards, l’escola hauria d’estar envoltada d’una tanca, però no es troba a les visualitzacions i resulta que en el projecte es troba el territori de l’entrada a l’escola. esdevé un espai públic intra-trimestre.
Però Sergei Tchoban era el més brillant de tots. Citant com a exemple la pràctica estrangera, va destacar que “no es fan concursos per triar un arquitecte, sinó per triar una arquitectura. El projecte seleccionat en aquest concurs va generar opinions tant positives com negatives, però en tot cas no va ser com qualsevol altra cosa que es trobi a prop. No sé si és una virtut o un desavantatge.
Però crec que es fan concursos precisament per executar un projecte competitiu i no convidar un arquitecte seleccionat per fer un altre projecte. Tinc la sensació que això és exactament el que va passar aquí: un arquitecte va ser escollit mitjançant un concurs, després l’arquitecte va tenir por de la seva pròpia obra, seleccionada al concurs i, sota la influència de la crítica, va decidir copiar malament el projecte de Skuratov. Una consola que sobresortia amb vidre gran estava present al projecte fins i tot en el moment en què Sergei Kuznetsov i jo acabàvem de començar a treballar per Sadovye Kvartalov i fer un projecte per a un lloc veí. Per a això, Sergey Skuratov va fer un pla director perquè, quan se’ls convida a diferents arquitectes, no en facin cap còpia - de fet, aquests arquitectes no van ser convidats -, per exemple, fins i tot vam discutir amb Sergey Skuratov sobre la nostra arquitectura. Em sembla que la varietat d’elements individuals introduïts per diferents arquitectes complementava molt tot el complex.
I si feu una competició per a l’edifici de l’escola, que en general era un pas controvertit, perquè Sergey va fer un meravellós
projecte - llavors va ser necessari triar una arquitectura que no imités Sergei, cosa que es va fer a la competició, però alguna altra arquitectura. I després s’ha d’implementar aquesta arquitectura. Si no hi ha ganes, coratge o hi ha altres motius per negar-se a implementar el projecte guanyador (potser va resultar insostenible), s’hauria de celebrar una nova competició.
Aquest és un requisit dur que hem de presentar aquí, com a col·legues, com a consell d’arquitectura de Moscou. No podem acceptar que se seleccioni un determinat projecte, que no s’implementi per competència, que s’enviï una còpia errònia a la consideració, que sigui falsa per a l’obra de Skuratov i que ara s’ha de corregir i planificar aquesta falsificació fins que sigui acceptada. Es pot veure que els joves col·legues agafen alguns fons, però no saben com gestionar-los. Grans volums de vidre, vitralls que donen a les aules i als tallers condueixen al sud-oest (sic!): Llum directa del sol i sense protecció solar. Aquesta solució no es pot justificar amb res, fins i tot si es crea la protecció solar. Les proporcions de Skuratov eren estirades, tenses, però aquí es van convertir en cubs, quadrats … Aquesta imatge [la vista principal des de l’estany, aprox. Ed.], - també mostra amb molta claredat que la idea de Skuratov es va prendre simplement i que se'n va fer un treball impotent.
Cal pensar molt seriosament que aquí hauria d’aparèixer un projecte absolutament original (crec que Garden Quarters és un complex molt important a Moscou) i s’hauria de celebrar una altra competició. O, si voleu una solució garantida "per a Skuratov", agafeu Skuratov. Per què necessitem projectes fets "per a" un mestre, un arquitecte amb talent? O bé heu de fer les vostres coses, decidint què fer, amb l'ajut d'una competició o, si els clients pensen que aquí hauria d'aparèixer una escola "a l'estil" del projecte de Skuratov, és millor fer l'original, i no, diguem-ne, una còpia desvalguda ".
Sergei Skuratov, que va actuar com a membre del consell d’arquitectura i com a autor del pla director, va qualificar la posició poc professional de la referència a la normativa contra incendis per abandonar el camí cap a l’escola: “hi ha un camí cap a l’escola, ha de tancar els quatre és una artèria que connecta els quatre quarts i l’escola és el més important. L’arquitectura s’havia de construir a partir de la interacció amb el camí cap a l’escola, tal com es va fer en els meus projectes, la primera i la segona versió. Això també es va fer en la variant que va guanyar la competició. No sé per què ha desaparegut ara. Estem dissenyant el camí cap a l’escola, que es construirà, del primer al tercer trimestre, d’acord amb els mateixos principis que es van establir.
Sergey Skuratov també va expressar la seva sorpresa pel "fals" del seu projecte, sense deixar de notar amb detall que hi ha molts errors al projecte, i va afirmar que, malgrat els centenars de comentaris que l'autor del pla director va escriure al projecte anterior, esperant que aparegui el "carisma" - "Malauradament, no va passar res". “Ni tan sols sé com treballaran més en aquest projecte, sense tenir cap posició pròpia. Es pot veure que es poden moure en qualsevol direcció: blanc, negre, gris … El que diu el client, el que diu el desenvolupador, el que diu Martela, ho faran. Estem davant del lloc més seriós, amb la pedra del castell dels jardins, aquí és molt important fer una cosa bella, elegant, funcional i estructuralment complexa tècnicament. Els mestres estan convidats a aquestes coses ".
Resumint, Sergey Kuznetsov va admetre que hi ha més crítiques que suport, per tant, el consistori va rebutjar la proposta de decisió de l'escola. Segons l'arquitecte en cap de la ciutat, el destí d'aquesta història es determinarà en les negociacions amb el client: el consell de l'arc no pot prendre una decisió obligatòria de celebrar un concurs.
