Benvolgut Felix Aronovich!
Gràcies per les vostres crítiques i atenció. Li vaig dir a Dymarsky: no sóc un expert en Khrushchev i probablement em barrejaré moltes coses. Bé, això és el que va passar. Admiro el teu to reservat.
De fet, segueixo pensant que tot i que es va fer sense Stalin, aquí sóc un ximple, però absolutament segons els patrons estalinistes. No veig molta diferència entre Gradov i Timashuk: també la van escollir els seus companys més grans i també era metge i no només provocadora.
No plantat, una altra cosa. Aquesta, per descomptat, és la diferència fonamental, si el procés s’hagués produït sota Stalin, tothom hauria estat empresonat i hi va haver un assaig el 48. També teniu raó en què alguns vells van romandre en la professió i l’època de Khrusxov en aquest sentit és completament diferent.
També entenc que personalment mai no estareu d'acord amb la tesi sobre la mort de la professió, perquè va ser en aquest moment quan vau fer les vostres coses principals. I després com mirar. Tot i això, la posició subordinada de l’arquitecte sobre el qual escriviu és tan absurda que és molt difícil considerar-la la mateixa professió que van tenir Zholtovsky i Shchusev (vull dir institucionalment la mateixa professió), és molt difícil.
Però es tracta d'intents menors per justificar-se, bàsicament, és clar que teniu tota la raó, i seria molt millor que vosaltres, o almenys Gozak o Ass, expliquessin els anys 60. Sincerament, no em vaig afanyar, però la ràdio té els seus propis motius. Bé, almenys una cosa és agradable: rebre hola de tu i aprendre molts detalls de colors que segur que desconeixia. Respectuosament, G. I. Revzin
