Benvolgut Grigori Isakòvitx!
Accidentalment vaig activar "Eco de Moscou" en el moment en què Vitaly Dymarsky va iniciar una conversa amb vosaltres i la vaig escoltar amb gust. Com sempre, les vostres opinions van ser significatives i –sens dubtes– van interessar els oients de l’emissora de ràdio. Però, atès que recordo clarament el moment en qüestió, voldria posar-vos en coneixement d'una versió diferent d'algunes de les circumstàncies que acompanyaven la "perestroika" arquitectònica de Khrusxov. Aquesta és la seva definició.
Stalin no tenia absolutament res a veure amb aquest cas. La tasca de preparar la Conferència de Constructors de la Unió Sindical va ser donada personalment per Khrusxov al departament pertinent del Comitè Central. I també se'ls va donar la instal·lació per a la industrialització. Pel que fa a la carta de Gradov, la recepció d'aquest document "des de baix" s'incloïa als plans per a la preparació de l'esdeveniment i, com enteneu, hi havia una lògica de partit. I llavors sorgeixen moments personals.
Tres amics de l’arquitecte van estudiar junts: Gradov (era arquitecte, no enginyer), aquest és el seu pseudònim, el seu nom real és Sutyagin, Shchetinin i Pozharsky. Gradov es va dedicar al disseny d'objectes per a la ciutat de Stalinsk, a la regió de Kemerovo (posteriorment i ara Novokuznetsk), i amb tots els excessos: torres, agulles i altres coses que depenien en aquell moment, esmentaré Pozharsky a continuació i Shchetinin va ser instructor del departament de construcció del Comitè Central del partit. I quan va sorgir la necessitat d’aquesta mateixa carta, els amics, després de consultar-ho, van designar Georgy Alexandrovich com a autor. Per descomptat, això es va acordar. Va prendre voluntàriament aquest negoci, sense raó, creient que la pèrdua no es mantindrà.
La reunió va tenir lloc i Gradov va parlar des de la tribuna del Kremlin, per la qual cosa va ser cooptat a la Junta de la SA de la URSS i nomenat secretari. Però aquesta història va tenir una continuació interessant. Un any més tard, es va reunir el II Congrés d’Arquitectes i, en una reunió del grup del partit que va determinar les llistes de la nova junta, va intervenir el delegat David Khodzhaev, va rebutjar la candidatura de Gradov i va votar obert amb un repte acordat. Sis anys després, Gradov es convertirà en el director del TsNIIEP d'edificis educatius i, després, Pozharsky prendrà el lloc del seu adjunt a la ciència. Va ser així.
Crec que la comparació entre Gradov i Timashuk no té fonament. El cas dels metges va ser més abrupte. I el principal en aquesta reunió va ser el discurs del mateix Khrusxov. Tot i això, no va acusar el nostre germà de sabotatge. En malbaratament, sí, va parlar de "crear monuments per a ell mateix", bé, etc. Deu haver escoltat l’afirmació de Napoleó segons la qual els arquitectes són capaços d’arruïnar qualsevol estat (l’emperador també va dir el mateix sobre les dones, però a Khrusxov no li va interessar aquest tema). La vostra tesi sobre la destrucció de la professió també és massa genial. "El nostre estimat Nikita Sergeevich" va fer una altra cosa: va posar un contractista sobre un arquitecte, i això encara no és el mateix. Per descomptat, era difícil involucrar-se en innovacions, si cal, per coordinar solucions de disseny amb el constructor, però encara més honor als que van tenir èxit.
Ara sobre els vells professors. La resolució del Comitè Central i del Consell de Ministres Sobre l'eliminació dels excessos va sortir gairebé un any després de la reunió. I només llavors es van donar les pautes i l'orientació cap a l'experiència occidental avançada. Van ser castigats: Polyakov, Rybitsky, Dushkin, Efimovich, els principals arquitectes de les ciutats de Gorky i Kharkov. Polyakov i Zakharov van perdre els seus tallers Mosproekt per la decisió del Comitè de la ciutat de Moscou del partit. No va renunciar a la seva professió, en va ser excomunicat. És el cas de Furtseva, aleshores primer secretari del Comitè de la ciutat de Moscou del PCUS. Zakharov va patir pel projecte de desenvolupament del carrer Lyusinovskaya, on va concebre construir sis (!) Edificis idèntics de gran alçada amb una cascada de pisos i agulles similars a la gran alçada de la plaça Kudrinskaya (foto adjunta).
Grigory Alekseevich va ser professor. I la resta de professors van romandre als seus tallers. Vaig treballar al taller de Sobolev, al costat hi havia el taller de Sinyavsky. Ningú no els va tocar. És cert que uns anys més tard, el director de Mosproekt, Osmer, que va ser l’organitzador del partit del Comitè Central de la planta metal·lúrgica de Magnitogorsk durant els anys de guerra, va suggerir que tots dos professors, que treballaven a Mosproekt a temps parcial, decidissin quina feina es tractaria la seva feina principal. Tots dos van preferir l’ensenyament, però això, ja ho veieu, és un altre motiu. Afirmes que ningú no queda de la generació més antiga. Tanmateix, Vladimir Georgievich Gelfreich, que tenia 70 anys en 55 anys, va continuar dirigint el taller i deu anys més tard en el mateix càrrec se li va atorgar el títol d'heroi del treball socialista. Boris Mikhailovich Iofan, fins al 66, va supervisar el desenvolupament d'Izmailov i Maryina Roshcha.
Vostè va dir de passada que Gosstroy es va convertir en l'Acadèmia d'Arquitectura. Però això
no és així: ell estava amb ella i després d’ella, i en canvi es va convertir en l’Acadèmia d’Enginyeria Civil i Arquitectura, dirigida per un tal Bekhtin, que no tenia títols acadèmics ni títols.
Dubto que Khrusxov estigués encantat amb els gratacels estalinistes. Al cap i a la fi, va ser ell qui va aturar la construcció de l'últim d'ells, la txetxulinskaya a Zaradie, tot i que
el marc ja ha pujat uns cinquanta metres. I després es va desmantellar i el metall es va destinar a la construcció de l’estadi a Luzhniki.
Vostè diu que el Palau de Congressos es va acabar sota Brezhnev. Però aquest lloc de construcció es va tancar el 61 per l'obertura del 22è Congrés del Partit, el mateix en què Khrusxov va prometre: "L'actual generació de persones soviètiques viurà sota el comunisme!"
M’agradaria oferir-vos una versió diferent de l’origen del conjunt Novy Arbat. Primer de tot, recordem que va ser dibuixat pel pla de reconstrucció de Moscou el 1935, és a dir, pel pla Stalin. I no va ser Khrushchev el que va quedar captivat per l’aparició de la capital cubana, sinó el seu gendre i redactor en cap del diari Izvestia, Adzhubei. Va suggerir que el seu sogre hi enviés l'arquitecte en cap de Moscou perquè pogués mirar la Fox House, que s'assemblava a un llibre en la seva forma. I Mikhail Vasilyevich hi va anar. I després, com recordo a l’estiu del 62, es va celebrar una reunió de l’Arxplan sota la presidència de Demichev, el primer secretari del Comitè de la ciutat de Moscou del PCUS, en què Posokhin va informar sobre l’esborrany del Nou Arbat i jo. era present. Primer, es va presentar la "Fox House": plànols, seccions, façanes i després els "llibres" de l'avinguda, que aleshores eren residencials. Només a l'Havana els senyors i els criats estaven dividits segons el pla, però nosaltres, és clar, no podríem haver estat així. Tot això ho confirmarà Mikhail Mikhailovich Posokhin. I sobre el fet que l’avinguda, que va aparèixer just a temps per a la celebració del 50è aniversari de la Revolució d’Octubre, es va percebre com Amèrica, té raó. Era exactament així. I la "kokhinorita" Tolya Panchenko va cantar "La cançó dels dos arbats" a la coneguda melodia d'Okudzhava, les paraules de la qual va ser escrita pel vostre humil servidor. Va acabar així:
Des del Kremlin, des del palau desemboques al riu Moscou, On el CMEA va obrir la seva façana per sobre.
Ah Arbat, New Arbat, tu ets la meva Amèrica, Ets la meva Havana, gairebé ets a Broadway.
Segueixo sent un admirador sincer dels vostres textos.
Els millors desitjos
Fèlix Novikov
