Si publiqueu dues paraules a Google: fórmula d’arquitectura, apareixen dues pistes. Un d’ells és la fórmula de Vitruvi, la segona és la fórmula de Novikov. Si feu clic al primer, s’obrirà la famosa tríada de Vitruvi ((Vitruvi)): benefici, força i bellesa, que en l’escriptura llatina original té aquest aspecte: Firmitas, Utilitas, Venistas.
El constructor i enginyer romà, autor del tractat igualment famós "Deu llibres d'arquitectura" dedicat a l'emperador Octavi August, el va escriure al llunyà segle I dC, és a dir, fa 2000 anys. Ha estat publicat moltes vegades des de 1492 en gairebé tots els idiomes del món, inclòs per primera vegada en rus el 1797. La importància d’aquesta obra en els segles no s’esvairà, però després d’ella altres arquitectes van construir edificis notables i van aprovar les seves idees en nous tractats. Alberti va escriure els seus deu llibres, Palladio ens va deixar Quatre llibres sobre arquitectura i Viollet-le-Duc va escriure el llibre Converses sobre arquitectura. De la mateixa manera, en l'època moderna, els mestres d'arquitectura no només van construir, sinó que també van expressar les seves idees en obres científiques i literàries, com Frank Lloyd Wright i l '"arquitecte del llibre" Le Corbusier. I, al seu torn, ho van fer arquitectes soviètics. I de la mateixa manera que el llibre "Estil i època" de Moses Ginzburg afirmava les idees de l'avantguarda, Andrei Burov al seu llibre "Sobre l'arquitectura" reflexionava sobre els problemes de domini del patrimoni clàssic. I en cada moment, les obres de tots aquests mestres, amb el degut respecte als autors d’antics tractats, afirmaven noves idees en consonància amb les necessitats socials canviades, les noves tendències, els nous ideals estètics. I només una triada de Vitruvi, de vegades representada com una fórmula:
ARQUITECTURA = ÚS + FORÇA + BELLESA
va continuar sent una "vaca sagrada" intacta per a tots aquests temps passats.
Però, oi? És tan rellevant avui en dia? Cobreix tota la varietat de problemes de l'arquitectura moderna? Em permetré respondre negativament a aquestes preguntes. Res no és etern sota la Lluna. I tota la història de l'arquitectura confirma la validesa d'aquesta afirmació. Crec que és hora de reconèixer la tríada de Vitruvi com a tema del patrimoni històric.
I llavors sorgeix la pregunta: com substituir-la? Vaig trobar aquest problema per primera vegada quan, el 1977, vaig rebre una invitació de la revista Voprosy Filosofii per participar en una taula rodona sobre el tema "Interacció entre ciència i art en el context de la revolució científica i tecnològica moderna". Tant el tema com la comunitat que el van discutir eren nous per a mi. En aquesta disputa, em van demanar que fos el responsable de l'arquitectura. Al vuitè número de la revista del mateix any, va aparèixer la meva resposta a aquest repte, on es va publicar per primera vegada la triada alternativa i, juntament amb ella, la fórmula de l'arquitectura:
ARQUITECTURA = (CIÈNCIA + TECNOLOGIA) x ART
Per segona vegada va aparèixer en un petit assaig a la revista "Architecture of the URSS" núm. 6 - 81 i, finalment, al llibre "Formula of Architecture". I si feu clic al segon consell de Google i al lloc web ozon.ru, veureu una imatge de la seva portada i la informació que va publicar el llibre el 1984, l'editorial "Literatura infantil", 144 pàgines, 100.000 tirades i el missatge no està a la venda. Aquest llibre té la seva pròpia història. Es va escriure el 1975 i el mateix any es van obtenir fragments del manuscrit "L'au blau de l'arquitectura" a la difusió de la "Gazeta Literària", publicada el dia d'obertura del VI Congrés d'Arquitectes de la URSS. Quatre anys després, l’editorial Znaniye va publicar un fulletó de 64 pàgines In Search of a Architectural Image, que contenia una selecció del mateix text. Però el llibre en si, estirat a l’escriptori de l’autor i rebutjat dues vegades per Stroyizdat, sense cap adaptació a l’edat del jove lector (els editors pensaven que l’alumne de desè ho entendria tot) amb un nom nou i la mateixa fórmula es va publicar 9 anys més tard. Per descomptat, podria citar aquí la seva justificació, que figura a la pàgina 47, però ara, després de gairebé 30 anys, l’argumentació s’ha multiplicat notablement i la necessitat d’una nova tríada sembla evident.
Recentment he llegit el Manifest del famós arquitecte de Sant Petersburg, Yevgeny Gerasimov, al lloc archi.ru, on s'escrivia: "La tríada" benefici, força, bellesa "no s'ha cancel·lat. I si falta algun dels anteriors, l’edifici es pot considerar defectuós ". Tanmateix, és evident que rarament es construeixen edificis inútils i fràgils. La bellesa és una altra cosa. Els romans del segle I la manegaven millor que nosaltres. L'autor de la tríada no sabia què era el "rapetisme" i no coneixia el llegat de Luzhkov. Però crec que avui en dia un edifici sòlid i útil, encara que sembli bonic per a l’autor del manifest, es pot considerar defectuós de moltes altres maneres de les quals Vitruvi no en sabia res. Hi va haver altres moments i els criteris d’avaluació eren diferents. La tríada està clarament obsoleta. I si compten amb aquesta taula rodona, vaig proposar la cancel·lació fa trenta-sis anys. Però, com escriu Evgeny, es va convertir en arquitecte per accident i, pel que sembla, no va llegir la meva "Fórmula", a diferència d'Alexander Lozhkin, que, en conèixer-lo i conèixer-lo, va dir: "Per això em vaig convertir en arquitecte perquè vaig llegir el vostre llibre. " Basant-me en l’estat actual de les coses, presentaré aquí les proves de la rellevància de la meva tríada.
El benefici no implica tots els requisits per a una estructura moderna que asseguri la seva correcta posició urbanística, el compliment del medi ambient, la claredat del sistema funcional, la solució dels problemes de transport, el rendiment adequat, la viabilitat econòmica, etc., etc. Al segle XXI, tots aquests problemes es troben en procés. Els dissenys han de ser investigats a fons. No és casualitat que en els nostres dies en empreses de disseny de renom, es creïn unitats especials per proporcionar una justificació detallada de cada decisió. I aquest és un treball científic seriós.
La força no cobreix de cap manera tot el complex de problemes, sense la solució de la qual l'edifici no compleix els requisits actuals. I quina distància hi ha d’alta tecnologia i deconstructivisme? L’equipament d’enginyeria dels edificis moderns crea el clima adequat, proporciona subministrament elèctric i comunicacions i molt més, cosa que no es veia fa 2000 anys. I Vitruvi mai havia sentit a parlar d’ecologia i arquitectura “verda”. L’equipament dels edificis es millora contínuament, requereix innovacions, avenços en els propers temps, que només poden proporcionar CIÈNCIA i TECNOLOGIA.
La bellesa antiga la rebem amb admiració. Però en aquesta antiguitat no hi havia conceptes de tradició i innovació, geni del lloc i globalisme, i fins i tot els romans del segle I ni tan sols sabien què era el disseny. Darrere de la paraula bellesa en aquests dies hi pot haver mal gust i vulgaritat. La dignitat estètica d’una estructura arquitectònica moderna està assegurada per una activitat creativa que pot crear més que bellesa, un fenomen artístic, és a dir, una obra d’art. L’ART és un altre component de la tríada.
Per descomptat, podeu intentar posar en fila tots els avantatges que requereix un edifici modern, però la dècada no serà suficient. La triada moderna d’arquitectura conté els següents components generalitzadors:
CIÈNCIA, TECNOLOGIA, ART
Ara mireu una altra vegada la fórmula i aprofundiu en els seus significats:
ARQUITECTURA = (CIÈNCIA + TECNOLOGIA) x ART
No és casual que la CIÈNCIA i la TECNOLOGIA estiguin entre parèntesis i apareguin com a termes. Tampoc no és casualitat que l’ART aparegui com a multiplicador. I si aquest últim resulta ser nul, el resultat serà el mateix: no hi haurà cap obra arquitectònica. Hi haurà un edifici, estructura, objecte, res més.
I queda l’última pregunta. Qui hauria de ser, doncs, un arquitecte modern? Ha de ser un investigador amb habilitats analítiques, ser un especialista en formació tècnica que no es veurà obstaculitzat per la tendència a la invenció, finalment, ser un artista dotat d’imaginació espacial i capaç de crear una obra d’art. I diré en conclusió: la veritable vocació d’un arquitecte de totes les èpoques és espiritualitzar el món material que la humanitat es crea per ella mateixa. La resta pot prescindir de nosaltres.
Amb sincer respecte pel geni de Vitruvi i les seves obres, Félix Novikov
