Archi.ru: La major part dels projectes i edificis d'ABD Architects sempre han estat oficines. Com va la feina de l’empresa avui, quan la ciutat ha pres la decisió d’aturar la construcció de nous complexos d’oficines?
Boris Levyant: els projectes competitius prevalen ara: durant l’últim any hem participat en un gran nombre de concursos d’arquitectura, guanyant-ne alguns i perdent-ne alguns. També va passar que formalment la victòria es va concedir a una altra empresa, però al cap d’un temps el client es va tornar a posar en contacte amb nosaltres i va expressar el desig de cooperar amb ABD Architects. Alhora, vull destacar que avui en dia les competicions es realitzen més sovint específicament per a esbossos, idees inicials. De fet, els arquitectes reben un coneixement tradicional i han d’emetre un esbós i un preu com a resposta el més aviat possible. Anteriorment, ningú no acceptava aquestes condicions, però la crisi ha canviat radicalment aquesta situació. Malauradament, sovint això es converteix en plagi d’interessants idees de planificació: l’esbós que li agrada al client es lliura a l’arquitecte que ha anomenat el preu més baix.
Sergey Kryuchkov: En general, veiem una clara tendència al fet que els concursos prevalen sobre totes les altres activitats arquitectòniques actuals. Els clients, òbviament, sondegen el mercat, organitzen competicions per qualsevol motiu?
Archi.ru: Això es deu al fet que encara no s'han format noves regles del joc a la ciutat?
Sergey Kryuchkov: Jo crec que sí. Jo l’anomenaria el gran període de compres. Sense presses enlloc, els clients van a veure qui i què més provar.
Boris Levyant: El problema dels desenvolupadors és clar: van aconseguir els llocs a preus inimaginables, i ara això nega els esforços per desenvolupar-los. Fins i tot el zero és impossible de jugar. Per tant, tot el que ara poden fer sense pèrdues per al seu negoci és avaluar les possibilitats de desenvolupament potencial, basant-se principalment en l’experiència intuïtiva de l’arquitecte en les relacions amb la ciutat i, després d’haver rebut xifres d’ell, intentar vendre aquest projecte. En general, la construcció real no se suposa en principi, per tant, el disseny és cada vegada més convencional, "divorciat de la vida".
Pel que fa a la prohibició de la construcció d’oficines, personalment no hi estic molt d’acord. No hi ha prou oficines a la ciutat, i això es pot veure a simple vista: els preus del lloguer ja han assolit els nivells anteriors a la crisi. Una prohibició total només agreujarà aquesta situació. Una altra cosa és que, en desenvolupar cada lloc separat, cal discutir amb molta cura quines oficines i quantes d'elles es poden construir. Si no intenteu empènyer cent mil metres quadrats en cap parcel·la de terreny, sinó que us limiteu a cinquanta o fins i tot a vint, en general, si poseu la conveniència urbanística al capdavant, podreu i hauríeu de continuar construint oficines. Però, torno a repetir, ja que els desenvolupadors han gastat massa diners per obtenir les parcel·les ells mateixos, això difícilment és possible.
Archi.ru: I és per això que molts experts van percebre la "calma" actual com una benedicció: diversos projectes odiosos des del punt de vista de la planificació urbana van ser aturats o fins i tot cancel·lats.
Boris Levyant: Per descomptat, hi ha aspectes positius en la situació actual. En particular, els territoris que es podrien haver acumulat amb la calor de les inversions amb el diable (l’exemple més opressiu, al meu entendre, aquest és un gratacel en construcció a Oruzheyny Lane), ara tenen una oportunitat per a un segon naixement. En concret, aquest és el territori de l’anomenada Big City, on també teníem diversos projectes. Al meu entendre, es necessita una ideologia més intel·ligible i raonable per desenvolupar una àrea tan enorme. Crec que ara la Gran Ciutat té un any, o fins i tot els dos, per crear-ne un …
Archi.ru: Avui, la comunitat professional i la premsa debaten la qüestió de la introducció d’unes normes europees per al disseny d’estructures constructives, els anomenats eurocodis, al nostre país. Compartiu la postura de molts dels vostres col·legues que això representa una amenaça real per a la professió i per a l’escola d’arquitectura russa en general?
Boris Levyant: Respondria així: parleu, parleu i calmeu-vos. Al meu entendre, això no posa en perill la professió. Al cap i a la fi, parlem, en primer lloc, d’edificis que s’estan aixecant amb estructures prefabricades subministrades a l’exterior. Anteriorment, els desenvolupadors es veien obligats a fer un estudi de viabilitat complet sobre ells, ara això, per sort, no passarà. És dolent?
Sergey Kryuchkov: En general, seria bo recordar que no és la primera vegada que ens enfrontem a aquest tema. Així, per exemple, a principis dels anys noranta, quan encara no hi havia oficines a Moscou, la primera va sorgir en cases prefabricades portades pels alemanys de panells sandvitx i acabades amb revestiment de vinil. I encara existeixen, a Seleznevka, per exemple, al carrer Sergei Makeev. Va interferir en la professió? O, al contrari, li va ensenyar molt i li va fer dominar un gènere fonamentalment nou? Personalment, estic convençut que un dels principals problemes a què s’enfronta l’arquitectura domèstica avui en dia és el baix nivell de l’arquitectura en si i, en primer lloc, cal resoldre-ho.
Boris Levyant: amb un nivell d’autoestima molt alt!
Sergei Kryuchkov: Si no fos així, no caldria convidar estrangers i lligar solucions ja preparades. Malauradament, els arquitectes domèstics es van desacreditar a si mateixos, durant l’època d’esplendor dels anomenats. Estil de Moscou i al servei dels interessos depredadors dels desenvolupadors. Els inversors estaven disposats a construir milions de metres quadrats i hi havia companys que van donar vida a aquests plans, sense pensar en el medi ambient ni en la ciutat ni en la seva pròpia responsabilitat professional.
Boris Levyant: si tornem a la qüestió de les normes, el que realment cal revisar són les normes de seguretat contra incendis. Prenem, per exemple, les nostres normes relacionades amb el disseny d’aparcaments, que estableixen que, en cas d’incendi, cal estalviar no només persones, sinó també cotxes.
Sergey Kryuchkov: Bé, en canvi, també es poden entendre els desenvolupadors d’aquestes normes. Procedeixen de la suposició que qualsevol sistema en qualsevol moment pot fallar amb nosaltres. Malauradament, el principal problema de les normes nacionals és la indefinició i l’alt potencial de corrupció. La capacitat d’interpretar-los no menys àmpliament que el Talmud interpreta la Torà augmenta les files dels funcionaris deshonestos. I com que els funcionaris també continuen canviant les normes, hi ha poques esperances per a un resultat reeixit. Tanmateix, ara ha aparegut un camp de proves per a l'elaboració avançada de regles, Skolkovo. Esperem a veure l’efectivitat de la feina iniciada allà.
Archi.ru: Boris Vladimirovich ha expressat diverses vegades l'opinió que la qüestió de realitzar un examen estatal de projectes també requereix una revisió cardinal.
Boris Levyant: Personalment, en aquest sentit, em va animar molt la informació que el viceprimer ministre de la Federació Russa Dmitry Kozak, en una de les recents reunions amb constructors, va plantejar personalment la qüestió de per què cal fer un examen. Per a mi, el simple fet que un funcionari estatal, almenys, assumeixi que potser no és necessària experiència, sembla una bona notícia. Realment crec que es poden cancel·lar tots els exàmens, a excepció dels designats per la companyia d'assegurances. Al cap i a la fi, la principal paradoxa de l'estat actual de les coses és que l'examen en si mateix no es fa responsable de res. La responsabilitat penal és a càrrec de qui va cedir els requisits de l’expert, és a dir, de l’arquitecte.
Sergey Kryuchkov: Aquesta situació em recorda a les dificultats de passar una inspecció tècnica a la policia de trànsit … A més, per regla general, les persones que no tenen molta demanda en disseny comercial van a l'examen. Personalment, dubto molt que puguin saber més sobre disseny que especialistes que es dediquen diàriament a aquesta àrea.
Archi.ru: Entenc correctament que a l’exposició dedicada al vintè aniversari de l’activitat de la companyia, que tindrà lloc a Moscou aquest setembre, tingueu la intenció de formular totes aquestes preguntes urgents de manera més aguda i donar-hi les vostres respostes?
Sergey Kryuchkov: Formularem la nostra posició de manera indirecta, a través dels projectes que hem desenvolupat i hem estat capaços d'implementar al llarg dels anys. ABD Architects mai no ha estat inconformista, al contrari, mentre treballàvem per a empreses, hem treballat i continuem treballant amb persones que intenten comprendre la realitat existent i encaixar-hi de la manera més eficaç possible. Per tant, en cert sentit, és clar, ens oposem a la majoria arquitectònica i a l’establiment que serveix, però es tracta d’una oposició conjunta amb l’empresa, que també pateix el sistema.
