L’exposició de projectes de la primera etapa del concurs obert pel concepte de desenvolupament de Zaryadye es va allargar fins al 20 d’abril. Un cop acabada l'exposició, el grup d'experts decidirà sobre els resultats de la competició, probablement en funció dels resultats de la votació popular celebrada a l'exposició i a Internet.
No obstant això, a finals de març, el Consell per al Desenvolupament Urbà de Moscou MCA va realitzar un altre examen públic: debat dels projectes presentats directament a l'exposició, amb la participació de diversos arquitectes, membres d'ECOS i visitants de l'exposició. El cap i l'organitzador d'aquest examen públic va ser Mark Gurari, vicepresident del Consell per al Desenvolupament Urbà de l'Acadèmia Agrària i membre del Presidium ECOS. Va presentar els resultats de la discussió al grup d’experts; és possible que també es tingui en compte l'opinió de l'expert públic a l'hora de prendre una decisió. En qualsevol cas, sona bastant definit: s’hauria de descartar una extensa construcció a Zaryadye, inclosa la subterrània.
Vam fer algunes preguntes a Mark Gurari i vam saber què opinen els participants de la discussió sobre el destí de Zaryadye i les perspectives de la competició.
Archi.ru: Per tant, creieu que els resultats de la competència pel concepte de parc a Zaryadye no són desesperants? Molts ja han posat una "creu" atrevida en aquesta competició.
Mark Gurari:
Sí, ara es difon l'opinió als mitjans de comunicació que els projectes del parc de Zaryadye presentats al concurs no són professionalment sòlids, el programa s'ha de redactar de nou i no té sentit la competència. El Consell per al Desenvolupament Urbà de Moscou de la Unió d’Arquitectes de Moscou em va encarregar de fer un examen públic d’aquests projectes i de celebrar un debat públic a l’exposició (va tenir lloc el 29 de març - Archi.ru). Hi van assistir experts, historiadors, historiadors de l'art i arquitectes, així com no professionals: visitants de l'exposició. Els resultats de l’examen i la discussió no ens permeten estar d’acord amb els escèptics i els pessimistes.
Per descomptat, hi ha projectes que no s’han d’implementar mai: torres de diverses etapes de fins a 120 m d’alçada, "ous sobre tela de sac" gegants (la terminologia dels mateixos autors) amb un vestíbul i un cafè de diversos pisos al seu interior, un 170- metre de la torre Tatlin de la III Internacional, igual de rígida i mecànica, que la mateixa idea d'aquest internacional. Si per avaluar altres projectes ens guiava el lema mèdic - "no facis mal", aquí hauríem de dir el bíblic "No mataràs", perquè al costat del Kremlin, la catedral de Sant Basili i la plaça principal del país. Aquests projectes estan obsolets, pertanyen a l’època del vandalisme arquitectònic, que finalment s’ha de deixar en blanc, en cas contrari perdrem Moscou. Per desgràcia, aquestes obres "assassines" no són, en cap cas, aficionades, estan molt dibuixades professionalment. Però treballar en un entorn històric no només requereix habilitat arquitectònica, sinó també un sentit de l’adequació de la solució proposada.
No obstant això, només hi ha 18-20 de 118 projectes de "assassins", la resta s'acosta amb més delicadesa a la solució del parc. Així doncs, la competència va donar el resultat desitjat: va esbossar els camins pels quals seguir endavant, i viceversa, aquelles solucions que en cap cas són adequades. I és fascinant la fascinació per mostrar projectes curiosos als mitjans de comunicació, que, per cert, són inevitables en concursos oberts, amb total negació de qualsevol positiu, per molt que acabi amb una competició personalitzada, però amb la participació de nobles estrangers., les obres mestres de les quals s’imposen repetidament a Moscou i prop de la nova galeria Tretiakov i al Museu. Pushkin, i en altres llocs destacats de la capital. És llavors quan les "curiositats" de la competició actual semblaran flors!
Archi.ru: I quina és la decisió positiva? Quins projectes van ser reconeguts pels experts i el públic com els més acceptables?
Mark Gurari:
Els experts consideren els projectes més racionals d’un lloc d’esbarjo simple en una zona turística i comercial saturada, un parc paisatgístic que correspon a l’escala del lloc, amb una composició policèntrica homogènia i pròxima a la històrica. Passem constantment a la resposta a una proposta senzilla i raonable de les autoritats: construir un parc al centre congestionat de Moscou, entre el regne del formigó i l’asfalt. Moscou no necessita Manezh número dos al costat del Kremlin.
Archi.ru: Vol dir només un parc, sense edificis, fins i tot sota terra?
Mark Gurari:
Els experts i el públic van arribar a la conclusió que la col·locació d’una sala de concerts per a 3,5 mil butaques, comerços i restaurants al parc complicarà la situació del transport a la zona, on encara ara, amb un lloc totalment buit i no urbanitzat, hi ha congestió. d'autopistes i embussos continus.
Entre els dissenyadors que no participen en la planificació urbana, persisteix la idea errònia que un objecte gran amagat sota terra no afecta de cap manera la naturalesa del lloc i el medi ambient. Només cal imaginar per un minut la situació en què 3,5 mil persones sortiran a la superfície al final del concert.
Per cert, observem que no hi ha prou sales de concerts àmplies i modernes als districtes perifèrics de Moscou, i que en realitat són ciutats enormes amb un milió d’habitants. Durant molt de temps va ser necessari trobar-los llocs a la zona mitjana de la ciutat, al costat de les estacions de metro. Quan ens apartarem de l’hàbit destructiu: intentar moure literalment tot el país a la regió de Moscou ja sobrecarregada, a la regió - a Moscou i a la mateixa Moscou - necessàriament a les parets del Kremlin!
És curiós que abans tothom culpés els inversors d’inflar el volum d’objectes nous, que recordaven fermament que la terra al centre era més cara que l’or. Però va resultar que, amb la total llibertat que es va donar als arquitectes (al cap i a la fi, l’arranjament del vestíbul, els aparcaments, etc. segons el programa no era obligatori), es mantenia l’hàbit de “ficar” l’objecte al màxim possible. atapeït. Al centre de capitals mundials com Viena, Londres, Washington, hi ha parcs immensos, i a ningú se li acut construir-los amb objectes saturats i inflats. Es pot veure que la malaltia infantil de l’època de les reformes no ha passat per alt la nostra classe arquitectònica. Una comprensió simplificada i directa de les lleis econòmiques a nivell, per dir-ho d’alguna manera, d’un comptable junior i, per tant, de punxades professionals. Tots emmalaltim, de dalt a baix.
Archi.ru: Però els experts encara consideren possibles algunes construccions, possiblement molt petites, a Zaryadye, o no?
Mark Gurari:
Dels remakes, l'examen només va aprovar propostes per a la reconstrucció de temples i, com a opció, la paret de Kitaygorodskaya al llarg del terraplè. Protegirà els visitants del parc del soroll i l’escapament dels corrents dels cotxes. A més, la interacció compositiva amb la paret ampliada del Kremlin contribueix a la reconstrucció de la integritat a gran escala de la façana del riu. En els projectes de restauració del mur (171076, 151425, 224668; els projectes es poden trobar al lloc web de la Moskomarkhitektura) o en dispositius per a la seva substitució (projecte 491828), es proposa organitzar passejades i una visió general de la zona a això. En les properes etapes, haureu de presentar un escaneig de la façana del riu del centre històric des de la catedral de Crist Salvador fins a un edifici de gran alçada al terraplè de Kotelnicheskaya. També és legítim organitzar vistes sobre el Kremlin i el riu, el dispositiu sota l'autopista que passa pel terraplè, una sortida més propera al nivell de l'aigua per al moll.
Molts projectes competitius contenen propostes reals d’ús de temes històrics. Es tracta de la reconstrucció de carrers antics en forma d’esquema de planificació de carreteres, contorns o volums de cases per mitjà d’enjardinament o millora (projectes 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, etc.); models de l'antiga Moscou (projecte 224668), vell Zaryadye, tota Rússia (projecte 300940); escultures de temàtica històrica (projectes 040134, 040318); creació d'espais paisatgístics típics de Rússia (projecte 041978); imatges virtuals de Moscou mitjançant un espectacle làser (projecte 041978 i proposta de N. Grigorieva), reconstrucció de temples individuals, organització de la mostra de troballes arqueològiques i vistes al Kremlin i al riu Moskva. Aquestes solucions contribueixen al desenvolupament de la funció educativa i patriòtica del nou parc. Però les propostes per a la instal·lació d’escultures no haurien de contribuir a la prevalença del parc sobre els principals dominants històrics del centre. Personalment, no considero exitosa la proposta d’organitzar un racó de discussió de Hyde Park en una zona verda tan petita, que atraurà una massa innecessària de visitants.
El projecte 072254 es presenta amb una solució peculiar al parc verd del parc, que es distingeix per un dibuix altament professional, tot i que l’arquitectura dels pavellons encara és massa estèril. Per descomptat, la part subterrània s’ha d’eliminar de tots aquests projectes.
Archi.ru: Què més, a part de l’extensa construcció a Zaryadye, van considerar inacceptables els experts?
Mark Gurari:
L’expertesa considera els projectes amb una quadrícula mecànica quadrada de carreteres amb força traçat o amb una potent esplanada en diagonal des de l’orfenat fins a la catedral de Sant Basili el Beneït (projectes 100001, 060757), un centre excessiu del traçat que permet competir amb l’arquitectura. dels monuments i l’espai de la Plaça Roja, per ser incompatible amb la naturalesa i l’escala de la zona. Malauradament, hi ha moltes composicions dissenyades professionalment on el centre o eix principal es ressalta excessivament, cosa que discorda amb l’estructura compositiva i l’escala dels edificis circumdants, amb el paisatge històricament format de la zona (projectes 150155, 164102, 194653, 180602, etc.). Les propostes per a una transformació radical del relleu, la construcció d’enormes turons i roques, que canvien dràsticament el paisatge de Moscou habitual i la construcció de volums innecessaris d’edificis massius, no es corresponen amb les condicions del lloc. La proximitat de fins i tot una obra mestra de l’arquitectura mundial: la catedral de Sant Basili el Beneït recorda constantment: "No facis mal!" El desenvolupament posterior de projectes en aquesta direcció provocarà una reacció negativa a la societat, nous enfrontaments entre els defensors de la Moscou històrica i els dissenyadors i, finalment, desacreditaran la proposta original de les autoritats.
Archi.ru: Llavors, com valoreu la primera etapa de la competició en conjunt?
Mark Gurari:
Per a la primera etapa del concurs, i amb aquesta data límit, el nivell del seu disseny i estudi del paisatge és suficient, em permetré estar en desacord amb les afirmacions escèptiques, ja que vaig dedicar més de deu anys al disseny de paisatges de zones de parcs. a diverses ciutats russes i més de vint anys a l'examen de solucions de disseny d'objectes en el desenvolupament històric de Moscou.
Voldria constatar el coratge de tots els autors, sense excepció, que van completar el volum complet d’obres requerides pel concurs sense informació inicial suficient i, el més important, sense cap esperança de premi. Es tracta d’un treball dur i lent, una autèntica activitat cívica, confirmada per un fet real. També em va agradar la participació animada dels visitants de l’exposició en la discussió de projectes.
Basant-se en els resultats de la competició, ja és possible fer diverses accions per al disseny i l’arranjament prioritari del parc i, al mateix temps, continuar la cerca competitiva d’idees especialment interessants, formes petites originals, bancs, llanternes, etc. i paisatgisme.
A continuació es mostren algunes cites de l’acta de debat públic dels projectes de Zaryadye (recordem que va tenir lloc el 29 de març en una exposició en una casa de Brestskaya).
"Zoya Kharitonova, membre del Consell (per al desenvolupament urbà de MMA de Moscou), membre del presidium ECOS, va donar suport a l'opinió dels experts, però va recomanar reforçar l'element de solemnitat en la composició del parc, citant una analogia amb Peterhof. Aquí no es necessita una sala de concerts, ni botigues i restaurants, un ampli espai verd amb accés a l'aigua, possiblement escultures històriques, per exemple, un monument a Stolypin i el tema general del parc: la plaça Stolypin. I en lloc d’un mur: construir el pont Moskvoretsky amb bancs, com el pont de Rialto a Florència ".
"EN. Kochakov, visitant de l'exposició, va recolzar la negativa a construir una gran sala de concerts. Va suggerir tenir en compte les necessitats de grups de diferents edats i garantir visites tot el temps. El parc hauria de tenir un caràcter paisatgístic, amb accés a l’aigua, al moll ".
"L'arquitecte Vyacheslav Avdeenko va assenyalar que el lloc del parc rebutja els grans edificis, no es veuen aquí. Tampoc és necessària la restauració dels antics edificis densos. Però la reconstrucció del mur de Kitaygorodskaya en una forma condicional històrica o moderna (projecte 491828) és necessària per a la integritat de la composició de la costa, sense ella serà un fracàs ".
"L'arquitecte Aida Melikhova, representant de la societat" Vella Moscou ", va donar suport a la idea de reconstruir el mur al llarg del terraplè, que unirà la façana de Zaryadye amb la façana del Kremlin i millorarà l'escala del centre històric des de la vista el riu. En la composició del parc, que conserva el traçat antic, cal mostrar els contorns dels fonaments dels edificis que no han sobreviscut ".
“G. Arkhipova, una visitant de l’exposició, va dir que inicialment estava en contra de la reconstrucció del mur al llarg del terraplè, però després d’haver vist els bells escombrats de la façana del riu amb el mur Kitaygorodskaya al llarg del terraplè (projecte 151425) i després d’escoltar l’expert informe, va canviar d’opinió. Es va assegurar que la paret crea una unitat amb el Kremlin des del costat del riu, ajuda a aïllar-se del soroll i l’escapament de la carretera. Passejar per la muralla proporcionarà l’oportunitat d’admirar tots els monuments i el riu. G. Arkhipova va expressar una interessant consideració a favor de la reconstrucció de les esglésies, ja que sembla que no és necessari un nombre tan gran: “Se sap sobre Moscou que hi ha quaranta anys quaranta. I si recreeu tots els temples d’aquest parc, obtindreu una imatge convincent de la Moscou històrica amb moltes cúpules.
"Alexei Klimenko, membre del Consell (per al Desenvolupament Urbà de Moscou AIA), membre del Presidium ECOS, s'oposa decididament no només a la construcció de la sala, sinó també a la reconstrucció de qualsevol remake, incloses les muralles i les esglésies. Va assenyalar la mala qualitat de la reconstrucció de la mateixa paret de Kitaygorodskaya des del costat de la plaça Teatralnaya. A més, va parlar contra qualsevol tema heroic del parc. "És millor organitzar un prat de ball per a edats mitjanes i grans, i a la part subterrània hi ha clubs juvenils, de manera que al matí, després de ballar, els joves van sortir a admirar l'alba sobre el riu".
