El World Architecture Festival WAF té lloc des de fa més de deu anys: la seva història va començar a Barcelona, després el festival es va traslladar al costat oposat de la Terra a Singapur, va tornar a Europa i va romandre un parell d’anys a Berlín. Ara el WAF va tenir lloc a Amsterdam.
El 2018, el complex residencial multifuncional "Kampung Admiralty" de Singapur amb luxosos jardins penjats en terrasses de diversos nivells i un terrat, construït segons el disseny de l'oficina WOHA es va convertir en el "Millor edifici de l'any".
La categoria de Millor en el Projecte de l'Any del Futur va ser el parc fluvial Medellín a Medellín, Colòmbia, amb un pla director dissenyat per Sebastian Monsalve i Juan David Hoyos.
Segons el projecte, el guanyador del títol "El millor paisatge de l'any" va ser la ruta natural a les muntanyes properes a Barcelona
Batlle i roig arquitectura
Es presenta una llista completa de tots els guanyadors del WAF-2018
aquí. ***
És fàcil imaginar que estem parlant de milers de sol·licitants que a priori difereixen en estil, escala, pressupost i molts paràmetres més que determinen el nivell de desenvolupament dels mercats regionals d’arquitectura i construcció a Europa, Àsia, Amèrica del Nord i del Sud, Austràlia. i Àfrica. El desenvolupament d’un sistema eficaç de recopilació, avaluació preliminar d’experts i finalització de tota la gamma de materials del projecte és una tasca titànica, així com la preparació del festival. Hem de retre homenatge als organitzadors: fan front a ambdues missions i tenen força èxit. Hi ha més de 130 mil arquitectes a la base de dades dels organitzadors, el nombre de sol·licituds creix cada any. Així, el 2018 es van presentar un miler i mig de sol·licituds, de les quals els experts van seleccionar 536 projectes i edificis per a les presentacions finals a Amsterdam.
Les estadístiques dels participants a WAF són interessants. La majoria de les sol·licituds (el 37%) provenien d’arquitectes europeus. A continuació, amb un petit marge, hi ha les oficines asiàtiques (29%). Després, un percentatge significativament menor (13%) és mostrat pels participants d’Austràlia i Nova Zelanda. El resultat dels arquitectes nord-americans i canadencs sembla bastant inesperat, només el 7% del total. Probablement, aquest és el recurs que els organitzadors hauran de dominar, és possible que a través del següent moviment - des de fa temps circulin rumors sobre aquesta possibilitat. Turquia, Àsia Central, Àfrica, Amèrica Central i del Sud donen un 3% cadascun. Rússia, que va aparèixer per primera vegada en dades estadístiques, es pot considerar un tema d'orgull especial: el 2% del nombre total de participants.
Confiar en l’ambició i la fe de cada arquitecte en els seus propis punts forts, fins i tot tenint en compte l’important preu del bitllet. Gràcies a la combinació de creativitat i pragmatisme, el festival existeix principalment a costa dels propis arquitectes, que no només paguen una mica menys de mil euros pel projecte presentat al concurs, sinó que, si tenen èxit, entren a la llista de la competició, paguen dues entrades al festival per un altre de milers i mig cadascuna. Un preu tan elevat, d’una banda, serveix com a garant de la qualitat dels projectes presentats al concurs; l’autor ha de tenir la confiança suficient en ell per afrontar aquestes despeses; per altra banda, serveix com a “coixí de seguretat”. per a organitzadors en cas de dificultats amb la participació de socis comercials.
Com passa amb qualsevol competició on es realitzi la participació personal, l'art i l'habilitat en la preparació i presentació de material són de gran importància a les finals WAF. Per descomptat, no eclipsa la qualitat de les solucions arquitectòniques als ulls dels membres del jurat professional, que solen incloure premiats en concursos anteriors, però té un impacte significatiu en les valoracions dels jutges. Principalment, es tracta de la claredat de la presentació de les principals decisions de disseny, posant èmfasi en aquells aspectes que es consideren els més importants per a l’arquitectura moderna social i eco-responsable a WAF. Així doncs, la presentació de projectes al festival és un encreuament entre la representació de l’espectacle "Got talent" i la defensa d’una tesi doctoral en 15 minuts. Com a resultat, els arquitectes competeixen no només en solucions arquitectòniques, sinó també en artística i conformisme, més precisament en la capacitat de demostrar i demostrar de manera vívida i convincent la seva adhesió als principis professats a WAF.
Tot i les dificultats objectives, associades principalment a la necessitat de presentar projectes en anglès, els nostres compatriotes entren amb confiança en l’àmbit internacional i cada any representen cada cop més convincent l’arquitectura russa. Aquest any, el seu nombre ha assolit un nombre rècord de 13 projectes. Podeu llegir més sobre els projectes finalistes
aquí. A més, per a diverses oficines, la participació al festival s'ha convertit en part de la política de promoció de relacions públiques i el desenvolupament de les habilitats de presentació dels empleats.
Hem parlat amb diversos participants i convidats del WAF-2018 i els hem demanat que compartissin les seves impressions sobre el festival, què valoren positivament i què, al contrari, voldrien canviar. ***
La nostra selecció s’obre amb un comentari de Nikita Yavein, la guanyadora russa del WAF-2018. Aquesta vegada, Studio 44 va guanyar el premi Cultura. Projecte”amb el concepte de museu i complex d’exposicions“Defensa i setge de Leningrad”.
Nikita Yavein
Estudi 44
“La nostra experiència de participar en diversos WAF: a Singapur, dues vegades a Berlín i ara a Amsterdam, ens permet avaluar les especificitats del format i el vector de desenvolupament del festival. Es tracta d’un esdeveniment força específic que barreja tendències globals, ambicions regionals i consideracions comercials. El festival està influït pel recinte i les tendències arquitectòniques globals. El WAF asiàtic era el més estès. No sé quin és el motiu, l’espai ni l’interès actiu de la comunitat professional local, però mai he vist tanta gent com hi havia a Singapur. Traslladar-se a Europa va fer que l’ambient del festival fos més relaxat i menys pretensiós. Encara hi ha molts participants d'Àsia i Àfrica, però la impressió general s'ha tornat més íntima. Potser això va passar pel fet que aquí WAF es veu obligat a competir amb els premis europeus d’arquitectura, principalment amb
el premi Mies van der Rohe.
Durant els darrers anys, la composició dels participants al Festival Mundial ha canviat. La categoria d’estrelles arquitectòniques ha desaparegut d’una manera imperceptible. Els primers han mort o s'han retirat i ja no dissenyen, i aquest estatus d'alguna manera difícilment s'aplica als actuals líders de la professió. Fins i tot la paraula "estrella" en relació amb arquitectes seleccionats, al meu entendre, continua sent utilitzada només a Rússia. Pràcticament no hi ha tendències pronunciades ni líders absoluts. I en aquesta situació, el WAF funciona com un mirall que reflecteix la difuminació general de les fites.
Fins i tot el conegut compromís de WAF amb una arquitectura socialment responsable i verda ja no funciona. Ara cada participant se centra en això en la seva presentació, sovint especulant sobre temes ecològics i socials. Com a resultat, el jurat ha de vigilar atentament la sinceritat i la veracitat de l’ús d’aquests principis en els projectes presentats. I ho fan de vegades, fent preguntes que posen a prova si creieu realment en aquests principis i quina consistència els apliqueu.
Podem dir que ara els elements obligatoris de la presentació inclouen una història sobre el component d'investigació, que asseca una mica la presentació, però permet entendre la "cuina interna" de l'oficina.
L'absència de tendències i criteris dominants es pot rastrejar especialment clarament a l'hora de triar el "Millor edifici" i el "Millor projecte de l'any", on funciona la norma habitual de trobar un equilibri entre els punts de vista dels diferents jutges. Això sol ser política. Però, a jutjar les candidatures individuals, encara queda l’oportunitat d’una decisió atrevida i no trivial. I aquest joc de caps i cues és el més interessant. És important en quina categoria, en quina empresa va aparèixer el projecte i qui formarà part del jurat.
No vam tenir molta sort en aquest sentit. Vam presentar el projecte del museu "Defensa i setge de Leningrad" a la nominació "Cultura". Projecte”, que va ser el més massiu: 16 projectes. La competència entre projectes va ser molt forta. Crec que la inesperada, l'estilística i les imatges inusuals del nostre projecte van funcionar al nostre favor, que sempre és molt apreciat. Ja he vist la presentació de projectes commemoratius a WAF més d’una vegada, i sovint causaven tensió entre el jurat, ja que confiaven en forts tocs emocionals i els membres del jurat sentien que els manipulaven. No vam pedalar deliberadament el tema del bloqueig, centrant-nos en l'originalitat de l'enfocament de la configuració i la imatge de la ciutat defensant i esclatant en forma de cases disposades en cercle. Per a nosaltres era important transmetre la idea que en el nostre cas la imatge està directament relacionada amb la funció. I també visualment restringits ens vam apropar a la fila pictòrica i al vídeo, que recorda una mica un joc d'ordinador.
Al mateix temps, la nostra contenció va crear una forta reacció associativa i emocional. I ja durant la presentació, vam sentir una resposta dels membres del jurat i del públic. Això va quedar clar a partir de les preguntes que ens van fer els jutges i, sobretot, de la reacció que va seguir després del final de la presentació: deu arquitectes de la Xina, el Canadà, Turquia, l’Iran i altres van donar la felicitació a Ivan Kozhin i Ilya Grigoriev, que va parlar sobre el projecte. I l'endemà, els visitants de WAF els van reconèixer i els van felicitar pel seu fort rendiment i per guanyar la nominació.
A més, es va dirigir una reacció entusiasta i felicitacions a Alena Amelkovich, que va presentar el projecte
El centre educatiu "Sirius" va fer front a aquesta tasca de forma brillant, tot i que va participar al WAF per primera vegada.
Tenim bones estadístiques. Vam calcular que dels nou projectes presentats al concurs del festival, tres es van convertir en guanyadors en les seves nominacions. Crec que continuarem participant, presentant un o dos projectes, cosa que ens permet preparar-nos amb alta qualitat i implicarem definitivament els nostres joves arquitectes en presentacions, per als quals parlar al WAF proporciona una experiència inestimable i augmenta les habilitats de presentació . ***
L’oficina SPEECH és un dels participants habituals del festival WAF, aquest any cinc projectes presentats al concurs alhora i tots ells van arribar a la final, cosa que fa l’opinió del cap de l’oficina Sergey Tchoban sobre la importància de WAF per la pràctica arquitectònica a Rússia és especialment valuosa.
Sergei Choban
DISCURS
“El festival WAF té les seves pròpies especificitats, en primer lloc, associades a la participació remunerada per a arquitectes, així com a la coneguda manca d’oportunitats per buscar i comunicar-se amb possibles clients, en comparació amb MIPIM o EXPOREAL. Al meu entendre, aquestes característiques predeterminen l'actitud envers WAF per part de molts col·legues occidentals. Per això, tan pocs, per exemple, les oficines alemanyes presenten els seus projectes a la competició. I si treballés només a Alemanya, molt probablement no hi participaria. Però a Rússia, a partir dels primers festivals a Barcelona, quan els arquitectes russos van començar a presentar els seus projectes i a aparèixer a les llistes curtes, s’ha desenvolupat una certa reverència cap a WAF. Cada any el nombre de participants russos augmenta, al mateix temps que creix la importància de ser seleccionats o guanyar en una nominació. Això confirma l'estatus bastant elevat de WAF a la comunitat russa d'arquitectura i construcció. Per tant, la nostra oficina participa i seguirà participant al festival.
L’únic que penso canviar és el format mateix de presentació dels nostres projectes. Estic segur que la participació en un esdeveniment d’aquest estatus i l’oportunitat de presentar els nostres projectes al jurat internacional seran molt útils per als joves empleats de la nostra oficina. Això els donarà l’oportunitat de practicar el seu coneixement de la llengua anglesa i, sobretot, les seves habilitats en presentació pública i protecció de solucions de disseny. A més, crec que és important que l'oficina SPEECH desenvolupi el moment de la participació dels empleats en l'èxit de l'empresa, així com la pertinença a la comunitat arquitectònica mundial, que sens dubte se sent aquí.
Entre les característiques de WAF, que puc assenyalar com a positives, destacaré l’atenció a petits projectes i aspectes socials, cosa que permet atreure, mitjançant premis i relacions públiques, l’atenció dels mitjans sobre aquells temes i conceptes que podrien, a causa de la seva modesta escala i pressupost, romanen desapercebuts.
No obstant això, a l’hora d’escollir projectes per presentar-los al concurs WAF, ens guia més aviat les consideracions sobre la importància i l’interès d’aquest o aquell projecte per a nosaltres i, potser, no per la conjuntura WAF. I esperem fer-ho en el futur . ***
Les oficines russes solen presentar projectes a WAF. Les realitzacions són rares, especialment en candidatures tan específiques com a "Instal·lacions sanitàries". Però el primer edifici del Clúster Mèdic a l’Iskolkovo IC, que es va inaugurar al setembre, es va convertir en un permís per a l’oficina Asadov a la final del WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
“Vaig tenir una llarga distància entre la meva participació actual i anterior al WAF. El 2010 vam defensar els projectes futuristes d’illes i hotels flotants a Barcelona i aquest any vam mostrar la implementació d’un innovador centre mèdic a Skolkovo. No he estat a Singapur ni a Berlín, així que em costa valorar el camí que ha recorregut el festival al llarg dels anys. El principal és un format invariable, que mostra l'arquitectura a través de les presentacions dels mateixos autors, sense una exposició tradicional. En lloc de presentar projectes en forma d’imatges, el focus aquí es centra en la presentació verbal. Per descomptat, els organitzadors han proporcionat pantalles interactives on es pengen tots els projectes de la llista curta i tothom els pot veure en gran format als monitors o als seus telèfons intel·ligents. Per una banda, és més convenient mirar l'arquitectura en tauletes de paper, però, per altra banda, aquestes exposicions requereixen massa recursos i són poc efectives. I el més important, les tauletes no donen en absolut el poderós efecte que garanteix una presentació personal de l'autor del projecte al jurat. El fet que en un termini de tres dies pugueu escoltar molts discursos d’arquitectes eminents, caps d’oficines, descobrir com va néixer i evolucionar la idea, quins punts i accents importants va destacar l’autor mateix, mirar a la cuina arquitectònica, esbrinar molts detalls en 10 minuts de presentació del projecte, em semblen més valuosos. Aquí els arquitectes expliquen els seus treballs als arquitectes i responen a preguntes altament professionals. Es tracta d’un procés especial que dóna un sentiment de pertinença i unitat professional. És bo que els arquitectes no perdin l’interès pel festival. Tot i les ressenyes crítiques, el nombre de participants només creix.
Un altre participant amb experiència de WAF, l’oficina de Wowhaus, va presentar aquest any a la competició un projecte provocador per a la reconstrucció del monorraíl de Moscou, que va resultar estar en la nominació al “Pla Director”.
Anna Ischenko
WOWHAUS
“No és la primera vegada que la nostra oficina participa al WAF. I la impressió més important és que cada vegada hi ha més projectes i arquitectes russos a WAF, que no poden deixar d’alegrar-se. Per descomptat, encara tenim pocs premis. I aquí vull felicitar per separat Nikita Yavein per la seva brillant victòria amb el projecte del Blockade Museum, en què es combina una magnífica arquitectura amb un tema social i culturalment significatiu. Per a WAF, es tracta d’una combinació de guanyar-guanyar. Com qualsevol esdeveniment cultural contemporani, un festival d’arquitectura està subjecte a determinades influències polítiques. Aquí, sovint es dóna prioritat als projectes en què l’aspecte social preval sobre el del projecte. Però en el cas del Museu del Bloqueig, tot estava connectat i el jurat no va poder deixar de donar la victòria al millor projecte de la nominació.
Malauradament, hem d’admetre que la participació al festival segueix sent massa cara i difícil d’organitzar per a molts arquitectes russos. I si encara es pot tractar el tema financer, la presentació en anglès segueix sent un escull. Tot i això, m’agradaria que tants arquitectes russos com fos possible i, en primer lloc, arquitectes ordinaris, i no només gestors, poguessin venir aquí i participar en aquest esdeveniment, escoltar presentacions i veure tota la gamma de projectes presentats. És clar que tothom mira les imatges a Internet, però per tenir una idea de l’agenda professional, és important veure com es presenten els projectes, com es presenten, com es posen els accents. Definitivament, a l’oficina continuarem participant a WAF i implicarem els seus autors –els nostres empleats– en la presentació de projectes perquè puguin submergir-se en aquest ambient, comunicar-se, mirar i escoltar.
L’oficina d’Archimatika va seguir un escenari bastant comú i, després d’un escolta de convidats l’any passat el 2018, va presentar tres projectes a la competició alhora, un dels quals va ser seleccionat.
Alexandre Popov
ARQUIMÀTICA
“L’any passat vam venir al WAF de Berlín com a convidats. Ens va agradar molt el format del concurs i la composició dels finalistes. No hi havia cap "llast" a la llista curta, només projectes dignes i interessants, alguns controvertits, però absolutament de tot: d'alta qualitat i rellevants. Vam decidir participar i aquest any vam enviar tres projectes, un dels quals va arribar a la final. Vam venir a Amsterdam com a participants per presentar al jurat el nostre projecte del complex residencial multifuncional "Smart Plaza", que havia canviat el seu nom comercial i que ja es deia "White Lines" en el moment de la defensa del projecte. Vam passar pel gresol de preguntes difícils i sovint provocatives que acompanyen cada defensa del projecte a la final del WAF. Una discussió oberta, quan podeu obtenir comentaris dels companys, entendre la reacció al vostre treball, potser fins i tot veure alguns dels seus punts febles: aquesta competència es distingeix favorablement de la resta, on l’avaluació i discussió de projectes es fa a porta tancada i els autors poden fer-ho i no esbrinar per què es va adjudicar un treball i l'altre no.
Vam preparar acuradament la nostra presentació, tenint en compte les impressions de la defensa de projectes a la WAF de Berlín, en què els autors i els membres del jurat van prestar especial atenció a com l’objecte afecta la ciutat, com ajuda a resoldre alguns aspectes urbans o socials. problemes. El nostre complex integra habitatges, oficines, botigues i entreteniment. I hem preparat especialment un estudi del nostre públic, aquelles persones que viuran o visitaran el nostre complex, sobre el tema de quins serveis necessiten i els hem inclòs al programa del projecte. També hem utilitzat els resultats de la investigació en el desenvolupament de disposicions d’apartaments, que de seguida es van començar a comprar al mercat. Vam parlar de tot això detalladament a la presentació, reduint deliberadament una mica la presentació de solucions arquitectòniques i de planejament, provocant així al jurat preguntes sobre això per evitar aprofundir en aquells àmbits on ens seria una mica més difícil d’explicar les nostres decisions en anglès.
Tot i això, hem perdut, però hem perdut contra un competidor molt digne: el complex d'oficines de l'oficina Aedes. Això, per descomptat, encara no és el nivell del nostre mercat. No hi ha prou recursos per implementar decisions tan audaces, amb l’organització espacial i la distribució de funcions en alçada més complexes.
Si parlem de les tendències que es fan sentir a WAF, el més important és la dissimilitud, la irrepetibilitat. Quan centenars de projectes de tot el món passen per davant vostre, molts dels quals d’una manera o altra utilitzen tècniques d’èxit que ja heu vist i coneixeu bé, solucions úniques que tenen en compte i responen als seus reptes actuals, i no només utilitaristes, adquireixen un valor i una importància especials o altres tasques comunes. És molt interessant enregistrar aquestes tècniques, però no per copiar-les, sinó per no repetir-les en els vostres projectes.
El festival es desenvolupa, de la mateixa manera que es desenvolupa tota l’arquitectura mundial. Tots els canvis que s’han produït a escala mundial són perfectament visibles i es poden llegir al WAF. Crec que aquest és el seu punt més fort. Per això, sentirem allò que ha canviat, a veure què hi ha de nou. Podem estar d’acord amb alguna cosa, podem dir que ens agrada més el que va passar fa uns anys, però un arquitecte ha de conèixer i entendre què passa a la professió a escala mundial . ***
Representants de l'agència DNK van visitar WAF per primera vegada aquest any, de manera que les seves impressions sobre el festival són especialment valuoses.
Natalia Sidorova
DNK ag
“Aquest és el nostre primer WAF. Per descomptat, vam escoltar molt sobre el festival d’amics que hi van participar o van venir com a convidats. La impressió personal és diferent de com es va presentar in absentia. Menys patetisme i més professionalitat. És bo que hi hagi moltes cares conegudes, no només arquitectes russos, sinó també coneguts col·legues occidentals.
El que no em va agradar gens va ser la manca d’una exposició de projectes, on es poguessin veure i comparar obres en competència. Malauradament, el format electrònic, en forma de catàleg virtual en una sola pantalla, no és tan convenient.
La presentació de projectes de la selecció va causar una forta impressió. Només van tenir temps de seguir l’horari i passar d’un pavelló a un altre, en 17 pavellons hi havia defenses al mateix temps durant tot el festival i l’elecció de vegades era difícil. És divertit veure les presentacions pel seu compte. Com cada autor presenta la seva idea i la seva obra. Alguns busquen moviments inesperats, algú només presenta una selecció d'imatges. Però, a més de les sèries visuals, és de gran importància que l’autor de manera convincent parli del projecte i respongui a les preguntes. Una important i valuosa impressió que els projectes són presentats i avaluats per professionals reals, això es nota pel nivell de presentació, tema i detall de la discussió.
Ens va semblar que a WAF l’elecció del jurat no sempre depèn de l’arquitectura com a tal, sinó del tema, enfocament social i ambiental del projecte, el seu component regional significa molt: intenten cobrir totes les regions. Hi ha, per descomptat, projectes "estel·lars", com el Museu de Ciutat del Cap de Thomas Heatherwick, que no va poder deixar de guanyar a la secció "vell i nou". Però un projecte desconegut també pot guanyar si el projecte conté tots els components necessaris i l’autor pot informar de manera convincent sobre les idees i significats inherents al projecte i si l’alineació de la nominació té èxit.
Al festival, tothom pot trobar alguna cosa pròpia, però tothom parla de coses molt entenedores: què van aconseguir fer en els seus projectes i què no. Aquests són els nostres problemes professionals que tots els arquitectes pensen, parlen i resolen . ***
L'exitosa empresa russa RTDA va participar per primera vegada al WAF i va entrar immediatament a la llista amb un projecte per al desenvolupament del campus de la Universitat de Moscou, que va ser nominat per a Educació.
Dina Dridze
RTDA
“Participem al WAF per primera vegada, per ser sincer, esperàvem una mica diferent del festival tant pel que fa al treball amb l’espai expositiu i els estands, com a l’organització de presentacions. WAF sembla bastant democràtic i menys pretensiós que, per exemple, el MIPIM. Al mateix temps, al meu entendre, podria haver-hi més arquitectura al festival d’arquitectura, per a la qual tots els altres elements de l’exposició: els estands dels socis, les exposicions dels guardonats amb premis paral·lels, etc., serien percebuts com un acompanyament format.
Pel que fa a les presentacions, aquest procés ja difícil, quan s’ha d’explicar totes les coses més importants del projecte en 10 minuts i respondre a les preguntes exigents del jurat en 10 minuts, es va complicar molt per la manca d’aïllament acústic entre els pavellons que va tenir lloc la defensa i la sala general d’exposicions. Com a resultat, era extremadament difícil concentrar-se i no deixar-se distreure per les veus i la música procedents de totes les direccions, encara que apagades. Però ho vam fer! I vam rebre una opinió molt favorable del jurat sobre la nostra feina.
Els organitzadors van adoptar un enfocament molt responsable de les qüestions de preparació tècnica, proporcionant una presentació obligatòria de presentacions per a tots abans de l’inici de cada dia del festival. També es van adherir estrictament al calendari establert per a la presentació de projectes. Va ser especialment convenient no només per als ponents, sinó també per al públic, que podia planificar el seu temps i estar a temps per a totes les presentacions que els interessaven.
També m’ha agradat molt el jurat professional. Poder explicar als meus companys el meu projecte i veure el seu interès i comprensió profunda dels problemes i problemes que havíem de resoldre és només una festa per a mi. Sovint presentem projectes en diferents esdeveniments i estem acostumats al fet que al principi reaccionen a gràfics espectaculars i només després aprofundeixen en el contingut. Aquí tot era diferent. Els membres del jurat estaven perfectament preparats, coneixien els projectes que es presentaven i sabien sobre què preguntar als autors. Va ser una conversa altament professional.
Per recomanació del comitè tècnic del festival, el nostre projecte va ser nominat a Projectes Educatius. Per descomptat, no vam discutir, ja que vam suposar que probablement hi havia diversos projectes d’una escala similar i que ens preparàvem per a un debat seriós sobre qüestions d’urbanisme.
En aquesta nominació vam quedar seleccionats, cosa que és un èxit en si mateix. Acaba de resultar que tots els projectes que competeixen amb nosaltres estan en fase de disseny volumètric i són molt reduïts en comparació amb el campus MSU. Juntament amb les nostres 240 hectàrees de la vall científica i tecnològica de la Universitat Estatal de Moscou i els territoris adjacents, semblàvem un hipopòtam entre les garses al costat d'altres projectes de la candidatura a Educació. Tot i això, tant el jurat com el públic van reaccionar al nostre projecte amb interès i positivitat. Va ser especialment agradable que gairebé tots els participants russos de WAF vinguessin a donar-nos suport.
Crec que continuarem participant al WAF, presentant projectes en diverses nominacions. Tenim a la nostra oficina diversos projectes molt interessants i socialment significatius, així que crec que hi haurà alguna cosa a mostrar”. ***
Enguany, una nova generació d’arquitectes russos a WAF va estar representada per l’equip IND Architects, que va presentar dues sol·licituds a la candidatura a Projectes del concurs. Tots dos van arribar a la final, de manera que l'equip va haver de competir no només amb companys estrangers, sinó també amb ell mateix.
Amir Idiatulin
Arquitectes IND
“Viatjar a WAF-2018 com a participants és un autèntic repte per a l’estudi i ho vam assumir. Dos dels nostres projectes van quedar seleccionats per obtenir el premi: el concepte de l’estació de metro Klenovy Boulevard, no gaire lluny del parc Kolomenskoye de Moscou, i el projecte per a la reurbanització d’una torre d’aigua a la regió de Moscou.
L’equip IND Architects va començar a preparar la presentació de projectes a WAF-2018 sis mesos abans de l’esdeveniment. L’experiència passada de visitar WAF va demostrar que les presentacions dels participants no són només una història sobre projectes, sinó un espectacle real. Per actuar lliurement i amb seguretat, jo, per exemple, vaig prendre classes addicionals d’anglès i vaig treballar amb un professor d’escena.
Es van trigar 3-4 mesos a preparar una presentació de 15 minuts, inclosos els vídeos editats especialment. La primera part es va dedicar a l'anàlisi i la història de cadascun dels projectes. Després van parlar del component figuratiu de les nostres solucions, inclosos detalls importants i matisos tècnics. A continuació, es va fer una seqüència de vídeo que dóna una idea de l'objecte des de diferents angles amb comentaris paral·lels dels autors sobre solucions espacials i contingut funcional.
Vam rebre un gran impuls d’energia i inspiració per continuar treballant. L'arquitectura del futur s'està creant a WAF. Els millors projectes de classe mundial es concentren en un sol espai, aquí també podeu comunicar-vos amb els seus autors. Per a nosaltres era important rebre comentaris sobre els nostres projectes i entendre en quina direcció s'està desenvolupant l'arquitectura mundial moderna.
