Comencem la nostra revisió amb les notícies que van sorprendre gratament la comunitat d'Internet aquesta setmana. Afisha va informar que el Museu d’Arquitectura de Shchusev ha llançat una campanya publicitària eficaç per atreure més activament un públic, inclosos els no professionals. Segons la directora del museu, Irina Korobyina, "el museu no va realitzar campanyes publicitàries com a tals, però ara és obvi per a nosaltres que hem de declarar i promocionar la marca del mateix Museu d'Arquitectura".
Mentrestant, a les pàgines d’Ogonyok, Grigory Revzin reflexionava sobre l’ambigüitat dels resultats del concurs per al projecte del Museu i Centre Educatiu de l’Institut Politècnic. Segons el crític, la competició va anar bé i amb calma, en una paraula, de manera europea i, com a resultat, la ciutat va rebre un projecte "lògic i realitzable". I semblava haver-hi un motiu d’alegria, però, per desgràcia, va esclatar un escàndol a l’entorn arquitectònic com a conseqüència de la competència. L’equip guanyador de Massimiliano Fuksas està acompanyat per l’oficina Speech, el soci del qual anteriorment era l’arquitecte en cap de la capital, Sergei Kuznetsov, que va presidir el jurat del concurs. Com a resultat, alguns arquitectes es van manifestar contra la "corrupció arquitectònica i la falta de respecte". “No anem amb concursos d'arquitectura. D'alguna manera ens relacionem amb ells de forma romàntica, d'alguna manera ho aconseguim amb l'altar de la justícia, on tot hauria d'estar d'acord amb la veritat del cor. I d'alguna manera, al meu gust, resulta que el més important és reduir la competència ", conclou Revzin. Tot i això, el resum de l'article sembla més optimista: “… tot va sortir com sempre: hi ha corrupció al voltant, però no hi ha felicitat. Estic pensant, potser és bo que la sensació sigui com sempre? Potser relliscarà sota aquesta salsa? I després, sota tots els altres, ja hem intentat construir quelcom interessant. Tot Moscou ha estat construït amb tota equitat ".
I Sergei Kuznetsov, en una entrevista amb Rossiyskaya Gazeta, es va centrar una vegada més en la importància de la reactivació de la pràctica competitiva, que, al seu parer, ajudarà a restablir l'ordre al mercat monopolitzat per un "grup estret" d'arquitectes nacionals: també ". Com a resultat, no només pateix la qualitat de l’arquitectura: els joves arquitectes russos simplement no tenen l’oportunitat de desenvolupar-se i esdevenir competitius”, està convençut Kuznetsov.
En el context de la competència d’arquitectura, Big City va publicar un article interessant, després d’haver parlat amb els caps de l’oficina de Wowhaus, Oleg Shapiro i Dmitry Likin (recordem que es dedicaven a la millora de Gorky Park i recentment van proposar un concepte per a la desenvolupament del terraplè de Crimea i del Boulevard Ring). Segons la seva opinió, el secret de l’èxit rau en replantejar-se la professió d’arquitecte: “La professió d’arquitecte ja no és construir una casa. El 85% de l'arquitectura no és ara la construcció de nous volums, sinó reformes, reprogramació de l'entorn i paisatges . Com si un afegit a la conversa fos la conversa entre Shapiro i Likin amb Afisha. En particular, van parlar de la regla principal de treballar amb ordres de les autoritats de la ciutat.
Aquesta setmana, la publicació també va publicar una entrevista amb l'historiador de l'arquitectura, el culturòleg Vladimir Paperny, que va compartir la seva opinió sobre la moderna "arquitectura estel·lar": "… l'arquitectura estel·lar avui en dia encara és el més notable que passa. és una manca total d’interès pel context. Ara hi ha una lluita entre l’estrellat i els arquitectes de consciència que saben i poden utilitzar el mateix llenguatge que fan servir les estrelles, però només intenten mantenir-se sota control i resoldre problemes, i no expressar-se. Quin d'ells guanyarà, no ho sé ".
Però anem a Sant Petersburg, on aquesta setmana s’ha inaugurat la biennal d’arquitectura. Segons els organitzadors, s’hi presenten els millors projectes i edificis dels arquitectes de Sant Petersburg dels darrers dos anys. "Fontanka" va publicar un informe de l'exposició, que anomenava l'exposició "al voltant de dos Yavays".
Continuant amb el tema de l'arquitectura de Sant Petersburg, observem la idea original de la recentment inaugurada segona etapa del teatre Mariinsky, l'aparença de la qual va ser durament criticada pel públic. Art1 ha publicat un projecte de l'equip creatiu de Clever's, que proposava "cobrir" l'edifici.
Mentrestant, a Sant Petersburg ha sorgit una altra iniciativa interessant, aquesta vegada urbanística. The Village i Art1 van parlar amb Oleg Pachenkov, que supervisa el projecte de recerca SAGA dirigit a millorar els espais públics de la ciutat. L'expert va declarar una de les tasques principals del projecte de la següent manera: “Esperem trobar punts d'intersecció de quatre principals grups d'interès: ciutadans, empreses, experts i funcionaris. Perquè creiem que només junts podran crear un espai públic realment funcional”.
I a la petita ciutat de Zarechny, regió de Penza, els ciutadans actius no només han iniciat, sinó que ja han implementat el 70% el projecte d’ordenació de l’espai públic, - UrbanUrban va explicar com era.
I, en conclusió, unes paraules sobre el tema de la preservació del patrimoni. El Museu de la Finca Arkhangelskoye, que ha estat conquistant les seves zones de seguretat des del Ministeri de Defensa i les estructures de desenvolupament des de fa diversos anys, va rebre l’esperança de salvació. Això va passar després que el president de la sucursal de VOOPIiK, Moscou, Evgeni Sosedov, va cridar l'atenció del president Vladimir Putin sobre el problema. Els detalls es troben al material de Gazeta.ru i en una entrevista amb Moskovsky Komsomolets, que va parlar amb Sosedov.
