Archi.ru: Han passat més de quatre anys des de la crisi del 2008. Com creus que ha canviat l’arquitectura al llarg dels anys?
Nikita Biryukov: Crec que avui és massa aviat per avaluar si l’arquitectura ha canviat després de la crisi. Els resultats "mèdics" del desenvolupament arquitectònic no seran clars ben aviat. De fet, la crisi no ha anat enlloc; l’arquitectura és un procés força inert. I la situació actual és gairebé millor que la del 2008. Es pot observar algun ressorgiment, però fins i tot només perquè aquest procés, per definició, està molt estès en el temps; molts projectes que s’estan implementant avui es van posar en marxa fins i tot abans de la crisi.
Archi.ru: Com caracteritzaries el vector actual de desenvolupament de l'arquitectura al nostre país?
N. B.: Malauradament, no puc fer-li una valoració positiva, al meu entendre, amb el vector que tenim trist. Només veig el que passa a Moscou, en altres ciutats russes, probablement encara pitjor, no sé la resta. L’arquitectura és un negoci d’alt cost que requereix molta inversió. Avui, per raons òbvies, tothom es veu obligat a estalviar. Gairebé tots els actius que tenien els desenvolupadors van ser transferits a bancs i els gestors de crisi van venir a substituir els carismàtics líders, l’objectiu principal dels quals és dominar el pressupost. La majoria d’ells no entenen l’essència del procés i, per tant, no són capaços de promoure nous llocs, generen una trama del desenvolupament d’un territori concret. Com a regla general, desenvolupen llocs ja formats i parcialment dominats i els porten a un resultat final i no sempre positiu. En aquest context, és difícil parlar de moviments arquitectònics conscients.
Archi.ru: I què passa "en aquest context" amb els propis arquitectes?
N. B.: Només puc dir sobre mi mateix: la vida a la professió s’ha avorrit avui. El treball a la ciutat està monopolitzat. Cada cop visc més el deja vu, és com si tornéssim als anys noranta. Això és trist, perquè fa més de 20 anys que creixem junts, tant arquitectes com promotors. Quan vam començar a treballar, poc ens en vam entendre. Però durant tots aquests anys hi va haver un procés de desenvolupament evolutiu. Durant tots aquests anys, un client competent va acudir a l'arquitecte, entenent què és capaç de fer, quin és el potencial de la seva personalitat. Avui hi ha hagut una substitució del concepte clau de competència per tota la nostra pràctica: una licitació per a un contracte. Veure qui guanya les licitacions. Bons arquitectes? Ofertes econòmiques i sovint guanyen empreses amb una biografia incomprensible. Per exemple, què passa amb el centre comercial "Slavyanka"? Primer, van contractar "russos" turcs i van aconseguir el que van aconseguir. I ara contracten un parell d’empreses per a les façanes. Em sembla que és indecent ser contractat per a aquesta feina. El client ha de prendre el seu guisat amb els que ha triat a la licitació. Quin era l’objectiu d’aquesta licitació? I no es tracta només de les façanes, sinó de l’actitud desvergonyida envers els TEP i el lloc. Aquest complex hauria de ser almenys dues vegades menor. Aleshores tota la resta funcionarà.
Archi.ru: Tot i així, no diria que l'arquitectura actual es pugui comparar amb què i com es van construir als anys noranta
N. B.: Naturalment, hi ha una diferència, tothom ha guanyat experiència. Han aparegut nous materials i noves tecnologies. Però fonamentalment no ha canviat res en la professió. Els que abans treballaven a consciència, ara treballen de la mateixa manera. Abans dels anys 90, no hi havia una gran arquitectura? Només hi ha una recepta: la qualitat de les solucions i la implementació.
Archi.ru: En altres paraules, encara hi ha un cert percentatge d’arquitectes capaços de defensar la qualitat de l’arquitectura davant del client i l’estat i influir en el resultat?
N. B.: Per descomptat. És possible i necessari influir en el resultat final, tot i que no sempre és fàcil. L’arquitectura no és pintura, on la pintura, el llenç i el geni de l’artista determinen la qualitat del producte final. L’arquitectura està directament relacionada amb l’economia, la política, la situació social, la situació urbanística, etc. Un edifici sense èxit no es pot arrugar com un dibuix i llançar-lo a una galleda, per tant, un bon arquitecte sempre n’és conscient i és aquí on es manifesta la professionalitat.
Archi.ru: Avui el govern ha canviat a Moscou, han seguit una sèrie de nous nomenaments i la mateixa ciutat ha canviat, més que doblar-se. Al vostre parer, com està canviant l’aspecte arquitectònic de la capital?
N. B.: No tinc cap il·lusió sobre el nou govern. La gent ha canviat: el poder s’ha mantingut. Moscou, com que era una vaca en efectiu, s’ha quedat amb ella. Miro amb horror la nostra ciutat, que està enrunada durant molt de temps. M’agrada veure pel·lícules antigues, on encara hi ha vegetació a Moscou, pocs cotxes, la gent camina tranquil·lament per voreres i places. Avui Moscou no és una ciutat per a la vida, és un lloc per guanyar diners i no un lloc per a l’alegria i la felicitat. Potser no es tracta d’una avaluació completament objectiva, però em temo que no n’estic sola. La ciutat s’ha convertit en malvada. I aquesta terrible energia conforma la nostra forma de vida i els nostres pensaments. Segons el meu enteniment, Moscou fa temps que no és adequada per criar persones harmòniques. Floreix en ell una monstruosa vulgaritat. Mai no vaig pensar que viuria per veure els anys en què volia marxar d’aquí, però avui s’ha tornat desagradable viure aquí. La ciutat va ser destruïda per les nostres mans, nosaltres mateixos en tenim la culpa.
Archi.ru: Creieu que aquest curs de degradació no es pot redirigir cap al desenvolupament? Aquelles iniciatives que ara promou la ciutat: em refereixo a programes competitius, programes de millora de parcs i espais públics, etc., creieu que no donaran fruits?
N. B.: Avui no visc a escala planetària. Entenc que és impossible solucionar-ho al llarg de la meva vida. On són els recursos per a aquests propòsits? On és la terra? Enderrocarem cases que han aparegut a parcs, places, demolirem cases construïdes a les línies vermelles anteriors? Per tant, no hi ha cap resposta per a mi. Per a això, hi ha d’haver un desig de poder i molts diners, però probablement mai no en tindran. Aquests nois tenen altres interessos. Cal il·luminar el poder perquè aquests èxits siguin una realitat. Quants cinemes nous s’han construït els darrers anys? Quants nous espais públics han aparegut? No són. Abans hi havia places i parcs a la ciutat, quants llocs públics s’han construït en els nostres 20 anys? Ara la ciutat no té on anar, excepte potser a Gorky Park. Però això és més aviat una excepció. En lloc de verd, han aparegut bombes de temps com enormes centres comercials que, com els imants, atrauen grans fluxos de persones i cotxes, destruint el curs normal de la vida que els envolta. Enderrocarem? La llei no ho regula. Un règim d’aquest tipus fa que fins i tot els caps de setmana la gent s’afanyi als centres comercials en lloc de passar aquest temps amb les seves famílies i persones properes. Es violen les prioritats i es canvien els valors. Sorprenentment, això és en gran part el resultat de la política d’urbanisme: la ciutat programa un comportament humà tal.
Archi.ru: Com valoreu la participació activa dels estrangers en la vida arquitectònica del nostre país i de la capital?
N. B. De fet, avui hi ha un nombre colossal d’estrangers a Rússia. N’hi ha molts i són diferents, igual que nosaltres. Com a regla general, el client els participa en la fase inicial de disseny, en la fase de desenvolupament del concepte, i després el projecte és adaptat per arquitectes nacionals. Aquest és un esquema operatiu bastant estàndard actualment. La nostra empresa també està executant diversos projectes d’aquest tipus. Per exemple, se'ns va convidar a treballar en el projecte del parc empresarial Skolkovo com a dissenyador general a l'etapa "Disseny", quan es va aprovar l'esborrany de la proposta de l'empresa anglesa Scott Brownrigg. Treballar amb aquesta empresa és molt còmode. En l'etapa de desenvolupament de la documentació de treball, ja els hem convidat a participar en el desenvolupament d'una part del projecte. Però, en general, pel que fa a la presència d’arquitectes occidentals al mercat rus, he de tenir en compte el següent: els nostres col·legues estrangers ofereixen un producte d’alta qualitat, que, però, no és excepcional. Si inicialment s’hagués assignat la mateixa tasca al nostre taller, estic segur que ho hauríem fet bé.
Archi.ru: Si els nostres especialistes poden fer la mateixa feina, per què el client tria arquitectes estrangers?
N. B.: Un client que atrau especialistes occidentals (amb una mentalitat diferent, una educació i un enfocament diferents del disseny) és molt comprensible, perquè els nostres arquitectes s’han desprestigiat en els darrers 20 anys. No parlo de tots els dissenyadors. Hi ha un petit nombre de professionals que han estat treballant amb èxit al mercat rus durant molt de temps. Però pateixen notablement a causa de l’actitud general formada a mig menyspreu cap a la professió. Aquesta tendència no pot deixar de lamentar-se, perquè els arquitectes russos encara no es queden amb la mínima oportunitat de rehabilitar-se. Una situació absolutament repugnant va ser amb la competència pel Museu Politècnic, quan els arquitectes russos, tant particulars com empreses russes autosuficients, sense la participació de firmes occidentals, van ser generalment eliminats de la llista de participants..
Archi.ru: Quin creieu que és el motiu principal d'una posició tan precària de l'arquitecte i l'arquitectura al nostre país?
N. B.: Moscou va ser una vegada de fusta i més d'una vegada es va cremar gairebé a terra. Al lloc dels edificis cremats se’n van construir de nous, amb el mateix gust i comprensió de la vida, les característiques nacionals i les tradicions. Alguns monuments van ser substituïts per d’altres. Per descomptat, també hi havia algun tipus de fons, edificis normals. Però tot això va existir més o menys harmònicament durant segles. Una generació amb talent va generar la següent, igual de talentosa. Ara citen constantment el constructivisme com un orgull arquitectònic nacional com a exemple i es pregunten cap a on va anar tot. Però hem d’entendre que els constructivistes van ser criats per una poderosa cultura russa. I llavors es va començar a tallar netament tot l’estrat cultural del país, algú va emigrar, la resta van morir a la guerra i després Khrusxov … La generació actual encara no és capaç, tot i que intenta, de produir alguna cosa que valgui la pena. Un arquitecte no viu i crea al buit. Forma part de la nostra societat. Som on som la nostra medicina, educació, indústria i tota la resta …
La professió d’arquitecte, com que era poc respectada, s’ha mantingut. És difícil imaginar que els nostres arquitectes i enginyers haurien de confiar la construcció, per exemple, de Burj Dubai als Emirats Àrabs Units. Però abans de la revolució, els arquitectes de Rússia creaven coses que feien èpoques. Aleshores es va confiar als arquitectes tant la construcció com el pressupost. Ara aquest sistema funciona amb èxit a Suïssa, on els arquitectes contracten contractistes, formen un equip i fan un seguiment de tota la feina de principi a fi. A Rússia, pràcticament no hi ha arquitectes avui en dia, hi ha constructors i dissenyadors, o millor dit, "dissenyadors", com ens deia Vladimir Resin. I quan no hi ha respecte, no hi ha evolució, ni ambició ni ganes d’assolir noves altures. Un dels problemes més greus de la professió, inclosos tots els enginyers i dissenyadors, és la manca de super tasques. Actualment, només l’Estat pot establir aquestes tasques a Rússia. Els inversors privats encara no són capaços d’això. I l’Estat encara no està a l’altura de l’arquitectura …
Archi.ru: Però si, com dieu, no es pot solucionar res, potser val la pena elaborar alguns mecanismes per no empitjorar les coses? Com creus que hauria de ser avui un arquitecte? Potser hauríem de començar per l’educació?
N. B.: Només hi ha un mecanisme. Aquesta és la llei i la seva estricta observació en lloc de diverses interpretacions. Un arquitecte sempre compleix l’ordre d’algú. Tots som persones addictes. Quant a l’educació … A Rússia avui no hi ha una educació arquitectònica decent. MArchI com a universitat professional ha estat destruïda. Tots els intents de persones amb rostres intel·ligents per obrir "escoles" arquitectòniques només aporten un somriure. Perquè neixi una nova generació dotada, s’ha de fer una selecció i passar un temps suficient. Avui en dia, els nois encara estudien de debò només després de graduar-se en empreses. Bé, i aquí, ja que algú té sort.
Archi.ru: És a dir, entre els joves arquitectes del nostre temps, no en destacaria cap que pogués desenvolupar una línia d’arquitectura d’alta qualitat?
N. B.: No, no ho faré. Però segur que ho són.
Archi.ru: I el concepte mateix de "gust d'arquitecte", segons la vostra opinió, ha canviat avui? S’ha tornat més borrós?
N. B.: Una persona té gust o no. Admeto que de vegades alguns projectes exòtics haurien de néixer amb una dosi de bogeria que no caigui en el marc estàndard. En l’arquitectura, com en qualsevol altre art, sempre hi ha lloc per a l’experimentació. Però quan el mal gust esdevé dominant, es produeixen desastres com els de la nostra pobra ciutat. Hi ha d’haver filtres interns, inclosa la consciència, que no permetin cometre accions “delictives” en relació amb la ciutat i la gent del poble. Malauradament, aquestes qualitats humanes "nocives" per als negocis poques vegades es troben al món de la construcció.
