Al març, la Comissió de la Duma de la Ciutat de Moscou sobre Art Monumental va donar suport a la proposta de traslladar el monument Gogol de l'escultor Andreev al bulevard. L'arquitecte Vladimir Berezin va reaccionar a aquesta idea amb un projecte alternatiu; publiquem el projecte i l'article de l'autor.
Gogol 3 President. Enderrocem Dzerzhinsky! Bé, és de la Lubyanka! … Qui hi està d'acord "? Qui és "Contra"? "Abstingut"? … Aprovat per unanimitat! Els presents. (Aplaudiments tempestuosos.)
President. Ens sembla que els aparells d’aire condicionat fan malbé la imatge de Moscou. Us suggerim treure-les de les façanes de les cases. Qui hi està d'acord "? Qui està "Contra"? "Abstingut"? … Aprovat per unanimitat!
Els presents. (Aplaudiments tempestuosos.)
President. (a part) Què més hi ha per fer? Exactament! (En veu alta) Proposo treure el vell Gogol del bulevard i posar-ne un de més antic del jardí al seu lloc. I? Què en dius? Qui hi està d'acord "? Qui és "Contra"? Potser algú "Abstingut"? … Acceptat!
Els presents. (Aplaudiments tempestuosos.) ***
Aquí no vaig a jutjar els que prenen la decisió. A més, en rigor, encara no s’ha pres cap decisió. Per tant, es parla, però encara no se sap el que en sortirà. Només se sap que l’enroig dels Gogol és molt possible. És bo? Malament? Vegem només tres possibles escenaris. Immediatament, per a la brevetat de la presentació posterior, definim la "notació convencional". Gogol núm. 1: un monument a N. V. Gogol, creat pel centenari del naixement de l’escriptor el 1909 (escultor N. Andreev, arquitecte F. Shekhtel). Gogol núm. 2 és un monument de 1952 de l'escultor N. Tomsky (erigit en honor al centenari de la mort de Gogol).
opció 1
No passa res. La idea de moure el monument va ser escoltada i ignorada amb seguretat. Els gogols estan de peu al seu lloc. Ningú no té calor ni fred (només ho pot fer el Sr. President). Ja es van acostumar al número 1 en un acollidor pati a prop de la casa on vivia el gran escriptor rus, i el número 2 es va establir amb fermesa un lloc al bulevard Gogolevsky. Aquest resultat dels esdeveniments està ple de menys trampes, és a dir, zero.
Opció 2
Es va fer l’enro. Escac i mat. Va ser llavors quan el nostre vaixell va tocar l’escull. He de dir de seguida que l’opció 2 és la pitjor de totes. Imaginem, doncs, que Gogol # 1 va tornar al lloc que li corresponia. El primer que cal fer amb el segon? Posar-lo en el lloc del primer és estúpid, no l’escala, l’ambient equivocat. Què fer-ne? Posar-lo junt amb Felix Dzerzhinsky als telons de fons de la Casa Central dels Artistes? Però, quin tipus de mite és que el "trist" Gogol és millor que el "arc de Sant Martí"? Qui va dir això? Ningú discuteix sobre el valor estètic de Gogol núm. 1, però, companys, el Gogol de Tomsky no és pitjor. Sí, és diferent. Però ser diferent no vol dir ser pitjor. Aquests monuments són antípodes: l’un està assegut i l’altre està dret; l’un ombrívol, l’altre somrient; un introvertit, un altre extrovertit; un és de cambra, l’altre és urbà (monumental). Ens fixem en l'última diferència entre els dos Gogols amb més detall, perquè és a partir d'ella que sorgeix la segona gran pregunta.
El fet és que Gogol núm. 1, per tots els seus avantatges indiscutibles, és un monument de cambra. A més, no es tracta d'una escultura "rodona", sinó d'una escultura de 180 graus; és per a un sector del cercle on es dissenyen les seves qualitats estètiques. Sí, cada grau d’aquest semicercle de la part “frontal” del monument és un geni. Però, perdoneu, què hi ha darrere? No hi ha res, un grumoll de pedra, quelcom sense forma. Ara, quan està assegut pacíficament a la seva casa-museu, tots els seus desavantatges simplement no són visibles. Sí, podeu passejar pel monument, però l’acció principal té lloc en els estimats 180 graus.
Ara, transferim-lo mentalment al bulevard. Vergonya urbana: ni més ni menys. El petit Gogol de cambra es perd a l’escala de la plaça Arbat. On és ell? Ei? La gent del bulevard Gogolevsky va al diable, què sap, fins a un bony al pedestal del gran Shekhtel. Es infringeix tot: l’entorn, l’escala i la composició. Fent això, simplement "matarem" l'obra d'art de N. Andreev pel medi ambient (i no físicament, ja que ara estan preocupats els experts, sinó estèticament). Resulta, senyor president, que els monuments no són dames per moure’s per la ciutat amb tanta facilitat. Aquí tot és molt més complicat.
En aquest sentit, Gogol núm. 2 és un geni. Pot ser inferior a la primera en la qualitat de l’escultura en si, en concepte i composició, però, pel que fa a les qualitats arquitectòniques i urbanístiques, està per sobre del seu predecessor. Comencem pel fet que sota I. V. Stalin sabia treballar, i eren lluny de ser ximples. El sentit del lloc, les proporcions, els punts de vista i la coescala es trobaven al nivell més alt. El Gogol núm. 2, malgrat tots els retrets, és molt més harmoniós a la capçalera del bulevard que el primer. La seva actitud, l’escala (tant de la pròpia escultura com del pedestal): tot es combina perfectament amb el context. I la inscripció al pedestal "Al gran artista rus de la paraula Nikolai Vasilyevich Gogol del govern de la Unió Soviètica"! Al cap i a la fi, es tracta d’un document històric (i, per cert, fins i tot aquí dos monuments continuen sent antípodes; compareu-ho amb el lacònic "Gogol" del primer).
Per tant, per resumir, la idea de "restaurar la justícia històrica" és tan absurda com restaurar un clon de la catedral de Crist Salvador. El temps ha canviat, l’entorn no és el mateix, l’escala ha canviat. Deixem-ho tot tal com està. O no?
Opció 3
Tots els problemes tenen una solució. Si podem considerar la segona opció amb el signe “-” i la primera com a “=” o “0”, és lògic suposar que l’opció 3 és “+”, una sortida a la situació actual. L'opció 3 és una oportunitat per fer alguna cosa més, fer un pas més enllà, repensar Gogol. Sense l'opció 3, les altres no tenen sentit: tant la iniciativa com l'energia que gasten les persones que sol·liciten la retirada del monument, si l'opció 1 es compleix; i simplement la destrucció d'ambdós monuments en cas de l'opció 2. Opció 3: hi ha, d'una banda, la unificació dels altres dos i, de l'altra, alguna cosa més. Sense més preàmbuls, comencem a treballar.
Proposo deixar Gogol núm. 2 al seu lloc i darrere d’ell (esquena amb esquena) col·locar Gogol núm. 1, exactament al llarg de l’eix del bulevard. Entre els monuments s’instal·la una paret decorativa (presumiblement d’acer inoxidable). Tots!
Per descomptat, el president i la companyia estaran en contra i fins i tot indignats, però permeteu-me dir algunes paraules en la seva defensa. Al principi, expressaré consideracions purament arquitectòniques i urbanístiques, i després passaré a qüestions de sentit filosòfic i ètic.
- El "monument" resultant serà encara més ampli fins al lloc. Ara es tracta d’una instal·lació multidimensional (d’ara endavant anomenaré Opció 3 una instal·lació) orientada igualment cap a la ciutat i el bulevard. Gogol núm. 2, com abans, "somriu" en direcció a la plaça Arbat. Com s'ha esmentat anteriorment, s'adapta perfectament a l'entorn. La paret decorativa que hi ha al darrere només li dóna importància i la fa destacar de la densa vegetació del bulevard. Gogol núm. 1 torna a estar al seu lloc històric (!), Només va girar 180 graus (aquí em ve al cap el famós mite de girar en un fèretre) cap al bulevard amb el seu costat "millor". La paret decorativa no només amaga la desagradable part posterior número 1, sinó que també "protegeix" la intimitat del monument de l'agressiu entorn urbà. Tot va caure al seu lloc: el "pretensiós" Gogol núm. 2 dóna a la ciutat pretensiosa i el "tranquil" Gogol núm. 1 dóna al tranquil bulevard.
- Aquesta instal·lació es replanteja dues coses: a) enfocament de la solució dels monuments; b) enfocament per resoldre bulevards. El bulevard clàssic és una carretera per a vianants emmarcada per arbres a banda i banda, que condueix des del punt condicional A fins al punt condicional B. Normalment, la importància d'aquests punts es ressalta amb un monument. Només ara, gairebé sempre, una persona passa de la part posterior d’un monument a la part posterior d’un altre monument. No entén a qui va, tot veient només la part posterior de l’escultura. És Timiryazev? Xukhov? Gogol? En una paraula: "Un home amb jaqueta". Gogolevsky, Tverskoy, Sretensky, Passion, etc.els bulevards només a Moscou estan disposats de la manera descrita anteriorment. En el nostre cas, la gent camina pel bulevard Gogolevsky fins a Gogol, veient-lo en persona tot el camí (a uns 400 metres del revolt del bulevard).
- Això planteja una pregunta pertinent: “És ètic? Feu-ho amb el monument al gran escriptor rus! " Contesto: aquesta instal·lació reflecteix de forma correcta i completa l’esperit de N. V. Gogol. Amb qualsevol altre escriptor, aquesta decisió seria simplement idiota i inadequada. Això no funcionarà per a Turgenev. Però amb Gogol, una qüestió completament diferent. Què és Gogol? És metafísic i místic, mentre que lletrista i satíric. Una persona dotada d’un excel·lent sentit de l’humor i un sentit de la compassió igualment subtil. Patriota. És únic. Va combinar allò incongruent i va ser a partir d’aquesta divisió, escissió de personalitat que va dibuixar les seves imatges. Gogol és absurd, però el seu absurd, portat a l’extrem, dóna sentit. Curiosament, però en la situació actual, tots dos monuments estan massa allunyats l'un de l'altre. Ara bé, la seva ubicació és simplement absurda. Però amb la seva convergència gradual, la càrrega energètica comença a augmentar, com quan els càtodes i els ànodes elèctrics s’acosten. Finalment, el grau d’absurd arriba al seu punt culminant quan es combinen i l’absurd es converteix en significat, en una mena de dada. Gogol 3 és un monument metafísic de Gogol que només existeix en la nostra imaginació, possible només si n'hi ha dos més. Sol, el número 1 i el número 2 són mitges "insuficients" entre si, antípodes, que discuteixen sobre qui és el millor. Gogol 3 uneix els contraris, els seus pros i els seus contres. Millor o pitjor ja no existeix. La disputa es va resoldre, es va trobar un consens.
PD
President. Per tant, amb això tot queda clar … Només ara … Com es pot dir … Què fer amb el parc proper a la casa-museu? Cal posar una font al lloc del monument?
Els presents. (Escena silenciosa). *** L'opinió editorial no pot reflectir les opinions de l'autor.
