A finals d’octubre, Kazan va acollir el Congrés Mundial de Parcs Urbans dedicat als parcs de la ciutat. Hem parlat amb diversos arquitectes que han visitat el fòrum sobre les seves impressions fent les següents preguntes:
- És la primera vegada en aquest congrés?
- Quines són les impressions generals en general i en comparació amb altres fòrums similars?
- Has aconseguit aprendre alguna cosa nova a WUP? Quins són els debats, impressions i projectes més interessants, què es pot destacar especialment?
- Sobre els parcs en general: súper consells per a vosaltres mateixos i per als vostres col·legues: què creieu que necessita saber un arquitecte modern que dissenya a una ciutat sobre els parcs, els paisatges i la millora de l’espai públic? El més important, el coneixement o principi bàsic.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Aquesta és la meva primera vegada en aquest congrés. DNK ag va ser convidada per la direcció del programa del congrés, l'agència CITYMAKERS. El disseny del paisatge no és el nostre perfil principal, però sempre estem molt sensibles a les qüestions paisatgístiques i mediambientals de les nostres obres … I ens sentim afalagats perquè els organitzadors del congrés hagin pogut apreciar-ho i em van convidar com a ponent al sessió “Vista des del paisatge. Un nou enfocament del patrimoni industrial”, moderat per Evert Verhagen. Urbanista, fundador de Creative Cities i Reuse BV, Verhagen, treballa molt amb antics territoris industrials, de manera que l’elecció d’un moderador era evident.
2
El WUP es va celebrar per primera vegada al nostre país. En general, tinc una impressió molt positiva. Pel que fa al nivell d’organització de l’esdeveniment, l’enfocament dels problemes, el nivell d’experts, la substància i el detall de la discussió, estic disposat a comparar-lo amb el WAF, tot i que en essència es tracta d’esdeveniments molt diferents. A WUP hi va haver conferències i sessions especialitzades molt interessants, entre elles: sobre parcs en un clima dur, sobre models de gestió i econòmics dels espais públics, sobre les característiques de la regeneració del paisatge durant la reurbanització, fins i tot hi va haver una sessió dedicada a l’espai dels cementiris. Hi havia molta gent: els salons gairebé sempre estaven plens. I el més important, totes les discussions van ser fins al punt, amb exemples detallats, consells específics, tecnologies i no afirmacions generals sobre el bé de l’home, que sovint escolteu en aquests esdeveniments.
3
Un projecte de paisatge no pot tenir una solució final, es desenvolupa tot el temps, en funció de l’objectiu fixat en cada etapa del desenvolupament. En aquest sentit, un exemple interessant va ser a la nostra sessió “Vista des del paisatge. Un nou enfocament del patrimoni industrial”de Benjamin Walker, director de British LDA Design.
Es tractava d’un projecte a gran escala de reurbanització del territori de la històrica central elèctrica de Battersea, al sud de Londres. Segons el pla director, Battersea i el lloc adjacent (només 17 hectàrees) haurien de convertir-se en una nova àrea urbana amb desenvolupament residencial i empresarial, infraestructura i venda al detall adequats, així com un parc de la ciutat a la vora del Tàmesi i espais públics amb una superfície total de 9 hectàrees dissenyades per LDA Design … Però a la primera etapa, la tasca consistia a obrir i recarregar el territori amb els mínims mitjans: fer-lo atractiu tant per a noves inversions com per a ciutadans de diferents edats. I des del principi, el desenvolupador va començar a interactuar activament amb arquitectes. Com a resultat, en una zona petita, simplement van trencar una gespa, van posar gandules, van penjar una pantalla i van resultar ser un mini-cinema a l’aire lliure. I l’entrada al territori es va obrir a través del pont del ferrocarril de Grosvenor, cosa que accentua efectivament l ’“entrada”al nou espai. La millora mínima i la campanya de publicitat activa per part del desenvolupador van fer que aquest lloc fos molt popular alhora i va contribuir a "promoure-lo" per al seu desenvolupament posterior … tot un complex d’activitats darrere les quals hi ha investigació, un enfocament interdisciplinari i desenvolupament d’escenaris de desenvolupament en cada etapa. Això no va ser un descobriment per a mi, només me’n vaig tornar a convèncer.
A més, molts exemples del congrés es van dedicar a la interacció activa amb les comunitats locals. Segons molts experts, pot ser alhora un catalitzador de processos i un manipulador. Però sense l’opinió i la retroalimentació de les persones, aquelles per a les quals, de fet, s’estan fent tots els canvis a la ciutat, inclòs el paisatgisme, no es pot fer. I només en aquest cas l’espai serà viu i exigent.
Seguim associant el disseny del paisatge amb una bella visualització de paisatgisme, pavimentació i paisatgisme a nivell de bancs i llanternes. De fet, la problemàtica és molt més àmplia i profunda. I en els discursos dels ponents del fòrum, tant estrangers com russos, es va discutir el tema de les transformacions del paisatge a nivell de crear un marc ecològic i regenerar territoris, independentment de l’escala del projecte. Dels projectes nacionals, l'exemple més il·lustratiu en aquest context és el projecte de millora del llac Kaban a Tatarstan, que es va implementar sobre la base del concepte dels col·legues xinesos de Turenscape. Part d’aquest projecte van ser activitats de depuració d’aigües mitjançant plantes especials situades a la vora del llac. I, com han demostrat els estudis, funciona, l’aigua és més neta. Per descomptat, aquestes solucions sempre són d’alta tecnologia i costoses.
És interessant que en el seu discurs Natalya Fishman-Bekmambetova admetés que, si sabés quines dificultats hauria d’afrontar al principi d’aquest projecte, potser no s’hauria atrevit a fer-ho. Però no es penedeix, és clar.
4
Avui dia, els espais i les funcions es barregen, per això els projectes moderns requereixen un enfocament integrat. Tot requereix professionalitat i la feina de tot un equip.
Per a mi, estic cada vegada més convençut que l’arquitectura i el paisatge no només interactuen, sinó que s’interpenpen. Per tant, el tema de la meva intervenció al congrés era "Inclusió del paisatge en l'arquitectura". Tot funciona en context. Per al paisatge, el context és l'arquitectura i per a l'arquitectura, el paisatge.
Ekaterina Goldberg, Disseny d’Orquestra
1
Va ser al congrés del parc per primera vegada, però va ser anterior en altres fòrums internacionals. Em va agradar molt que el fòrum estigués especialitzat. Hi va haver l'oportunitat de discutir els parcs amb més detall des de diferents vessants i mirar-los en un context més ampli.
2-3
Sobretot, m’interessaven les històries d’errors urbanístics, per què i com van succeir, i el més important, com es podia fer d’una manera diferent. Poques vegades se’n parla als fòrums, però aquesta vegada hi va haver diverses anàlisis útils d’aquests casos. Per exemple, Ken Smith va proporcionar un exemple d’una antiga zona industrial on tenia previst preservar els llocs industrials i integrar-los en un parc. Però, com a resultat, tot va ser enderrocat. I, tot i que també es va crear una zona verda, ja no reflecteix la identitat del lloc i la seva història. També em vaig adonar per primera vegada que finalment els casos russos semblen absolutament iguals als internacionals en aquests congressos internacionals. Ara s’ha fet possible un diàleg i un intercanvi d’experiències en tota regla entre experts russos i estrangers. És molt agradable.
4
El principal consell per a Rússia és negociar els termes dels projectes: tant les fases de disseny com de supervisió. Els termes normals de disseny i construcció i la participació d’arquitectes en totes les etapes del projecte ens permetran assolir un nivell de qualitat completament diferent dels projectes implementats.
I el segon consell important és no tenir por de l’activació temporal, el llançament del projecte fins i tot abans de la construcció completa, ja des del moment del desenvolupament del concepte. Crear vida en espais i dissenyar dins d’aquesta vida és la millor solució.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
La tesi principal: els parcs són zones de confort. I han de ser dissenyats de manera que donin a una persona l’oportunitat d’un passatemps més variat, però sens dubte còmode. En altres paraules, el parc és un lloc per a persones completament diferents. Joves, pares amb fills petits, jubilats, etc. Difícilment es pot pensar en una màxima més banal. Però, i això és especialment cert per als parcs locals, aquest és un territori de democràcia absoluta i la intersecció dels interessos de les persones que el consideren seu. Això vol dir que haurien de poder conviure sense interferir els uns amb els altres. En aquest sentit, el desenvolupament de parcs i espais públics en general hauria de fer que els ciutadans siguin més tolerants els uns amb els altres i que la societat sigui més lliure. Haurem d'anar-hi a través del tancat "Pit" i les tanques d'Ekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Som al WUP per primera vegada; el fòrum és de gran envergadura, representatiu, pretensiós i malgrat això viu; a Kazan saben organitzar grans festivals. La seva estructura també és clara, ja està ben establerta: les sessions, els informes, les reunions es desenvolupen en paral·lel. Hi ha dos tipus de festivals: alguns fan una competició, com ara una Biennal o WAF, i els projectes es converteixen en el tema principal de la discussió. El WUP és un fòrum sense competència, es va centrar més en temes que en debats sobre treballs específics, tot i que, segons els informes, també van aparèixer exemples.
Un fet interessant és que el tema dels parcs i espais públics ha esdevingut tan popular que ha estat durant diversos anys organitzar esdeveniments estatals a gran escala. Sembla que els parcs són un tema estret, però el congrés és mundial. Això és encoratjador i encoratjador en qualsevol cas. Quan es tracta de temes específics, com en el WUP actual, on es van discutir, en particular, sobre els cementiris i els parcs dels territoris del nord, cosa que abans no es presentava com una qüestió independent, sembla, ni tan sols una vegada. Enteneu que el tema ha adquirit un caràcter exhaustiu.
2-3
Vam participar en una sessió dedicada a espais públics en un clima dur: juntament amb l'arquitecta en cap de la República Sakha, Irina Alekseeva, vam mostrar el projecte"
Parc de les Generacions Futures”, que va guanyar el concurs i que ara s’està implementant progressivament. Ens va semblar interessant que la història de Susan Holdsworth sobre les iniciatives urbanes de la ciutat d’Edmonton des de l’estat canadenc d’Alberta: no hi hagi megaprojectes, de manera puntual i, de fet, implementacions bastant senzilles destinades a millorar la vida urbana. He de dir que ens va sorprendre el discurs del governador interí de la regió de Murmansk que a Murmansk ara participen activament en projectes de millora. Sembla que els parcs eren el tema, si no dels subtropicals, de la zona mitjana i, en major mesura, de les capitals. Ara s’està fent molt a les ciutats del nord, fins i tot hi ha la sensació que l’èmfasi s’ha desplaçat cap al nord.
Considerem positiu que al congrés no es parlés només del disseny del paisatge: herba, arbustos o gespes. A la nostra sessió, ningú va discutir, per exemple, sobre el líquen de rens. La conversa es va desenvolupar en un context completament diferent, en particular, es tractava del fet que, en un clima dur, les persones no es veuen atrapades pel fred i cal buscar maneres que d’alguna manera els puguin empènyer a reunir-se i comunicar-se amb més freqüència.
Per descomptat, és impossible visitar i avaluar tot en aquests fòrums, ja que hi ha moltes coses en paral·lel. Però hi va haver molts esdeveniments interessants, per exemple, una entrevista amb Sergei Kapkov, ara cap del Centre d’Estudis d’Economia de la Cultura i el Desenvolupament Urbà de la Facultat d’Economia de la Universitat Estatal de Moscou, també s’està fent molt per ciutats del nord.
4
Quan es comença a treballar amb qualsevol territori, és important “a terra” negociar amb el client que dissenyarà el paisatge i quin lloc se li pot assignar al projecte, quines són les oportunitats i les limitacions. Això us permetrà començar immediatament a pensar sobre les connexions i els escenaris del comportament de les persones, no només a l’edifici, sinó també al seu voltant, per proposar la lògica d’interacció entre l’edifici i la ciutat. Per exemple, si parlem d’una escola, ens fem la pregunta: el territori escolar estarà darrere d’una tanca o s’utilitzarà com a zona urbana? Sense posar-vos d’acord a la primera fase, podeu obtenir un conflicte, per tant, és millor fer preguntes des del primer minut.
Com que la nostra arquitectura sempre està integrada al paisatge i serveix com a continuació reflexiva, és especialment important per a nosaltres influir en el disseny del paisatge, idealment per fer-ho nosaltres mateixos. Els nostres edificis són un amb el seu entorn, interactuen entre ells. Per tant, ens esforcem perquè el paisatge sigui un "soci" actiu: per exemple, si no hi ha relleu natural al lloc, n'afegim un de artificial.
Un altre argument a favor d’una actitud atenta envers el paisatge (ara l’alçada ha augmentat bruscament i el terreny s’ha convertit en la cinquena façana, que és interessant mirar de dalt a baix), el que veiem al mateix temps hauria de ser una imatge significativa., una part natural del complex i la seva realització reflexiva.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
El World Park Congress és una història relativament nova, es celebra a Rússia per primera vegada i també hi vaig estar per primera vegada. Les impressions són les més positives: històries interessants de participants, tant del nostre país com de companys estrangers. Sembla que els parcs són un tema estret, però al fòrum va sorgir un diàleg sobre una àmplia gamma de qüestions: els parcs es van convertir en una ocasió per discutir com és una persona viure en una ciutat en general, què és una ciutat moderna i com s’ha de desenvolupar.
És bastant difícil comparar-ho amb altres fòrums, el FFM és un lloc per a declaracions de polítiques, també a gran escala, és clar; gairebé immediatament després, vaig aconseguir visitar Forum 100+ a Ekaterimburg, aquest és un esdeveniment més especialitzat, de manera que els missatges que hi apareixien eren més secs. I a WUP, molts oradors parlaven amb molta il·lusió, amb ulls brillants, cosa que, per descomptat, inspira. El tema en si és apassionant: cinc dels nostres empleats hi van anar sols, prenent unes vacances a costa seva, no ho sabíem, només ens vam reunir al fòrum.
2-3
Totes les taules rodones a les quals vam poder assistir van resultar molt informatives. Tot i que pels inconvenients organitzatius, a causa del fet que les sessions es van celebrar en paral·lel, no va ser possible visitar tot el que volia. Personalment, m’interessaven els informes sobre treballs similars al nostre, sobre la creació de projectes d’un entorn urbà còmode, no icònic i pretensiós, sinó local, però que realment canvia la vida de les persones que viuen en una zona determinada.
Tothom sap com reaccionen els moscovites davant del paisatgisme i va ser interessant per a mi saber com es resolen aquests problemes en altres ciutats. Com interactuar amb les persones en la fase de disseny i com quan l'objecte ja s'ha implementat. Sembla que la vida d'un objecte després de la implementació no és una qüestió de disseny, sinó d'operació. Però en aquest fòrum em vaig adonar de la contribució que fan els voluntaris a mantenir la vida de les zones verdes (això és molt important, ja que ni tan sols estalvia diners, però ajuda a fomentar un esperit comú) quan la gent comença a tractar un lloc com el seu propis, com el seu propi apartament.
Tot i que allà es va dir que encara ens costa establir aquests mecanismes de voluntariat: per exemple, quan ja s’han assignat diners per al manteniment del parc, encara que hi hagi voluntaris, no serà possible redistribuir el pressupost - cal invertir fons i encara no està clar com podem regular aquestes coses.
Però el que més em va impressionar, curiosament, va ser la sessió plenària. Normalment no s’espera que facin res, la gent respectada fa inspiradors, però de vegades discursos soporífics. Però Gil Peñalosa va sortir i va fer una presentació punk increïble i radical: va parlar incendiàriament de com la planificació urbana va aturar les ciutats en algun moment i, en lloc de parcs, vam començar a construir aparcaments … El seu discurs va donar a tots una increïble afluència d’energia i entusiasme.
4
Super consell: si esteu tractant espais públics urbans i parcs, recordeu que aquesta zona ha de separar clarament la creativitat de l’expressió, més que dissenyar l’arquitectura massiva de les cases de la ciutat. Aquí, en el nostre camp, un arquitecte és pràcticament un mitjà de comunicació, un comunicador entre la comunitat, l’entorn existent i el nou entorn que ell veu i li agradaria crear.
Hem d’entendre que no podem compondre’ns un monument, deixar-lo i marxar. Això no passarà. Si heu escollit aquesta àrea, haureu de comunicar-vos molt, explicar, escoltar. Però, al mateix temps, també cal entendre que és impossible escoltar tothom i agradar a tothom. Sigui com sigui, la nostra feina és l'art del compromís.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Al meu entendre, el parc és un objecte separat, gran i seriós de la zona urbana. El parc no és una "sembra" de disseny, sinó una tasca seriosa. Per tant, és necessari emprendre el seu disseny per part dels que entenen la gravetat de la tasca. Entén que es tracta d’una part important de la ciutat, que afecta una àrea extensa, que s’associa amb el context urbà, que és utilitzat per un gran nombre de persones, que els parcs són diferents. Inclou moltes tasques, dendrològiques, estètiques, qualsevol. És un lloc molt especial però important a la ciutat que recentment s’ha realitzat de nou.
El Fòrum em va semblar un esdeveniment molt ben organitzat, hi van venir moltes persones i professionals importants de tot el món. Crec que tothom que participa seriosament en els parcs hi era. Es va veure com molts professionals dediquen seriosament la seva vida a formacions urbanes com els parcs. Quina importància té tenir-los, com els necessiten la ciutat i els seus habitants. Per exemple, Mary Bowman va mostrar un enorme parc, 40 hectàrees al voltant de la Torre Eiffel, en el qual està treballant actualment, havent guanyat el concurs. Ocupar 40 hectàrees al centre d’una de les ciutats més antigues del món amb un parc, crec que és un fet molt important que il·lustra la importància del tema.
