Recentment, l'Ajuntament de Sant Petersburg va aprovar un projecte per al taller de Reinberg i Sharov, l'essència del qual és substituir el vestíbul d'entrada de terra de l'estació de metro Polytechnicheskaya, construït el 1975, per un centre comercial de cinc plantes. La ciutat va reaccionar a l'instant: els mitjans de comunicació van difondre la notícia, els estudiants van llançar una petició, que van signar gairebé cinc mil persones, i els arquitectes van escriure una carta al governador i arquitecte en cap.
Vam demanar a alguns dels autors de la carta que compartissin una opinió més personal sobre la situació actual i vam trobar que una agenda exposava diversos problemes de Sant Petersburg de llarga data: la vulnerabilitat del patrimoni, la negligència dels espais públics, la impopularitat dels concursos d’arquitectura., consumista i força absurd desig de substituir allò genuí per quelcom nou, però secundari i estilitzat.
La suma de les opinions que es donen a continuació és un ajuntament alternatiu, que no menys professionalment explica per què la Politècnica és digna de protecció i preservació. També és una instantània, un "retrat" d'arquitectes de la "nova onada", joves o en un camí diferent del triat pels seus col·legues més vells i influents.
***
Anna Bronovitskaya, historiadora de l'arquitectura
“El fet que el consell d’urbanisme de Sant Petersburg donés suport al projecte de reconstrucció de la sala d’entrada de terra de l’estació de Polytechnicheskaya es reflecteix en la lamentable subestimació del patrimoni modernista. Probablement, els arquitectes Mark Reinberg i Andrei Sharov, així com els membres del consell, tenen dificultats per admetre que l’edifici que ha aparegut a la seva memòria ja pertany a la història, no a la modernitat. L’estilització del llenguatge arquitectònic dels anys setanta, com si parlés de respecte a l’arquitectura del modernisme soviètic, no expia de cap manera la pèrdua del pavelló original. Voldria cridar l’atenció que els arquitectes del pavelló de 1975, Aron Getskin i Valentina Shuvalova, també van ser els autors del vestíbul d’entrada de terra de l’estació de metro de Gorkovskaya, la substitució del qual per un de nou el 2009 ja ha estat àmpliament reconegut com un error.
Com a especialista que coneix força l’arquitectura de Leningrad dels anys seixanta i vuitanta del segle passat, puc declarar amb responsabilitat que és profundament original (per exemple, molt diferent de Moscou) i que constitueix una capa de patrimoni, el valor del qual tot just comença a ser reconegut per la societat. És hora de posar de guàrdia els monuments del modernisme soviètic i de no destruir-los per interessos comercials momentanis.
Daniil Veretennikov, oficina de MLA +
“Tot i la seva popularitat que creix ràpidament, el modernisme soviètic continua sent la capa més subestimada de l’arquitectura russa. Semblaria que els comptes d’Instagram i els canals de telegrames més de moda li estiguessin dedicats, les guies d’arquitectura més populars s’escriguin sobre ell, ell és qui es converteix en el tema més freqüent de la investigació d’història de l’art i l’heroi dels blocs populars. Tot i això, encara està molt lluny del reconeixement del patrimoni modernista com a tresor nacional.
Per descomptat, no tot el que es va construir als anys 1960-1980 no val la pena preservar-lo. L'era del tecnologisme i la unificació totals van deixar naturalment objectes utilitaris i típics, que pocs pensarien defensar. I aquells que es van construir segons dissenys únics difícilment poden comptar amb una protecció activa en cas de possible demolició. L’arquitectura modernista no coquetejava amb els gustos del gran públic i, per tant, certament no es pot anomenar estimada popularment. Per a molts, les cases d’aquella època romandran per sempre com a “caixes”, “vidres” i “quines coses”, i el caràcter despectiu d’aquests sobrenoms parla per si sol. Aquí teniu la llista d’objectes perduts, que es poden classificar com definitivament destacats, que s’omple amb una freqüència creixent. Torre de televisió d’Ekaterinburg, Hotel Rossiya, hospital Khovrinskaya, SKK Peterburgsky: la demolició d’aquests objectes va alimentar lleugerament la discussió sobre el valor del patrimoni modernista; en la majoria dels casos, la demolició es troba amb indiferència i fins i tot alleujament. Es reté que no es generalitzi només pel fet que, en general, aquests edificis encara no han desenvolupat la seva vida útil i, en la seva major part, es troben en un estat tècnic relativament bo. Per tant, és quasi inevitable que en un futur proper assistim a un augment de l’onada de demolicions i reformes.
El pavelló de l’estació de Polytechnicheskaya no es troba a la primera fila dels monuments del modernisme de Leningrad, però, sens dubte, és sens dubte una casa interessant, lluminosa i elegant, i el seu encant es revela especialment plenament si es compara amb el nefast centre comercial de cinc plantes. que s’amenaça amb ser substituït. Per cert, la principal línia de defensa, construïda pels defensors de la ciutat, no es basa gens en arguments històrics i culturals, sinó en els mediambientals. Els que coneixen bé les rodalies de Polytechnicheskaya estan segurs que l’aparició d’aquest centre comercial desfigurarà l’espaiosa i verda plaça de l’Acadèmic Ioffe, introduirà la dissonància en el sistema d’accents i dominants existents i, simplement, s’emportarà una part important del valuós espai per a vianants. Els arguments de valor arquitectònic aquí només tenen una importància secundària: fins i tot si es pot defensar el pavelló, no suposarà una venjança per a la protecció de la ciutat per l’enderroc de l’SKK que va passar fa uns mesos, en aquest cas el valor enginyer i artístic de l'objecte era força evident per a la majoria. Tanmateix, es vol esperar que la defensa de Polytechnicheskaya es coroni amb èxit i aquesta victòria esdevingui un requisit previ per a la revalorització de tota l'arquitectura del modernisme de Leningrad.
Sergey Mishin, arquitecte
“Vaig signar el recurs perquè estic completament d'acord amb l'opinió de Daniil Veretennikov, expressada per ell a la carta. Sí, estic convençut que el modernisme soviètic és un valor incondicional, com a part d’un paradigma soviètic desaparegut en gran part sincer. El paradigma era en gran part fals i antihumà, i l’arquitectura era bastant sincera i no manllevada. Cosa que, per desgràcia, no es pot dir sobre la que es construirà en aquest lloc.
Crec que Sant Petersburg és una ciutat palimpsesta i hem de treballar amb capes, preservant-les i articulant-les. A més, crec que es tracta d’un enfocament antiquat i poc profund: operar amb cases, edificis, per molt rellevants que ens semblin. La casa ha de ser el resultat de la suma de decisions espacials, que al seu torn han de ser el resultat de les circumstàncies de la vida.
Evgeny Reshetov, oficina Rhizome
“Entenc i sento la ciutat com un teixit viu que necessita desenvolupament i canvi. Sovint en el procés d’aquests canvis, alguna cosa car i familiar surt, deixant lloc al nou. Això és normal, inevitable i natural. Tot i això, sempre hem de ponderar acuradament el que perdem i guanyem. En el cas de la Politècnica, se’ns proposa canviar la part habitada existent i bastant agradable del teixit urbà introduint-hi un nou objecte, el valor del qual, simplement, des del punt de vista del seu contingut funcional sembla qüestionable. Particularment inquietant i de mentalitat estreta sembla ser un intent de construir un altre complex comercial ara mateix, quan tots els centres comercials i centres comercials existents estan tancats, eliminant una part important dels seus llogaters i la indústria en general tindrà és hora de restaurar la seva forma pre-pandèmica, i no és un fet que hi tornarà, ja que la gent ja s’està acostumant al comerç en línia.
Se'ns proposa perdre l'entorn que s'ha desenvolupat i és estimat per a molts ciutadans específics, perdre l'arquitectura expressiva del pavelló. És possible que us agradi o no, aquest és el vostre dret, però és un objecte que augmenta la complexitat, l’elaboració i, en conseqüència, el valor global d’aquest entorn. I tot pel bé d’un objecte que ningú no necessita i, pel que sembla, fins i tot els desenvolupadors només comportaran problemes i pèrdues. Hi ha moltes històries controvertides i complexes de canvis ambientals a la nostra ciutat, però sovint tenen almenys algun tipus de lògica i posició en què podeu comprendre els agents d’aquests canvis canviant l’òptica interior. Però aquí crida l'atenció la monstruosa incorrecció, la inadequació del gest mateix, del mateix tema proposat per a la discussió.
Pel que fa a les categories més subjectives, em sembla que no hi ha dubte d'algun tipus de gir conservador per complaure el gust no desenvolupat del públic o alguna cosa així. Ningú proposa posar un edifici neoclàssic al lloc del pavelló, citant el defectuós modernisme socialista. La situació és més aviat la contrària: en lloc d’un pavelló alegre i lleuger a la seva manera, amb una gran quantitat de detalls “daurats” acollidors, se’ns proposa posar un volum gris i apagat, molt més en sintonia amb el més polèmic i exemples tristos d’arquitectura soviètica tardana."
Stepan Lipgart, arquitecte
“Petersburg és l'únic, no hi ha ningú semblant. I per a nosaltres, que afortunadament habitem aquesta ciutat, de vegades la inestimable singularitat de les seves característiques deixa de ser evident. Aquí hi ha la Politècnica: una altra zona lliure a prop de l’estació gairebé perifèrica, una avinguda que condueix als infinits sacs de dormir del nord-est, un institut, un parc amb ella.
Per alguna raó, aquest lloc sempre sembla estar ple de llum brillant primaveral, aire transparent dels suburbis de Petersburg, afores pròsperes de fa un segle. I sembla que el carrer Politècnic, fent un suau revolt aquí, anirà més enllà a un destí diferent, a una ciutat diferent de la que ens va deixar el segle XX, que es continua reproduint en el segle actual. Allà, entre els carrerons verds, s’ubicaran edificis lleugers i austers, les seves cornises emmarcaran el cel interminable del nord i es reflectiran en les seves altes finestres. És fàcil imaginar aquest Petersburg ple d’aire a les portes de l’Institut Politècnic, perquè aquí és exactament així, miraculosament conservat. I la seva harmonia no és sorprenentment destruïda, però subratllada pels edificis soviètics: les elegants cintes de color turquesa de l’Institut Ioffe són l’optimisme de finals dels anys 60 i el pavelló del metro té gairebé la mida d’un parc.
Com sovint és cert per a Sant Petersburg, la creació aquí seria la preservació i la destrucció: nova construcció. Danys irremplaçables a l’escala, el caràcter i la memòria del lloc."
Petr Sovetnikov, Katarsis Bureau
M'agradaria donar suport a la idea de concursos d'arquitectura per a objectes tan significatius socialment com les estacions de metro, que es va expressar a l'Ajuntament.
El significat de construir un centre comercial al lloc d’un bon pavelló modernista és incomprensible en termes de beneficis per a la ciutat. No està clar què ofereix aquest projecte als residents per enderrocar un bonic objecte per això. La posició de la ciutat no és clara.
M’agradaria un desenvolupament raonable d’una plaça acollidora i verda, tal cambra i alhora àmplia plaça d’estudiants, on el lloc central l’ocupi la mateixa Universitat Politècnica.
El format d’un centre comercial situat al damunt del metro ja és de principis de la dècada de 2000, però hi ha mètodes de desenvolupament més flexibles i progressius. Potser el projecte no s’hauria percebut tan agudament si, en lloc de pur comerç i aparcament, oferís a la ciutat alguna cosa útil. Per exemple, l’organització normal de la plaça Ioffe i del territori a la part posterior del metro, amb paisatgisme i espai públic, on probablement hi hauria prou espai per al comerç necessari i sense enderrocar el pavelló, si la ciutat s’hi interessés. Però sembla que aquí no hi ha aquest interès, per desgràcia.
Elena Mironova, arquitecta de l’Institut de Desenvolupament Territorial
“M’agradaria començar a respectar la legislació. Puc admetre que no tots els arquitectes tenen el sol sortint a l’est. El procediment per a aquesta infracció (normes d’insolació) es refereix a una sala independent i pot ser deliberat. Però no es pot passar per alt el requisit de preservar l’entorn històricament establert i això no pot afectar només a un arquitecte ni tan sols a un grup, això s’aplica a tothom que viu en aquesta ciutat.
La plaça és una pausa sistèmica en el teixit urbà. Es necessita especialment al costat d’un campus universitari potent. Per què l’inversor no participa en la millora d’Ioffe Square? Aquest lloc té un gran potencial per crear un interessant espai multifuncional, on podeu integrar delicadament una funció comercial.
L'arquitecte en cap va preguntar: "És possible enderrocar Speransky?" Aquesta és una pregunta retòrica, Speransky no es pot tolerar. Això és obvi per a la nostra generació. Aquest és un exemple absolutament contextual del modernisme de Leningrad, que s’inscriu molt delicadament a l’espai de la plaça i li dóna un cert sabor. La seva escala humana, els materials i les proporcions treballen per harmonitzar el medi ambient.
No correspon a mi jutjar la viabilitat econòmica del projecte proposat, però espero que la situació actual augmenti encara més la irrealitat d’aquesta proposta. Tots els meus amics i col·legues que coneixen aquesta història tenen una pregunta als llavis: "Per què?"
