La mateixa exposició es va inaugurar la setmana passada i ahir, 20 de setembre, els projectes dels finalistes del concurs van ser presentats als periodistes pel director del Museu Politècnic Boris Saltykov i un membre del Consell d’Experts, el crític d’arquitectura Grigory Revzin. Després d’explicar detalladament cadascun dels quatre conceptes, van destacar que els participants al concurs internacional (el seu consultor era l’Institut Strelka de Mitjans de Comunicació, Arquitectura i Disseny) no van desenvolupar les versions finals de la reconstrucció del museu, sinó només escenaris preliminars que ajudaria la direcció politècnica a triar com a dissenyador general i la pròpia estratègia de desenvolupament posterior. Aquesta clàusula va resultar més que adequada, ja que tots els projectes presentats són radicals i plantegen qüestions, des del compliment banal de la legislació de protecció fins a la possibilitat fonamental d’implementació.
Així, els japonesos Naoko Kawamura i Junya Ishugami (juntament amb ARUP) van proposar "cavar" sota el museu uns 4 metres, revelant parcialment la seva fundació i trencant un parc en aquest territori. Se suposa que els espais verds "parcialment" esquitxaran l'exterior, formant una pintoresca plaça al voltant de l'edifici del museu, que acollirà exposicions, mecanismes i unitats que no tenen por de la precipitació i la llum solar directa. Els arquitectes proposen deixar el mateix edifici històric inalterat, protegint-lo des de dalt amb una superposició especial, que sembla vidre en les visualitzacions, però que en realitat es concep en forma de pel·lícula que pot canviar la seva forma en funció de la força i la direcció del vent. D’una banda, la implicació de virtuosos tan constructius i d’enginyeria com ARUP en el projecte hauria de garantir-ne la viabilitat, però els experts no amaguen el fet que la proposta d’utilitzar un material desconegut els confongui molt. "Moscou no és la ciutat més adequada per a invents i experiments atrevits", diu Grigory Revzin.
I si els japonesos van decidir connectar el museu amb la ciutat amb l'ajut d'un parc amb vegetació exuberant (la creació d'aquestes connexions era un dels requisits previs per a l'assignació tècnica), llavors l'estudi d'arquitectura "Studio 44" converteix el Politècnic en realitat en un centre d'intercanvi gegant. Els arquitectes proposen combinar el nivell subterrani del museu per passatges amb les dues estacions de metro més properes: Lubyanka i Kuznetsky Most. Segons els autors, no us podeu imaginar una manera més senzilla i lògica d’incloure una institució cultural en la vida activa de la ciutat. Es proposa que els patis de l’edifici Studio 44 es cobreixin amb cúpules translúcides i es converteixin en la “Ciutat de les Innovacions” (pati sud) i la “Plaça de la Innovació” (pati nord); cadascun d’aquests espais es pot utilitzar tant per fer exposicions com per per celebrar esdeveniments culturals massius. Els arquitectes estan convertint les fosses existents al llarg de les façanes de la Politècnica en passadissos coberts que uniran l’espai del carrer amb el soterrani i la primera planta del museu. De manera decisiva, els autors del projecte també s’ocupen de l’espai intern: se suposa que s’enderrocaran les “capes” de l’era soviètica (és a dir, gairebé totes les parets internes) que, per descomptat, crearan un espai d’exposició únic, que el museu no té ara, però que inevitablement plantejarà moltes preguntes sobre la protecció dels òrgans dels monuments. Als experts no els agrada molt la idea de combinar el museu amb el metro: no està clar com garantir la seguretat d’una institució cultural i de la seva col·lecció si està disponible per a tot el trànsit de viatgers del metro.
Dos altres projectes, l’oficina nord-americana Leeser Architecture (es va convidar a participar a la competició en l’últim moment per substituir David Chipperfield, que va rebutjar el rebuig) i l’equip rus-holandès Neutelings Riedijk Architecten i Project Meganom, proposen construir Edifici politècnic amb una planta addicional de materials transparents. Thomas Lieser, el coautor rus de la qual és Mikhail Khazanov, fa créixer estructures de cristall per sobre de cadascun dels patis i la façana principal de l'edifici està decorada amb una inscripció gegant "Museu Tècnic". Aquesta última, òbviament, s’hauria de considerar la implementació d’una clàusula obligatòria més del coneixement tradicional, que prescrivia per emfatitzar els temes científics i tècnics del museu mitjançant l’arquitectura i el disseny. És cert que els arquitectes van deixar de banda l’obligació de no distorsionar l’aspecte històric de l’edifici, construït a l’estil pseudo-rus.
Al projecte Neutelings Riedijk Architecten i al Projecte Meganom, la planta addicional està dissenyada com un volum independent soldat al cos del conjunt històric. És una mena de dirigible o torpede de vidre, com l'anomenava Grigory Revzin, suspès al nivell del sostre d'un edifici existent. Es podran fer exposicions, fires, concerts a gran escala i projeccions de pel·lícules; segons els autors del projecte, un espai d’aquest tipus amb una vista panoràmica de tot el centre de Moscou no pot deixar de ser demandat. Però els arquitectes proposen que els patis del museu siguin accessibles des del carrer i l’espai del primer pis, que es convertirà així en una galeria de tota la ciutat, s’hauria de cedir als socis del museu (empreses tècniques i instituts científics) per demostrar invents i noves tecnologies.
Cal tenir en compte que la idea mateixa de crear un pis transparent, des del qual es pugui mirar la ciutat des de dalt, sembla molt atractiva per als experts. Si parlem de les formes d’implementar-lo, doncs, segons Grigory Revzin, la versió de Thomas Lieser sembla més realista: la proposta de l’equip holandès-rus confon la crítica amb l’excessiva complexitat constructiva (el "torpedo" només té un punt de suport). Sobre la qüestió directa de si hi ha un líder indiscutible entre els quatre projectes presentats, Revzin només va sacsejar el cap: cadascun dels conceptes planteja moltes preguntes i necessita una millora. Tanmateix, en cert sentit, això és exactament el que hauria de ser: ara la Politècnica organitza un concurs d’idees i té almenys un any de reserva per concretar el que sembla més avantatjós per al jurat. El guanyador del concurs es determinarà en una reunió del Patronat del Museu el 29 de setembre.
