Aquesta és la tercera vegada que es concedeix el premi a Moscou; és ben conegut pels professionals. Recentment, al maig, es va adjudicar per primera vegada a Sant Petersburg (la casa Benois hi va guanyar). Segons els organitzadors, hi ha plans per celebrar la mateixa votació a Krasnoyarsk i possiblement a altres ciutats.
Una característica exitosa i molt convenient del premi Casa de l'Any rau en el fet que la posició gustativa dels professionals aquí es creua amb l'opinió de la "gent". El primer afecta la llista de candidats - cada any hi ha dotze edificis, es trien en consulta amb experts - arquitectes famosos. Així, apareix una secció transversal totalment professional d’edificis nous, de manera que la Casa de l’Any és valuosa no tant pel nom del guanyador final, sinó per aquesta mateixa llista. Els candidats al premi es poden considerar el resultat de l'any, i no efímers, però sí reals, ja que només hi entren edificis construïts. A l'abril (en el marc de les Jornades d'Arquitectura), Nikolai Malinin fins i tot va realitzar una excursió als objectes nominats, mostrant no només el "nou Moscou", sinó un súper nou, el màxim que és.
Després d’una selecció professional d’una dotzena de candidats al lloc web del premi, comença la votació per Internet. Aquesta és ja la veu de la gent. És cert que cal assenyalar que no només la gent. En els darrers anys, joves arquitectes van participar activament en les votacions, de manera tan activa que va ser possible xafardejar si estaven acabant el taulell. Però els programadors han estat capaços d’enfrontar-se a l’engany durant molt de temps, i aquest any els organitzadors també van tancar els resultats de la votació per visualitzar-los. Es va poder votar només una vegada, però per veure quants es van votar: només es va fer possible ara, després de l’anunci del resultat final.
Per tant, no tothom, sinó només els mateixos organitzadors, van poder veure el procés de la "lluita preelectoral". "Una setmana abans de l'anunci, la votació s'ha intensificat notablement, probablement després que es donessin a conèixer els resultats de la Casa de l'Any a Sant Petersburg", diu el comissari del premi Oksana Batalova: els darrers dies van estar marcats per la lluita de el primer lloc. Entre ells: el complex guanyador "Kitezh" d'Andrey Bokov i Dmitry Bush, "Fort Danilovsky" de Sergei Skuratov, l'edifici d'oficines Intellect-Telecom d'Irina Bolychevtseva i el complex de Bolxja Gruzinskaya de Mikhail Posokhin i Viktor Lapin. Aquests quatre edificis es van traslladar d'una posició a una altra, aproximant-se alternativament al primer lloc. I finalment, aproximadament un dia abans de la cerimònia de lliurament, si no més tard, va quedar clar que Kitezh era al capdavant ".
Mirant ara els resultats de les votacions, és fàcil veure que els edificis esmentats han continuat sent els "quatre líders". El guanyador, Kitezh, va rebre el 25% dels vots, el fort Danilovsky, el 20%, Intellect-Telecom, el 15%, l’edifici de Mikhail Posokhin a Gruzinskaya, el 10%. Una distribució molt uniforme de punts: en primer lloc, quatre edificis "van obtenir" la immensa majoria dels vots: el 80%, el 20% restant, distribuïts en vuit objectes; aquest, de vuitanta a vint, es considera un dels clàssics en estadística i economia. Per tant, ha penetrat en l'arquitectura.
En segon lloc, els vots dels quatre també es van distribuir de manera molt uniforme, amb un pas del 5%. Resulta un esquema ideal, és difícil creure que els quatre líders lluitessin entre ells.
Però van lluitar, encara que de manera implícita (ja que els espectadors –els visitants del lloc web del premi, es van veure privats del plaer de veure aquesta lluita) i el resultat va ser la victòria de Kitezh.
"Des del principi vaig pensar que aquest edifici rebria la majoria de vots", diu Erika Markarova, directora del premi Casa de l'Any, probablement per la seva forma inusual …
La forma és realment inusual, principalment perquè està invertida. Menys a la part inferior, més a la part superior. Des del final, des del lateral de l’edifici de l’estació, sembla que … bé, com un clau o com un botó, no queda totalment enganxat al terra. Tot i que seria més elegant comparar-lo amb un vaixell, però, entre els edificis del segle XX, aproximadament un terç (si no més) demana que s’assembli a un folre. Aquí està, almenys no literal. Definitivament va decorar la plaça bruta i trista de l’estació, des del tren queda molt bé, tot és tan suau i vidriós.
Després de parlar amb diversos periodistes a la cerimònia de lliurament del premi, estava convençut que els professionals, per descomptat, esperaven la victòria d’un altre edifici: el fort Danilovsky de Sergey Skuratov (que va acabar en segon lloc). S'ha parlat i escrit molt sobre ell abans, durant i després de la construcció. Aquest és un dels edificis escultòrics contextuals, poètics i alhora plàstics. Ha adornat el terraplè i moltes revistes. Però va perdre en la votació popular.
En això m'agradaria veure les peculiaritats de la visió d'un espectador senzill, no ben llegit per revistes i no vist per exposicions. Si sucumbiu a la temptació, podeu concloure que l’espectador “simple” respecta una forma àmplia i lacònica, semblant. I també respecta l'arquitectura de l'atracció. Quan la casa "està sobre una cama", o quan sembla una orella molt gran (guardonat amb el premi House-Parus de l'any passat al pol de Khodynskoye). Els professionals de l'arquitectura-atracció es van cansar ràpidament, ho van considerar, encara que brillant, però poc profund. Però al públic li agrada, fins i tot en aquelles més que modestes manifestacions disponibles a Moscou.
A això podem afegir que l’espectador dels votants mira primer la imatge que es mostra al lloc i, entre les imatges, “Kitezh” era definitivament una de les imatges més brillants i àmplies. Comprensible alhora. Cosa que probablement no està malament.
També és interessant mirar els altres dos edificis dels quatre primers, sobretot tenint en compte que en el procés de votació també van obtenir el primer lloc. Intellect-telecom és la reconstrucció de l’edifici de la central telefònica automàtica. Ara es parla molt d’aquesta reconstrucció, hi ha molts projectes, pocs edificis acabats. Cal admetre que el resultat no va ser dolent, almenys molt notable.
Dos grans edificis de Bolshaya Gruzinskaya, que flanquegen des de fa un temps el carrer Brestskaya 1, són productes més dubtosos, principalment pel color rosa del manganès del vidre. Les cases van trigar molt a construir-se i van estar molt de temps en formigó. Al meu parer, eren més ben formigons: tenien algun tipus de forma real: suports rodons, sostres plans. Quan es van tirar per sobre de façanes planes de color rosa, va ser una llàstima.
Així doncs, les quatre cases "elegides pel poble" van resultar ser molt diferents. Tot i que la paraula "popular" en aquest cas és condicional, ja que es desconeix la composició dels votants. De fet, m’agradaria molt entendre qui vota exactament, almenys de professió. El resultat seria més informatiu i interessant per analitzar. És cert, es pot entendre els organitzadors: la informació obtinguda durant el registre a través d’Internet no és del tot fiable. Tot i que, en canvi, per què enganyaria la gent en aquesta situació? Coneixent la composició dels votants, es podria entendre quants no arquitectes estan interessats en la nova arquitectura de Moscou. Tot i això, el premi en si és un precedent curiós, de manera que només es pot desitjar que creixi i es desenvolupi.
