Fa pocs dies va aparèixer a la premsa informació sobre el desmantellament previst de l’actual edifici de l’estació de ferrocarril de Kursk. “Ara s'està desenvolupant el seu nou projecte. Proposem a la ciutat que desplegui la nova estació de ferrocarril de Kurskiy cap al terraplè (riu Yauza - ed.), De manera que pugueu arribar-hi des de tres costats alhora ", Normal 0 false false false RU X-NONE X- NINGÚN MicrosoftInternetExplorer4: cita les paraules del cap de les estacions de ferrocarrils dels ferrocarrils russos Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
La reacció dels bloggers a aquesta notícia va ser lluny de ser alegre. “El projecte és prohibitivament car i estúpid per definició. I què fer amb totes les innovacions que, per comoditat i altres coses, s'han posat en funcionament avui a l'estació de ferrocarril de Kursk? Doncs ells, eh? Construïm de nou … Els diners són de la nostra butxaca, no de la nostra. I què, no tornarem a preguntar als residents? Incomplirem la llei? Què volem, després tornarem? Ah, es va construir l'Atrium! Pares! Enderrocar - i això és el final ", escriu un dels autors de la comunitat" El nostre patrimoni ". Aquestes afirmacions van tenir ressò amb altres usuaris. “El centre comercial allà és només joc. No s'ha pogut construir. Cal enderrocar aquest "atri": el primer respon a erema_o. “Les entrades a l’estació no hi tenen res a veure. I "Atrium" no els molesta, segons el projecte, es mantindrà al seu lloc. La tasca consisteix a treure l'estació mateixa al nivell inferior i construir oficines i hotels, botigues i altres complexos més alts (quant espai serà gratuït!). Per tant, si l’entrada és dolenta ara, si s’implementa el projecte, es produirà un col·lapse del trànsit ", explica harpist_ka." Un edifici antic amb interiors que semblen monuments d’alguna importància s’inclou a el "nou edifici" actual de l'estació. … ", - fa una important aclariment boch_boris1953.
Viouslybviament, aquest projecte es convertirà en tema de discussió tant per a bloggers com per a representants de mitjans de comunicació més d’una vegada. Una ressonància similar a la blogosfera va ser causada pel projecte d'una àrea de desenvolupament experimental, que es pot implementar a Perm per iniciativa del governador Oleg Chirkunov. Es poden erigir cases adossades d’elit i edificis residencials de baixa alçada al lloc de l’àrea existent del DKZh, la qüestió del reassentament de la qual encara no s’ha resolt definitivament. No obstant això, el projecte pressionat per Chirkunov té altres qüestions controvertides. Un d’ells s’associa amb les peculiaritats de la distribució d’aquests edificis, en particular, amb el problema de la insolació d’apartaments en edificis de perímetre tancat. Denis Galitsky, un activista de drets humans, membre del Consell d'Urbanisme de Perm, expressa els seus dubtes sobre la rendibilitat d'aquests edificis al seu blog. Segons els càlculs de Galitsky, a l'hivern, el dia més fosc de l'any, la llum del sol només serà visible a les finestres del pis més alt (i, en el millor dels casos, també del penúltim) de la casa "anell". “La conclusió és decebedora: en barris ideals, només els residents d’un parell de pisos superiors veuran el sol a l’hivern i el pati no s’il·luminarà en absolut. Però aquestes habitacions tindran fins a sis plantes, de manera que us podeu imaginar un pou tan bo. I a l’hivern, sense llum solar, moltes persones de Perm només cauen en depressió. Els conec. I no només un ".
L'opinió de Galitsky no coincideix amb la posició de l'usuari ar_chitect: “De la vostra entrada es desprèn que Chirkunov és un oponent de principis de la insolació per a la desafortunada gent de Perm. Pel que fa als futurs inquilins, seguint la vostra lògica, heu de construir-hi cases a mig quilòmetre de distància. Perquè tothom tingui la mateixa oportunitat de veure un raig de Sol el vespre del 23 de desembre. Expliqueu-ho en algun lloc de Goryunov o en una reunió similar de dibuixants de Perm de metres quadrats. Se us entendrà, us apreciarà i us agrairà cordialment la vostra ciència ". L'autor del missatge respon amb el següent: "Quant a Chirkunov i Goryunov, el seu equip ha afirmat reiteradament que la insolació als" barris ideals "serà significativament superior als mínims de SanPiN, de manera que sembla que entenguin la importància, però jo no puc imaginar com es pot proporcionar. Alguns dels arquitectes professionals amb qui he parlat tampoc ho representen. Totes les preguntes s'haurien eliminat si s'hagués mostrat el projecte finalitzat d'almenys un trimestre. Els desenvolupadors, per dir-ho amb moderació, tenen dubtes sobre què compraran. A Perm ja hi ha prou cases que compleixin els estàndards, però no s’hi poden vendre apartaments. És hora de reflexionar sobre això, i l’opinió dels desenvolupadors és més important aquí que l’opinió dels arquitectes, ja que els desenvolupadors estan més a prop dels seus clients (futurs llogaters) i coneixen millor les seves preferències”.
Un altre material interessant que ha aparegut a Internet l’altre dia està dedicat al problema de les superestructures de monuments arquitectònics i de les seves extensions. "A Moscou hi ha un gran nombre de monuments arquitectònics que no només tenen superestructures d'un període o un altre (sovint es poden considerar etapes força orgàniques de la història de la construcció d'una casa), sinó elements lletjos i poc harmònics", diu Alexander Mozhaev. - Un exemple típic és la casa de Tutolmin a Shvivaya Gora, un dels millors palaus de la Moscou clàssica, que ara sembla un edifici soviètic de propietat estatal. Tanmateix, les restauracions acompanyades de l’eliminació de capes innecessàries dels monuments només són recordades per la pràctica soviètica (per exemple, el tribunal anglès). " Segons l’autor del text, cal legislar el moment associat a l’eliminació de les superestructures que desfiguren l’aspecte dels monuments arquitectònics. “La ciutat hauria de tenir programes destinats a la posterior eliminació d’elements obertament discordants de l’entorn arquitectònic. Però, a la pràctica, mai no ha passat res d’aquest tipus; fins ara, només la bona voluntat del propietari pot salvar el monument de la lletjor i legalitzar les places adossades sobre edificacions. I això, com heu entès, és una cosa semblant a un pal de vegades disparador ".
Paral·lelament, ArchNadzor continua cobrint la situació relacionada amb la construcció d’estructures de protecció a la plaça Vella. El territori on es troba l'administració del president de la Federació de Rússia ja ha rebut el sobrenom de "Ciutat tancada" a la blogosfera. Els fets dels darrers dies han demostrat que s'han confirmat els pitjors pressentiments dels defensors de la ciutat. La setmana passada a la premsa hi va haver una declaració oficial del representant del Servei Federal de Seguretat (FSO) Sergei Devyatov sobre el desmantellament de la tanca tecnològica. No obstant això, literalment, l'endemà, el personal de "ArchNadzor" va descobrir noves estructures a la plaça vella, no de caràcter temporal, sinó de caràcter completament permanent. “La lletja paret feta amb tauler ondulat es va començar a desmuntar ja el dia 4. En el sistema de mesurament de la FSO, es considera clarament un dia com a mes, de manera que no ha passat ni una setmana en què la major part de l’estructura defensiva acabada d’encunyar ja ha aparegut amb tota la seva impactant glòria. És clar que ningú no ens agradarà amb informació sobre el seu proper desmantellament. La gran tanca xinesa s'ha establert seriosament i durant molt de temps ", escriu Natalya Samover al bloc ArchNadzor.
Els usuaris de la xarxa van reaccionar amb aversió a aquesta notícia. “Quin horror i eclecticisme! Tancat …”, - respon grv69. “Una vista impressionant! La memòria mostra immediatament tot un seguit d’analogies i paral·lelismes històrics, començant per la saviesa popular "Per què hi havia un jardí?", Acabant amb plans de la pel·lícula, on els mariners revolucionaris pugen als bars del palau d'hivern ", coincideix harpist_ka amb aquesta opinió. “Que dolorós i ofensiu és mirar un mal gust. Aquesta tanca sembla una humiliació de la ciutat i de la gent del poble”, afegeix jozhik_koljuchi. Blogger memeka fa una proposta de racionalització: “És possible marcar al mapa exactament per on passa la tanca? Ara està poc imaginat, a més del fet que ara és impossible anar directament a Varvarka per l'edifici de l'administració”.
No obstant això, els bloggers també van trobar motius molt més positius per a les discussions. En particular, el conegut prosista Sergei Kuznetsov aprecia molt el material de Grigory Revzin sobre el projecte "Cisterna": una nova exposició de l'arquitecte Alexander Brodsky. “Aquest és un text increïble. Precís, commovedor, expressiu. A més, em sembla molt important entendre algunes qüestions clau, com ara les actituds envers l’experiència soviètica, “en quina època vivim”, “què es pot fer aquí”, etc. escriu Kuznetsov. Tot i això, no tothom està d’acord amb l’opinió de Kuznetsov. "Reduir una exposició prima, no trivial i espantosa de Brodsky a una sensació d'espai de Brejnev és una clàssica anècdota:" Doctor, d'on vas obtenir aquestes imatges? “Em sembla -bé, no he vist l’exposició- que el text en el seu conjunt no tracta sobre l’època de Brejnev i no sobre l’estancament, sinó sobre el sentiment del transcendent. És a dir, Grigory Revzin ho relaciona amb l’època de Brejnev, però no importa. Per a mi, el text sona exactament com el fragment que cito: "quan marxem, algú entendrà que hi hagués bellesa en nosaltres?" Em sembla que això està completament fora del temporal ", - rebla l'autor del bloc.
