Archi.ru:
Per què fins i tot calia pensar en els requisits de les properes generacions?
Julius Borisov:
“La vida física dels edificis és prou llarga i la propera generació utilitzarà l'habitatge que la gent compra avui. Per tant, és important que l’edifici no quedi obsolet no només físicament, sinó també moralment, és a dir, que fos convenient que hi vivissin els nostres fills i néts. Vaig intentar esbrinar què necessitarien.
El vostre discurs a la taula rodona es va dedicar a "l'habitatge per a les generacions X, Y, Z". En què es basa aquesta classificació?
- Es relaciona no tant amb l'edat com amb el paradigma mental. Diferents generacions tenen estereotips de comportament diferents i diferents aspiracions, inclòs en el camp de l’habitatge. Per exemple, el meu avi es va construir una casa per ell mateix i la va construir “durant segles” per transmetre-la als seus fills i néts. Els pares van rebre un apartament de l’estat, és a dir, no van poder triar res, van agafar el que donaven. Comprem els nostres apartaments nosaltres mateixos, per a nosaltres es tracta d’una inversió, cosa que significa que és important que paguem menys, de manera que més endavant, quan es desenvolupi la zona, pugin de preu. La propera generació d’habitatges es llogarà majoritàriament, canviant d’apartament com a aparells. La presència de la seva pròpia casa per a ells, amb tota probabilitat, no importarà gens: si tenen diners, van llogar un apartament a Londres, no, van marxar cap a l’interior, on és més barat. És a dir, pagaran no pel dret de propietat, sinó pel temps dedicat, per l’ús i no només per l’apartament, sinó també per la regió, la ciutat. En conseqüència, els requisits per a l’habitatge i els criteris per avaluar-lo canviaran, i l’habitatge en si serà completament diferent.
Com exactament?
- En primer lloc, els canvis s’associaran a una major mobilitat. La gent voldrà no només un apartament o una casa amb una reforma bàsica, sinó que tingui de tot, incloses tasses, culleres i forquilles. On podeu entrar, com un hotel, i viure de seguida. Sona fantàstic, però crec que d'aquí a deu o quinze anys ja serà l'estàndard.
El segon és la possibilitat de personalitzar fàcilment els habitatges mitjançant tecnologies modernes. Per exemple, heu premut un botó i el patró de les parets ha canviat. L'edifici es convertirà en una barreja de programari - el programari de "casa intel·ligent" i dur: el propi edifici. No importa on visquis ara, a Moscou o, per exemple, a Astana, però vas agafar la configuració d’un apartament i la vas transferir a un altre, i ja està tot configurat per a tu.
En tercer lloc, l’habitatge serà molt flexible, semblant als espais d’oficines. Anteriorment, les empreses construïen edificis per a ells i mobles gairebé especialment dissenyats per a ells. N’hi ha prou amb recordar l’edifici Chrysler o els ministeris soviètics. Ara l’edifici d’oficines és com una prestatgeria: l’empresa s’hi va instal·lar, va fer reparacions, va treballar dos anys i va marxar; el següent va arribar, ho van trencar tot i van tornar a fer-ho per ells mateixos. Anteriorment, els mobles eren heretats, però ara podeu anar a IKEA, comprar-hi tot i llençar-los. El mateix passarà amb l’habitatge: el seu principal avantatge no serà l’edifici en si, no la petxina, sinó el medi ambient, la ubicació i les connexions socials. És a dir, el valor de la casa rau en el fet que hi viuen joves arquitectes o músics i no en façanes o interiors de marbre.
En altres paraules, el criteri "benefici-força-bellesa" deixarà d'existir?
– La Trinitat en si no va enlloc. La pregunta és què és la bellesa, què és la força i què és el benefici. No serà l’essència que canviarà, sinó la forma, perquè les tecnologies canvien.
Com seran els principis del treball de l'arquitecte en aquest cas?
– Al segle XVIII, l’essència del treball de l’arquitecte era pintar belles façanes, fins i tot els dissenys no estaven massa preocupats. Relativament parlant, era una solució plana, una mena de 2D. Els constructivistes van afegir una altra dimensió, diria, que va fer que els edificis fossin tridimensionals.
A més, als anys setanta, tothom va començar a estudiar els processos que tenen lloc al voltant dels edificis. I ara ja hi ha innombrables "dimensions". Cal tenir en compte com viuran les persones en un futur proper, quins processos tindran lloc, com canviaran els aspectes socials, com es demolirà l’edifici i s’eliminarà el medi ambient. El resultat és un model multidimensional gegantí i l’arquitecte encara controla tot el procés. Encara continua sent director d'orquestra, però en lloc d'un senzill conjunt de "violí, violoncel i bateria", ara té sintetitzadors súper cars i complexos. Comanda sociòlegs, marques, es comunica amb activistes socials, consulta amb psicòlegs, etc. En termes generals, només una persona que posseeix sistemes de pensament pot digerir tot això en el disseny i la documentació d’estimació. Tot es complica i els requisits per a l'educació arquitectònica canvien en conseqüència. Convertir temps, espai, diners i dades sociològiques en plànols ara també és un coneixement arquitectònic. El coneixement dels GOST i de les tecnologies ja no és suficient.
S’està construint un nou tipus d’habitatge per a la “Generació Z” a Rússia?
- Ara seguim el paradigma que defineixen els desenvolupadors i responen a les sol·licituds existents. Per tant, per ara, l’enfocament és bastant conservador. Però cal pensar en el futur, cal ser visionaris. Les conferències i reunions d’especialistes de diferents àmbits ens permeten apropar-nos al nou paradigma; ofereixen una oportunitat per mirar el futur no només amb els nostres propis ulls, sinó també a través dels ulls de companys intel·ligents i competidors intel·ligents.
Quan hi haurà un canvi global en les idees sobre habitatge?
- No hi ha píndola màgica, el procés de transició és molt suau. Ara l’Estat i AHML estan pensant en el futur i intentant fer habitatges de lloguer. Els desenvolupadors estan realitzant experiments socials per crear una comunitat i s'està dissenyant l'entorn.
L’arquitectura és important (és difícil saber res d’un arquitecte), però l’entorn de qualitat és igual d’important. De vegades, els bons veïns, els pares normals a l’escola o el parvulari resulten ser més importants que els “trucs” arquitectònics. Per descomptat, això és molt trist per a un arquitecte, cada cop ens movem més al disseny industrial, diguem-ne. Però què fer: hi ha un canvi de prioritats, i per a mi això és un fet.
