Versió completa de l’entrevista a la revista TATLIN núm. 6, 2011
i al lloc web: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Els projectes de l’arquitecte colombià Giancarlo Mazzanti, que poden millorar realment la vida de la gent normal, personifiquen els processos socials importants que tenen lloc a l’Amèrica Llatina actualment. No és d’estranyar que els projectes més interessants d’aquests països siguin escoles, llars d’infants, biblioteques i estadis, i normalment es creen a les zones més pobres. Comparant molts d’aquests objectes amb edificis d’elit en forma de gestos acrobàtics en costosos embolcalls (sales de concerts, condominis, bancs i museus d’art en economies avançades), es crea involuntàriament una sensació de certa decorativitat i fins i tot de la separació de l’arquitectura occidental moderna dels reptes de la vida real. Al cap i a la fi, l’arquitectura no només ha de complaure la vista, sinó que també ha de fer la vida de les persones més còmoda, segura i oferir funcions, espais i formes que puguin millorar realment la qualitat de vida.
És per això que a Colòmbia, que ha estat durant molt de temps un país d’alta criminalitat i encara dominat pels pobres, els polítics van reconèixer l’arquitectura com una força eficaç capaç de resoldre problemes socials. L’arquitectura és capaç d’identificar barris i crear nous espais públics i atractius. Els edificis, places i parcs inusuals faciliten la comunicació entre les persones i, canviant la qualitat de l’espai urbà, transformen la consciència dels residents. Per descomptat, al mateix temps, és necessari crear llocs de treball, lluitar contra la delinqüència, reorganitzar el sistema educatiu, resoldre problemes de transport, etc. Però no menystingueu el fet que els espais en què vivim, treballem, estudiem i juguem també tenen un gran impacte en el nostre estat d’ànim, la nostra capacitat de treball i fins i tot el desig de comunicar-nos amb els altres.
VB: Vostè ensenya arquitectura. Tens algun enfocament especial en aquest tema?
JM: Em centre en dos enfocaments principals de l’arquitectura. La primera és que els arquitectes poden adoptar una posició activa i iniciar idees i projectes. I la segona és una intervenció física específica, per a la qual no només investigo materials i tecnologies de la construcció, sinó també problemes d’aquest tipus: com fer que l’edifici estimuli un comportament específic o creï un cert interès? La forma sempre és secundària. És la resposta a reptes bàsics, com ara la funció prevista d’un determinat espai o pressupost. I si podem repensar i enriquir una funció o propòsit específic, això conduirà en qualsevol cas al naixement de noves formes, materials, etc. A més, sempre insisteixo en l’obertura i la incompletesa de l’arquitectura. Només en aquest cas podrà adaptar-se als canvis del futur i a les noves funcions difícils de predir, perquè la nostra societat aprèn i canvia constantment. L’arquitectura mai no hauria de ser completa. Normalment treballo amb els meus estudiants en projectes similars que he d’afrontar a la meva vida.
BM: Sergio Fajardo va ser alcalde de Medellín del 2003 al 2007. Es va convertir en un polític de fama mundial que va utilitzar l'arquitectura com a palanca per transformar la ciutat construint els edificis més bells dels barris més pobres. Vaig llegir sobre com va arribar al vostre despatx i em va oferir cooperar. Això és molt inusual en altres països. Parli’ns de la relació entre arquitectura i política.
JM: En primer lloc, l'arquitectura a Colòmbia és política. Nosaltres, arquitectes, ens veiem com a polítics. Estem treballant molt estretament amb les nostres autoritats locals per elaborar algunes estratègies per millorar la vida de la comunitat. L’alcalde de Medellín va venir a la nostra oficina després que el projecte de la nostra biblioteca de la ciutat guanyés el concurs.
WB: Un cop us heu adonat: "A mi m'apassiona adaptar l'arquitectura perquè es pugui utilitzar per influir en el comportament". Podríeu donar exemples de projectes que creieu que han tingut èxit en això?
JM: Em sembla que aquesta és la tasca principal de l’arquitectura actual. Com pot l'arquitectura canviar el món? La generació anterior d’arquitectes va pensar en com l’arquitectura podria interpretar el món, però em sembla que avui és el moment en què hauríem de pensar com l’arquitectura pot canviar el món. Els arquitectes podem assumir aquest repte i representar la força real que determinaria l’estil de vida i el comportament de les persones.
VB: Podríeu aclarir com es pot aconseguir això?
JM: En primer lloc, cal introduir el que s’anomena inclusió social o iniciació a la vida social i proporcionar noves oportunitats d’interacció entre la població. Els formularis per si sols no canviaran res. Les persones han d’estar implicades en les relacions entre elles. Un bon exemple són els projectes de l’anglès Cedric Price, com el Fun Palace. Aquests projectes són més importants que l’estètica. Donen a l’arquitectura un paper principal en el desenvolupament social i són flexibles, indefinits i oberts. A la nostra arquitectura, intentem oferir oportunitats d’aprenentatge i esbarjo interactiu. Per tant, l’aspecte i la forma ja no són el més important.
VB: Disculpeu-me, però no eren les formes i les imatges icòniques que l’alcalde de Medellín volia obtenir dels arquitectes? La forma i, en definitiva, la imatge segueix sent el motor de l’arquitectura, oi? El que ha canviat és com arriben avui els arquitectes a aquestes formes. A més, les formes modernes són cada vegada més sofisticades. El fet que aquestes formes es basin ara en intencions socials i noves funcions les fa més racionals, calculades i atractives, però és la imatge la que segueix atraient a l’objecte. No és així?
JM: Per descomptat, la imatge és molt important, però la discussió ara no és només sobre la imatge. Una discussió sobre com aquestes formes poden afectar realment la vida de les persones. El problema no es tracta en absolut de construir un bell edifici. El principal és com crear edificis d’aquest tipus que la gent s’esforçaria a dominar i adaptar-se per ells mateixos. La bellesa és relativa. Però tothom pot apreciar edificis que impliquen inclusió social.
BM: Heu nomenat Cedric Price com un dels avantpassats de les idees que estimulen la inclusió social. Quins altres dissenyadors o sociòlegs podríeu anomenar? Aquells que us inspiren a percebre l'arquitectura com una mena d'instrument social?
JM: Aquestes idees provenen de filòsofs i sociòlegs com el sociòleg francès Bruno Latour. M'interessen els projectes i les seves idees de Rem Koolhaas, contribuint a la invenció de noves funcions i possibilitats per crear projectes amb funcions diferents i transformadores. M'agrada molt el text de Jacques Lucan "L'arquitecte de la vida moderna" sobre Rem Koolhaas. El treball de l’artista Olafur Eliasson em resulta molt inspirador. Centren l'atenció en conceptes com l'atmosfera, la temperatura, el color, etc., en la nostra percepció de l'espai i el nostre comportament a l'espai. Actualment col·laboro amb l’artista colombià Nicholas Paris, que utilitza l’art com a laboratori i eina educativa. En els meus propis projectes, intento no només crear locals educatius on, per exemple, es facin classes escolars, sinó crear espais que portin un element educatiu i de formació. Dit d’una altra manera, crec que l’espai en si pot implicar-se en el procés educatiu. M’interessa una arquitectura que fomenti la curiositat i provoqui alguna acció.
