Una vegada més, els blocs van plantejar el tema del programa de Moscou "200 esglésies", que ja havia aconseguit embolicar els "anticlericals", en les files dels quals estaven escrits els mateixos adversaris als temples, així com la mala arquitectura, i aquells que va prendre el partit de l’Església Ortodoxa Russa en tot. El primer, pel que sembla, s’hauria d’atribuir al blogger daniil-skitalec, que recentment va publicar un estudi exhaustiu sobre aquest tema. Segons la seva opinió, no hi ha una bona arquitectura en els objectes ja construïts, ja que la construcció va començar a corre-cuita, mitjançant "enfocaments obsolets". Mentrestant, com assenyala daniil-skitalec, hi havia una necessitat de debats públics de ple dret sobre la incorporació d’esglésies en el context, i competicions pel concepte d’un enfocament integrat i l’estudi de l’experiència històrica.
No obstant això, els partidaris del programa van acusar el departament professional de no estar preparat per complir l'ordre social. daniil-skitalec està en part d’acord: la raó, al seu parer, és “la pèrdua d’interès pel tema de l’arquitectura d’esglésies entre els principals arquitectes del país”: “Com a resultat, les esglésies estan ocupades principalment per arquitectes forasters poc qualificats (amb excepcions rares, com Andrei Anisimov) de grans organitzacions de disseny que s’ocupen del tipus d’orella. Els projectes competitius de la catedral de Sretensky ho demostren clarament”.
Hi ha un altre problema, tal com escriu avis_avis: “Hi ha dues veritats ben conegudes sobre un temple: ha de ser ricament decorat i repetir exemples coneguts del passat. I, per ser sincer, no tinc ni idea de com es podria revertir la situació ". Al seu torn, l'arquitecte Andrey Anisimov, comentant el missatge, demana el desenvolupament de la "idea del laconicisme", seguint els seus homòlegs de Pskov i els Balcans. I el mateix daniil-skitalec veu noves oportunitats en l'arquitectura de temples de fusta, que, al seu parer, per a una ciutat moderna entre edificis de gran alçada de pedra pot convertir-se en "el mateix contrast orgànic que solien ser els temples de pedra de Novgorod". Però, finalment, hi ha un tercer problema: l’escala massiva de la construcció, per a la qual, segons Andrey Anisimov, tots aquests experiments no són adequats: “Necessitem projectes i tecnologies no senzilles, sinó les més senzilles, executades per equips no professionals, mètodes econòmics, per l'esforç dels feligresos. Però, al mateix temps, haurien de ser temples, no coberts. Tothom vol aconseguir la catedral de Crist Salvador per tres copecs, ni menys? I això dóna lloc a projectes simulats ".
Mentrestant, problemes similars s’obren a la construcció d’habitatges, on les categories més ràpides, senzilles i econòmiques encara superen tota la resta. El motiu d'una àmplia discussió sobre aquest tema a la comunitat RUPA va ser els "èxits" de la construcció d'habitatges a la regió d'Oriol, on, amb l'ajut de les noves tecnologies, van aconseguir reduir el cost de la construcció d'edificis de 16 plantes en un 10%. "No només un panell de 16 plantes, sinó un nou tipus d'habitatge", diu irònicament l'arquitecte Alexander Antonov. I el més important, per què construir 16 pisos cadascun, "la manca de terreny a la regió d'Oriol, ni tan sols és divertit", assenyala l'arquitecte Konstantin Khodnev.
L'arquitecte Sergei Nikolaev es va comprometre a donar suport als seus companys d'Oriol: "No tenim temps per creure, estem construint i, per desgràcia, fins i tot pitjor que a Orel", perquè amb un mínim de diners és necessari "traslladar tanta gent com sigui possible". “Per què cal reubicar algú? - objectes Alexander Antonov. - Qui va dir què cal? Qui va dir que no tenim habitatge? Agafeu qualsevol ciutat petita de Rússia que no sigui terra negra, on el subministrament d’habitatges sigui de 50 metres per persona. Reubicar-se, si us plau. I també tenim municipis militars que estan buits a granel, també podeu anar-hi ". Segueixen construint "Khrushchevs" no per això, l'usuari n'és segur, sinó perquè hi ha una tecnologia que és beneficiosa per als constructors: "I d'aquí a deu anys, quan només habitaran marginals en aquestes cases, qui no pagarà qualsevol cosa, començarà una cançó que necessita millorar les condicions de vida de nou ", escriu Alexander Antonov.
Segons Oleg Safonov, els dissenyadors han de lluitar pel “superàvit” i per la qualitat: “Primer, reviure els“tecnòlegs”, avaluar el resultat final real, treure el primer violí als economistes. En cas contrari, les finestres, les canonades de clavegueram, etc. esdevindran excessos darrere dels balcons ". I Alexander Lozhkin, parlant de guetos de panells, va recordar el projecte de "blocs típics" de l'arquitecte holandès Bart Goldhoorn, que, segons el crític d'arquitectura, "podria convertir-se en una alternativa digna a la construcció de microdistrictes als territoris de Greenfield". Tot i que la qüestió de per què les ciutats, la població de les quals no augmenta, s'hauria de desenvolupar per a la construcció, continua sent”.
L’arquitecte Mikhail Belov, al seu torn, té una pregunta per a aquells que construeixen “tort”, és a dir, amb l'esperit del deconstructivisme, i fins i tot d'alguna manera a la seva manera, de manera que "la llengua no es converteixi en edificis". Si als anys seixanta i setanta. això, almenys, es va justificar amb la construcció massiva en el context de la reconstrucció de l’edifici existent, escriu l’arquitecte en el seu nou assaig “Arquitectura tort”, llavors, per què de debò “fer-ho tort quan es pot rectificar”? No obstant això, a hores d'ara la "revolució de la corba" ja s'ha esvaït, "òbviament abans que caigui sobre els caps dels seus fills, que ja no saben què i com més es pot torçar", conclou Mikhail Belov. L'autor, però, va rebre acusacions de simplificació excessiva de la història i negació de la tendència segons la qual es va defensar més d'una tesi doctoral i que té un poderós fonament filosòfic. Tanmateix, l’arquitecte, segons ell, només volia recordar que “està tort” i que “tothom hauria d’entendre per què ho fa tort, quan podia, directament”, sobretot perquè “es mesura l’edat de cada idea formal …”. Les idees es fan velles, decrèpites i moren, com tota la resta d’aquest món ", assenyala Belov.
I la bloguera Ilya Varlamov, per la seva banda, està indignada per l’activitat “tort” dels alcaldes regionals. L'heroi de la nota crítica va ser l'alcalde d'Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, sota el qual, segons l'autor, el nombre de passos a terra normals a la ciutat va disminuir i van sorgir nous obstacles per a pensionistes, mares amb cadira de rodes i discapacitats. Doncs bé, l'alcalde d'Omsk es mereixia l'aversió especial de Varlamov, un famós lluitador pels drets dels vianants, en qualificar el transport de tramvies de la ciutat com a irrellevant.
Aquests dies, arquitectes i personatges públics de Perm es van reunir en una taula rodona per debatre sobre la reconstrucció de l’esplanada. Es van trencar moltes còpies al voltant del projecte, però continua existint un enorme espai al centre de la ciutat, que ha perdut, per cert, la seva única decoració en forma de font. El blogger Denis Galitsky assenyala que el projecte més famós d '"Ass Architects" és un dels desenes que s'han considerat durant les darreres dècades, començant, per exemple, amb els esbossos de l'esplanada de principis dels anys setanta. dels arxius de l'arquitecte M. I. Futlik, on la plaça, segons Galitsky, s'assembla a Astana.
Hi va haver una disputa entre els bloggers: si mantenia l’esplanada sense cap mena de desenvolupament, limitant-se al paisatgisme, o si permetia, per exemple, construir un centre comercial subterrani, deixant la superfície inalterada. Per exemple, l’usuari Ivan Pomnyashchy creu que la reconstrucció és la mateixa que esmenar la roba vella; al seu parer, és més eficient construir alguna cosa nova al voltant del centre històric, "amb un bonic disseny i infraestructura". - "Qualsevol desenvolupament de capital, sobre el terreny, subterrani a l'esplanada es deu a la feblesa dels nostres oficials i empreses individuals, i aquests últims només tenen centres comercials al cap", està convençut el blogger komisar, segons qui només les fonts i la recreació les zones haurien d’estar a la plaça … Però l’usuari b_m_s no veu res de dolent en la construcció subterrània i suggereix “assentar l’espai existent” de la ciutat en lloc de créixer en amplitud, gràcies al qual la ciutat s’ha envaït de “metres quadrats de territori deshabitat comparable a la seva mida a Moscou”. I mentre es discuteix el concepte general de reconstrucció de la plaça, el blogger insta a "refinar l'espai amb camins, gespes, bancs, parterres de flors, papereres i altres elements de l'entorn del parc".
Mentrestant, la història del crim va passar des de l’històric terraplè de Stepan Razin a Tver. Durant diverses setmanes seguides, les tanques de ferro colat originals dels anys vint van desaparèixer metòdicament del terraplè, segons va informar l'arquitecte en cap de la ciutat, Alexei Zhogolev. Mentrestant, els bloggers recorden que el terraplè està en procés de reconstrucció des del 2011, que, tot i que es va interrompre per manca de finançament, no ha acabat, "el que significa", escriu l'usuari lesorub, "que aquesta zona és una obra i per a tot el que hi succeeix és responsabilitat del contractista sota el control del desenvolupador, d’ells i de la demanda. Però crec que no hi havia cap inventari de valors històrics arquitectònics (gelosies i pilars) i, a més, hauria de ser necessari desmuntar-ho tot i portar-lo a restaurar ". Alguns, per cert, culpen el contractista d’aquesta història fosca. per accelerar el finançament de noves reixes, i el blogger Pandora aconsella buscar els perduts al mateix lloc on es troba el balcó robat del Travel Palace: "algú està recreant l'antiga Tver a la seva casa d'estiu".
Una altra reconstrucció a gran escala: amb el trasllat del famós monument a A. S. Pushkin a Moscou: va aconseguir evitar, o almenys posposar. El bloc Opinion.ru va discutir la decisió de la Comissió d’Art Monumental de la Duma de la Ciutat de Moscou, que es va negar a construir una capella commemorativa per al monestir de la Passió al lloc del monument. Per cert, es va proposar traslladar Pushkin mateix al seu lloc històric, al començament del bulevard Tverskoy, on es va instal·lar el 1880.
El coordinador d'Arkhnadzor Konstantin Mikhailov, en els seus comentaris, suggereix que el problema es resolgui en un referèndum de tota la ciutat. És cert, en les condicions de la situació urbanística que ha canviat molt durant mig segle, la transferència del monument li sembla menys lògica que, per exemple, la museïtzació de les troballes arqueològiques subterrànies: les parets del mateix monestir de la Passió o el fortalesa de la Ciutat Blanca. Galina Malanicheva, presidenta de VOOPIiK, que, per cert, està a favor del trasllat, creu que la plaça Pushkin es pot tornar a la seva aparença original i es pot recrear el monestir de la Passió. Però, per exemple, l’organitzador del piquet contra la reubicació del monument, Alexander Mashkov, comenta que el monestir té mala reputació i que no cal restaurar-lo, ja que va ser des del seu campanar el desembre de 1905 que “un es va disparar una metralladora contra els manifestants”.
