La taula rodona, que va tenir lloc el 10 de juny a la MARCH School, va ser organitzada conjuntament per l'Institut Internacional d'Arquitectura i2a i la MARCH School of Architecture. Va resumir els resultats provisionals del programa rus-suís "Swiss Made in Russia", en el marc del qual es va celebrar una sèrie de conferències d'arquitectes suïssos sobre el tema de la responsabilitat civil d'un arquitecte. D’abril a juny de 2014, Nikola Ragushi de l’oficina XNF, Christoph Naegi de TRIBU i Andreas Sonderegger, cap del taller Pool Architecten, van parlar amb el públic de Moscou a l’escola MARCH, la conferència de la qual va tenir lloc immediatament abans de l’inici de la taula rodona..
Utilitzant l’exemple d’un projecte a gran escala d’una nova aglomeració a la vall del riu Glatt (Glattal) al nord de Zuric, desenvolupat per la seva oficina com a part del grup d’arquitectura Crocodile (també inclòs EM2N Architekten i altres), Andreas Sonderegger va mostrar com la posició civil d’un arquitecte a Suïssa i com interactua amb la ciutat i la societat, per a les quals el disseny arquitectònic només és una eina per satisfer les necessitats socials i culturals. Això també es va discutir durant la taula rodona, intentant entendre si aquest enfocament de l'arquitectura és possible a Rússia.
Com va resultar, el tema plantejat pels col·legues suïssos i tan important per al desenvolupament amb èxit de qualsevol ciutat no és gaire rellevant al nostre país: no hi havia molta gent a la sala, ni un gran nombre d’arquitectes russos en exercici, ni, a més,, es van notar membres del públic. Viouslybviament, això és molt revelador. Com va assenyalar Andreas Sonderegger al seu informe, els arquitectes i no només els russos, des de l’època del primer modernisme i des de la creació de la idea que poden dissenyar-ho literalment tot, des d’una petita bifurcació fins a l’univers sencer, van començar a considerar-se gairebé divins.. Només ara, segons el ponent, s'està produint un punt d'inflexió en la professió: la injustícia d'aquesta opinió s'està realitzant. L’arquitecte comença a entendre que ell només és l’executor de les tasques que li assignen el client, el govern, la ciutat. I com que això és així, ell simplement està obligat a tenir en compte els seus interessos. No obstant això, a causa de l'antiga convicció de la singularitat del seu propòsit, encara es nega a comunicar-se normalment amb la societat i a reconèixer-se com a part d'aquesta. Pel que fa als membres del públic, la mateixa idea de demanar a la gent que pensés sobre el projecte va aparèixer no fa gaire, cap als anys setanta. Però el problema és que aquestes persones poques vegades saben què volen exactament: els resulta molt més fàcil respondre a la pregunta del que categòricament no volen. Per tant, sempre que no es tracti d’expressar protesta, no és fàcil atreure l’atenció del públic.
Andreas Sonderegger
arquitecte, soci de Pool architecten:
“La percepció del paper d’un arquitecte ha canviat molt avui. Això es pot atribuir fàcilment a la globalització, però també hi ha altres raons. Per exemple, l’aparició d’arquitectes “estrella”. La gent només coneix alguns noms que han aparegut en escoltar en relació amb la construcció de determinats objectes icònics. La resta d’especialistes, que poden convertir-se realment en ajudants reals en la implementació de les tasques socials més importants, es van trobar fora del món arquitectònic, reduït a uns quants noms. Pel que fa a la posició del propi arquitecte, no hauria d’esforçar-se per la fama. Les seves tasques són molt més utilitàries. Per exemple, és important que, mentre dissenya, aprengui a pensar no a l’escala d’un edifici i fins i tot d’un carrer, sinó d’un barri i d’una ciutat, actuant com una mena de director d’una gran orquestra."
Ass Evgeny
rector de l'escola MARCH, va donar suport activament a la posició d'Andreas Sonderegger:
"És útil" fonamentar "la professió d'arquitecte per demostrar que pot ser quotidiana i molt socialment significativa. El nostre problema és la manca de projectes d’iniciativa. La majoria dels projectes socials són exclusivament iniciativa de l’Estat. L’arquitecte roman al marge, inactiu ".
Alexander Ostrogorsky
periodista, professor de MARSH, en desacord amb l'arquitecte suís. Al seu parer, un arquitecte no hauria de ser un "director", sinó que hauria de treballar en un gran equip multidisciplinari. L'opinió sobre la pèrdua d'un estatus especial per part d'un arquitecte és només un mite, mai no va tenir aquest estatus. Els arquitectes han de deixar d’estofar-se amb el seu propi suc i somiar amb una posició especial a la societat i, en canvi, han d’aprendre a mantenir un diàleg amb una gran varietat de grups de població:
“A Rússia veiem moltes discussions sobre el paper d'un arquitecte, però la majoria tenen lloc només en el cercle d'arquitectes. Ni activistes cívics, ni representants de les comunitats locals, ni bloggers, ni polítics participen en aquestes discussions. En aquesta situació, un diàleg en tota regla no pot funcionar. A la gent no li interessa l’arquitectura, de manera que mai no hi recorrerà si els mateixos arquitectes no comencen a parlar amb la gent.
"Tens raó quan dius que la imatge d'un arquitecte com a director d'orquestra ha sobreviscut a la seva utilitat", va dir Andreas Sonderegger. Per exemple, en el nostre projecte, vam assumir el lideratge de 25 equips ".
“Ens fem una pregunta sobre el paper de l'arquitecte en la vida de la societat. Però, com i quan va passar que va caure d’aquesta vida i es va oblidar del que passava a la societat? - va continuar la conversa Eugene Ass - La nostra professió es caracteritza pel dualisme, perquè l’arquitecte, essent part integral de la societat, d’una manera o altra li imposa una determinada forma de vida. En el fons, jo mateix em considero un demiürg i no entenc per què la societat no està d’acord amb aquesta posició. Això, per descomptat, és una broma, però existeix certa hostilitat, si no l’odi a la societat envers els arquitectes. Mai no he sentit a la gent que odia, per exemple, els fabricants de formatges, però a la majoria dels països del món no s’afavoreixen els arquitectes. En quin moment l’arquitectura va deixar de ser màgica? Probablement, això va passar durant el període d’industrialització de les ciutats, quan l’arquitecte resolia els problemes més terrenals. I, probablement, avui no cal esforçar-se per recuperar l’estatus perdut. Al contrari, cal apropar la professió encara més als problemes de la gent normal.
En realitzar la professió d’arquitecte com a important i socialment significativa, l’aspecte educatiu és important, estic segur
Nikita Tokarev
director de l'escola MARÇ:
“Si la qüestió de la responsabilitat social i ciutadana no es planteja en l’etapa educativa, al nostre país simplement no hi haurà arquitectes pensants. Un arquitecte ha de sentir-se bé no només l’espai i la forma, sinó que ha de tenir una empatia especial: sentir persones. A Rússia, pocs arquitectes participen en projectes civils i ningú no representa realment els interessos dels residents. Per tant, és extremadament important avui tractar d’inspirar una nova idea en la professió d’arquitecte.
Ludovica Molot
comissari del programa "Swiss made in Russia", Institut Internacional d'Arquitectura i2a, va parlar de la importància de l'aspecte educatiu en la professió d'arquitecte en la primera etapa del desenvolupament:
“Fa tres anys vam arribar a la conclusió que, per establir un diàleg amb la societat, primer cal aprendre a parlar amb els nens. En ensenyar als nens, explicar-los els conceptes bàsics de la professió, intentem arribar als seus pares i, alhora, estem creant una nova generació de pensament diferent. Al principi, vam prendre com a base el model educatiu d’una escola similar a Hèlsinki. Durant un temps, nosaltres mateixos vam esdevenir estudiants d’aquesta escola per entendre el procés des de dins. Avui en dia tractem de manera independent els nens en edat preescolar, estudiant amb ells els aspectes més diversos de l’arquitectura, des de tipologies senzilles fins a tècniques de construcció modernes. Discutim amb nens temes tan difícils com la qualitat de vida i l’entorn, la formació de l’espai urbà, etc. Estem segurs que tard o d’hora aquest coneixement, inculcat a la infància, passarà a un nivell superior i es discutirà en els cercles polítics.
En el marc de la discussió, també es va debatre el tema de la pràctica competitiva, que està estesa als països europeus i que tot just pren importància a Rússia. Andreas Sonderegger va dir que tots els seus projectes es van crear en un format competitiu. Però, segons Evgeny Ass, les competicions a Moscou només es fan per a objectes icònics. És difícil imaginar que a Rússia totes les cases en construcció passin a ser objecte d’una competència.
Elena González
crític d'arquitectura i comissari de l'exposició "Concursos" a Arch Moscow-2014, Estic segur que es tracta d’una direcció molt prometedora, que va despertar un gran interès tant dels arquitectes com de la societat. [Alexander Ostrogorsky, al contrari, va demanar un començament per demostrar la viabilitat d’aquesta eina i la seva necessitat al nostre país, abans d’adoptar incondicionalment l’experiència d’altres països pel que fa a la celebració de competicions. - Aclariment de A. Ostrogorskiy: “- en sentit estricte volia dir que no estic segur que les competicions puguin funcionar bé precisament a nivell de les necessitats de les comunitats locals, tal com passa a Europa, on l’autogovern local és més fort, especialment a termes de la distribució de les finances. En general, crec que les competicions són bones i s’han de fer segons els estàndards mundials ".]
L’intercanvi d’experiències entre els dos països no es limitarà al programa de fabricació suïssa a Rússia. Alessandro Martinelli, director de l'Institut Internacional d'Arquitectura i2a, va dir que cal continuar impartint classes, ampliant el programa de conferències, convidant diferents especialistes, realitzant seminaris i tallers conjunts. Evgeny Ass, per la seva banda, va suggerir la realització d'una exposició sobre la vida i l'obra d'arquitectes no "estrelles", sinó arquitectes ordinaris de Suïssa i Rússia.
