Panell d'edificis residencials "GVSU-Center"
Els edificis residencials polivalents de grans taules desenvolupats per la planta GVSU-Center es van presentar al consistori per segona vegada. Aquest projecte es va plantejar per primera vegada el desembre de l’any passat. Després, a causa de nombrosos comentaris, no es va acordar. Sis mesos després, la planta va tornar a presentar el concepte revisat d’acord amb les recomanacions del consell. Els autors han elaborat diverses opcions per al disseny de les seccions de blocs. En total, hi ha set tipus de seccions, incloses dues seccions de cantonada, que permeten acoblar els cossos amb un angle de 45 graus. A diferència de la versió original, ara és possible desplaçar seccions, cosa important per a àrees de configuració i relleu complexes.
L’acabat dels edificis també es va treballar més a fons, cosa que va resultar ser més expressiva. El projecte preveu la construcció de cases de nombre variable de plantes - de sis a nou pisos i en una versió superior - fins a disset. Les diferents altures dels edificis, tot i les teulades planes i sense explotar, formen una silueta més interessant de l’edifici. Part del plàstic de l'edifici s'obté a partir de balcons i galeries de vidre. El disseny proposat permet col·locar-los en qualsevol lloc, de manera que cada apartament tindrà almenys un balcó. També poden ser balcons francesos, a l'interior dels quals s'amagaran els aparells d'aire condicionat. Tanmateix, tenint en compte que aquesta idea no els agradava als consellers, els autors van suggerir com a opció alternativa cistelles i reixes especials per a aparells d’aire condicionat, que formaven part integral del mur.
Els autors van proposar resoldre les façanes revestides d’un gran patró geomètric, tant en colors vius i saturats, com en colors neutres i més tranquils, segons l’entorn i la naturalesa del lloc. Les parets estaran decorades amb rajoles de clinker, que ofereixen una paleta de fins a cinquanta tons i formigó arquitectònic pintat.
Pel que fa a l’apartografia, aquesta vegada els autors van aconseguir la varietat desitjada. La variabilitat dels dissenys s’aconsegueix gràcies a l’augment de l’espaiat de les parets de càrrega fins a 6,6 metres. Les primeres plantes públiques seran monolítiques, cosa que proporcionarà una distribució lliure i un ús més flexible de l’espai. També es va poder desfer de les rampes de l’entrada de les plantes baixes residencials: es van substituir per ascensors. L’entrada s’organitza al nivell zero, gràcies al qual les finestres dels apartaments del primer pis es troben prou altes, cosa que facilita la vida allà.
Anticipant-se a la discussió, Evgenia Murinets va informar que, malgrat els grans ajustaments, el projecte encara no compleix tres dels divuit requisits de la resolució recentment adoptada pel govern de Moscou, que regula el desenvolupament massiu. En primer lloc, encara hi ha preguntes sobre la col·locació dels aparells d’aire condicionat a les façanes de l’edifici. En segon lloc, el dispositiu d’entrada a la zona residencial al nivell “zero” genera dubtes. I, en tercer lloc, només s’ha desenvolupat una opció de disseny per als balcons de transició, cosa que limita la variabilitat de l’edifici en general.
Sergey Kuznetsov va considerar que es poden eliminar totes les deficiències indicades en el funcionament i, per tant, és possible donar suport al projecte. L'únic que va demanar de prestar atenció van ser els espais buits situats sobre les lògies, que podrien ser construïts arbitràriament pels futurs residents. A més, l'arquitecte en cap es va sentir una mica avergonyit pel govern de les parets sobre les costures disfressades, que va emfatitzar l '"origen del panell" de les cases, una imatge de la qual, segons la pròpia declaració dels autors, el projecte intenta fugir.
A Alexander Kudryavtsev no li agradaven els sostres plans. Al seu parer, aquestes masses constructives tan grans requereixen una actitud més atenta a la silueta. Mansards, golfes i altres components podrien millorar significativament aquest desenvolupament, però només la monotonia és visible aquí. També podeu desenvolupar el pla de les parets. Els primers pisos també van desagradar al membre del consell: només es situen al llarg de la línia vermella, sense reaccionar de cap manera al seu contingut funcional. Kudryavtsev no va veure una sortida radical de la nova sèrie de tots els seus predecessors del panell i està segur que aquest desenvolupament hauria d'alguna manera ser limitat.
Sergey Kuznetsov va coincidir amb el seu company, i va subratllar que tot el treball sobre la modernització del DSK està dirigit precisament a trobar noves solucions "no monòtones" que seran molt dosificades dins dels límits de la ciutat. Els membres del consell no van fer cap comentari més significatiu. Vladimir Plotkin va dubtar de l’alfabetització del sistema d’eliminació d’escombraries, Andrei Gnezdilov va fer comentaris sobre la insolació dels apartaments individuals, Valery Leonov va demanar treballar més acuradament amb les escales, que encara no compleixen les normes de seguretat contra incendis, i Sergei Kuznetsov va suggerir pensar en la instal·lació de cadires de rodes als primers pisos de les cases. En general, es va decidir donar suport al projecte.
Panell sèrie d'edificis residencials "SU-155"
A la nova sèrie, el SU-155, segons el ponent, es va fixar la tasca d’allunyar-se de l’enfocament tradicional de la construcció de panells. Amb tres fàbriques alhora, l’empresa té la capacitat de produir panells i mòduls de qualsevol mida. Això amplia les possibilitats de planificació. A més, s’ofereix una rica paleta de solucions arquitectòniques i estètiques. Per exemple, es poden fabricar elements bàsics a la fàbrica a partir de formigó gràfic amb qualsevol patró, fotografia o relleu que s’hi apliqui. El formigó lijat es pot utilitzar per acabar el sòcol. Són possibles variants amb l’ús de teules de clinker i formigó armat amb fibra. És interessant que la tecnologia del formigó gràfic encara no s’utilitzi a Rússia, però sembla molt impressionant, dura molt de temps i és barata.
Els autors veuen les seves sèries com una combinació de qualitats arquitectòniques, d’enginyeria i de disseny. Hi ha una base única, una plataforma, sobre la base de la qual podeu crear una gran varietat de cases i cada edifici pot ser únic. A partir d’aquesta idea, els dissenyadors van crear diverses tipologies de seccions bàsiques, incloses les de cantonades, que permeten formar un angle recte. Els dissenys de secció poden ser qualsevol, per exemple, un bloc on s’exclou completament la possibilitat d’accedir al pati dels cotxes.
A les seccions s’han proposat diverses solucions de planificació. No hi ha cap ascensor independent al projecte; està connectat al vestíbul i està equipat amb aspersors. Els apartaments disposen d'un sistema d'alarma. Totes aquestes mesures tenen com a objectiu eliminar una sortida d’emergència addicional en forma de balcons, per tant, en aquesta versió, és possible que no estiguin en absolut a la casa. S’allibera espai addicional a causa de l’absència d’un canal d’escombraries i la decisió de traslladar la majoria de les comunicacions verticals fora de l’apartament.
Per a aquest tipus de cases, s’han desenvolupat uns deu apartaments diferents. Bàsicament, es tracta de petites unitats residencials, inclosos els estudis populars actualment. S’utilitzen les cobertes dels edificis, cosa que permetrà en el futur crear apartaments de dos nivells a les plantes superiors amb accés al terrat. La primera planta inclou espais tant residencials com públics. Els vestíbuls de la zona d'estar són de planta oberta i de doble alçada.
Pel que fa a solucions arquitectòniques específiques, els dissenyadors no les van presentar al consell, argumentant que hi ha possibles opcions donat el potencial. Les poques visualitzacions que es van mostrar durant la presentació van causar desconcert entre els membres de la junta directiva: no complien massa poc les capacitats indicades. Després d’avaluar la massa dels moviments de planificació, el públic no va entendre per què no hi havia exemples de resolució de la composició i les façanes."El projecte és sens dubte interessant per la seva innovació i experimentació, veiem el seu potencial", va assenyalar Sergei Kuznetsov, "però què pot recollir un arquitecte de les vostres seccions? Els autors, per regla general, porten al consell allò que es podrà construir demà. No podeu construir el vostre projecte tal com es presenta. " A Mikhail Posokhin no li agradava l’absència d’almenys algun tipus de diversitat. Una bona base tecnològica no es revela de cap manera des del punt de vista de l’arquitectura, n’és segur. Al projecte, la presentació artística és molt coixa, de manera que no queda clar quin efecte es pot obtenir al final.
Alexander Kudryavtsev, per contra, va apreciar el minimalisme de la imatge, la seva "estructura de panell exagerada" sense cap mena de plasticitat, sense balcons ni lògies. La variant amb l'ús de ceràmica de catifes recordava a Kudryavtsev "quelcom espanyol", i li agradava molt el "gratacels de panell", la tipologia de la torre. Al mateix temps, Alexander Kudryavtsev va emfatitzar que la implementació d’aquest gratacels només és possible una vegada: no es pot utilitzar com a edifici típic.
Vladimir Plotkin va assenyalar que aquest projecte només es pot considerar tenint en compte el compliment de les solucions experimentals proposades amb el marc normatiu. Si tot està en ordre amb això, llavors està disposat a donar suport voluntàriament al projecte, ometent les façanes, sobre les quals "encara funcionen i funcionen". El projecte li va semblar cru i “insípit” a Alexei Vorontsov. Segons ell, una idea completament sana encara no ha trobat un disseny decent.
A Andrei Gnezdilov no li va agradar gens la disposició dels apartaments. Els va qualificar de superats, explicant que avui en dia és impossible dissenyar tres habitacions de la mateixa zona i col·locar el bany tan lluny del dormitori. El pas de la cuina no difereix del pas del saló i no hi ha possibilitat de reurbanització. Els autors es van oposar a que només les parets transversals són portants, les mampares horitzontals es poden treure o moure. Aquesta no serà una sortida a la situació, està segur Sergei Kuznetsov, que n'ha afegit un altre molt important a la llista de deficiències identificades anteriorment. Com a resultat, es va demanar als autors que treballessin correctament amb l’arquitectura de la sèrie i, després, tornessin al consell.
