Natalia Sidorova
arquitecte, cofundador de DNA AG
“L'impacte d'aquest grandiós programa afectarà tots els ciutadans, ja que està previst augmentar significativament la densitat del desenvolupament d'aquests territoris en comparació amb els existents i, en conseqüència, augmentar la població a la ciutat. Aquesta consolidació beneficiarà la ciutat? Aquest és l'objecte d'un estudi separat, que s'ha de fer abans d'iniciar la implementació d'aquest programa. Puc compartir la meva pròpia experiència: vam ser participants de la primera onada de demolició d’edificis de cinc pisos. La meva àvia tenia un apartament en un edifici de cinc pisos de la primera sèrie de Beskudnikovo. Bonica "armilla" de dues habitacions. Tres apartaments per planta. A l’entrada, tots els veïns eren familiars. Els arbres són més alts que les cases, de manera que les cases de davant no eren visibles, vius com en un parc. L’únic inconvenient de la casa en si era una insonorització deficient i no hi havia ascensor. El 2008, en virtut del programa d’enderroc, ens vam traslladar a una nova casa que hi havia a l’altra banda del carrer: maó-monolític, de 25 pisos, amb una gran cuina i una galeria. Per descomptat, l’apartament en sí ha millorat, però l’entorn ha canviat: la privacitat de l’habitatge ha desaparegut: molts llogaters en una entrada on ningú coneix ningú, molts cotxes i tot el voltant són les mateixes cases típiques, només d'un nombre diferent de pisos, a més d'una casa nova que ja no estàvem connectats per cap història, s'havia de tornar a instal·lar. I no podríem viure-hi, ja que en altres qüestions, gairebé tots els veïns de l’edifici de cinc pisos van aprofitar per traslladar-se a un altre lloc.
És poc probable que estiguem parlant de l’abolició completa dels SNIP i normes existents. Atès que les normes consisteixen principalment a garantir criteris de seguretat, responsabilitat i acceptació. Més aviat, podem parlar de l’ajust de la normativa urbanística. En algun moment, quan el 2012 vam guanyar el concurs per al barri residencial del centre d’innovació de Skolkovo, també se’ns va dir que dissenyàvem a la nostra discreció sense tenir en compte les normes, que per a aquest territori s’anul·larien tots els estàndards habituals. i es desenvoluparien de nous progressistes. Però quan es va tractar de disseny real, no es va cancel·lar res, sinó que estaven dissenyant com sempre. I la qualitat del medi ambient no depèn tant de les normes com de la voluntat i el desig de tots els participants en el procés de crear aquest entorn d’alta qualitat i no només obtenir metres quadrats. I des de la política de les autoritats de la ciutat, orientada als interessos de la vida de la ciutat, i des de l’interès del desenvolupador, i des de la professionalitat de tot l’equip de dissenyadors i constructors, i més enllà dels propis residents.
Amb els plans existents per a la renovació de territoris, dominarà el paper d’un únic promotor urbà. Als desenvolupadors que no participin en aquest procés els serà difícil competir. En aquest cas, el perill de prendre decisions estàndard i mitjanes a l’hora de crear habitatges i entorns de vida és molt elevat. Al meu entendre, és important desenvolupar un mecanisme per assolir un nivell de qualitat que tingui en compte la diversitat i la individualitat de l’entorn de vida, els tipus d’habitatge i la seva densitat, l’aspecte dels edificis, el paisatgisme, fins i tot tenint en compte les característiques de cada districte de la ciutat.
Nikita Tokarev
Director de l’Escola d’Arquitectura MARÇ
“Les transformacions d'aquesta magnitud són rares, però es produeixen en la història de la humanitat. Inclòs a les ciutats desenvolupades, amb demolició a gran escala. Pel que fa al volum, que se suposa, aquest projecte està al nivell dels projectes de desenvolupament urbà més grans de la història d’Europa. Fins ara, gairebé no sabem res que el nombre de persones que es poden veure afectades. També és gegantí: aproximadament el deu per cent dels residents a Moscou. Crec que, en termes de superfície, serà una gran part de la ciutat, que en realitat se suposa que s’ha de reconstruir. Això és similar a la restauració de les ciutats de l'URSS i Europa després de la guerra, només aquí no hi ha guerra; aquí les mateixes autoritats de la ciutat actuaran com a excavadora i constructora.
Una empresa d'aquesta magnitud implica un projecte o una visió de futur. Haussmann, després d'haver enderrocat el París medieval, va construir una nova ciutat, on apareixia el metro, apareixien habitatges de diverses plantes, apareixien edificis d'apartaments, apareixien bulevards de París: aquest és un model de ciutat completament nou. El pla general de Stalin també preveia una visió del gran i brillant futur del comunista, per al qual s’havia d’enderrocar molt. Aquest programa s’ha implementat parcialment: han aparegut noves vies, el Garden Ring, Tverskaya i una nova tipologia de desenvolupament. Avui, per estrany que sigui, no veiem absolutament res, ni una sola proposta intel·ligible sobre aquest futur, per a què està prevista la demolició gegant?
No recordo cap projecte que no veiés tant el futur. Fins i tot el programa per a la construcció d’edificis de cinc plantes suposava una nova forma de vida, una nova vivenda independent en lloc d’apartaments comunitaris, un model de vida completament nou, que es va promoure a través dels mitjans de comunicació, a través del cinema. S'estava desenvolupant l'estructura del microdistricte amb una escola i un jardí d'infants al centre.
Arquitectura, planificació urbana: inevitablement funciona amb el futur. Si aquest programa està dissenyat per a 20 o 25 anys, no recordo les xifres exactes, la ciutat hauria d’haver canviat dràsticament en aquell moment. Veient totes les tendències en el desenvolupament de les ciutats, podem suposar que llavors viurem en una ciutat completament diferent, sobre la qual ara no hi ha ni rumor, ni esperit, ni el més mínim intent d’imaginar-ho. En aquest sentit, el programa de renovació és únic. És un programa sense programa. Un programa sense projecte.
De fet, en els vint-i-cinc anys posteriors a la perestroika vivim encara en la tipologia d '"odnushka", "peça kopeck", "treshka": no s'ha desenvolupat cap nova llar massiva.
El segon aspecte del problema és un fort augment de la densitat de l’edifici i del nombre d’habitants. Però sobre això, i ja Revzin va aconseguir escriure que si ara viuen un milió i mig, aleshores potencialment quatre milions i mig viuran als mateixos territoris. No se sap d’on vindrà aquesta gent. Moscou creix a aquest ritme? Estan preparats per comprar tot aquest habitatge? El nou Moscou, per exemple, es ven malament o no es ven en absolut. I el més important, què passarà amb la ciutat, en què apareixeran uns tres milions de nous residents més, on apareixeran escoles, llars d’infants, clíniques, botigues i aparcaments. No es tracta de la planificació d’aquest o aquell territori. Es tracta d’una qüestió de tota la ciutat en general, del pla general que s’acaba d’adoptar. De fet, ara és necessari començar a desenvolupar un nou pla director o actualitzar de nou l’antic. Fins que no s’hagi fet això, ni tan sols queda clar com afectarà això la ciutat en el seu conjunt: la càrrega del metro, el transport públic, etc., hi haurà prou aigua i electricitat perquè la gent pugui atendre cases noves. Imaginem que hi ha quatre o tres vegades més apartaments, cadascun dels quals té una estufa elèctrica i l’apartament consumeix aproximadament deu quilowatts d’electricitat i el pis actual consumeix 2 kilowatts, "odnushka" a "Khrushchev". Ni tan sols he sentit a parlar de cap preparació per a l'estudi d'aquest tema ".
Nikolay Lyzlov
arquitecte
“Trencar cases és una cosa excepcional. Les cases són el fonament de l’ambient urbà. Tota la ciutat està formada per zones dures i suaus, aquí l’última és l’atmosfera urbana mateixa, l’entorn urbà i s’aferra als edificis. Vaig tenir la fortuna de viure en una zona que patirà una reestructuració més massiva: el nord d’Izmailovo, la nostra casa va estar envoltada de demolició total. Ja veieu, la ciutat no és només el vostre apartament privat, la vostra escala i el vostre jardí. També és tot el que hi ha al voltant, ho és tot: la ciutat. Cal procurar que una persona percebi tot allò que l’envolta com una continuació del seu propi apartament. De manera que tracta el carrer, la plaça, el pati, així com el seu dormitori, menjador i cuina. Mai a ningú se li ocorreria embolicar ni pintar a les parets de casa seva, ja se sap, cal fer-ho perquè aquesta sensació del seu propi espai s’estengui a la ciutat. Però aquest programa ho destruirà tot.
Tothom es trobarà en una situació diferent, millor o pitjor. Com abans, van arribar a la comissió que s’ocupava de l’enderroc i el primer que van fer va ser fer la pregunta: per a què? Perquè hi volem construir alguna cosa. - Què hi voleu construir? Al mateix temps, es va suposar que estem parlant d’un edifici ja enrunat, en el qual ningú viu des de fa molt temps, que ja s’han resolt tots els problemes de propietat, que aquesta casa no només no és un monument, sinó que tampoc no té cap valor: aquesta és la primera meitat del debat. I el segon: que en aquest lloc farem això i això i això no infringirà els drets de ningú, complirà totes les normes i reglaments, anàlisi visual-paisatgístic. Aleshores, de fet, es va permetre l’enderroc. Hi ha un cert ordre, i és correcte, la ciutat és una cosa bastant complicada, escrupolosament precisa.
Cal considerar cada casa per separat. En qualsevol cas, reparar és més barat que trencar i tornar a construir. Les cases es mantenen en peu des de fa centenars d’anys. Tot es pot restaurar. No hi ha impossibilitat. Això també és una manipulació de l’opinió pública, i hi ha exemples a la mateixa Moscou d’edificis de cinc pisos reformats i reconstruïts, que són molt més convincents que les declaracions sobre l’abandó complet. Si ho segueix tot. Una cosa és l'estat de les xarxes, l'altra és l'estat de les estructures de suport”.
Evgeny Ass, rector de l'escola d'arquitectura "MARSH"
“En tota aquesta història, em preocupen dues trames que van més enllà del marc de l'arquitectura en un cert sentit. És un mecanisme de transformació de la ciutat i un mecanisme de presa de decisions. Com canvia la ciutat? Bé, sembla que hi ha un pla director per al desenvolupament de Moscou fins al 2025 aprovat per la Duma Ciutat de Moscou el 2010. De sobte, el 2012 es va tallar a Moscou un tros de superfície igual, que no està escrit gens en aquest pla general. Em pot agradar o no aquest pla director mil vegades, però no inclou l’annexió d’un nou Moscou i no hi ha projectes de renovació total.
És com si s’ofereixi cirurgia plàstica de forma gratuïta. En general, et sents força bé de totes maneres, però et diuen: “No, ja està, ara amb el nas llarg no funciona. Ara hi ha un escurçament general dels nassos. Els moscovites haurien de tenir el nas curt . I què en fer ara? Qui es beneficia d'això a més dels cirurgians estètics?
Em sembla que aquesta és la primera pregunta aquí: com es produeix el desenvolupament natural de la ciutat? Les referències al baró Haussmann no em convencen, perquè en general no hi havia molts exemples d’aquest tipus a la història. Només als estats totalitaris, als quals, en cert sentit, es pot atribuir la França d’aquella època, i allà, no ho sé, Mussolini, Stalin i Hitler, que van prendre accions tan decisives en relació amb les ciutats, adaptant-les per a la seva objectius polítics. I fins i tot aleshores Osman va impulsar el seu projecte durant sis anys.
Em sembla que una ciutat en general és una joia, és una joia. És impossible processar les ciutats amb una destral, per exemple, processar les ciutats, les ciutats es processen amb un bisturí prim, i generalment es tracta de joies, treballs petits: s’ha de traslladar aquesta casa, aquesta una mica, aquesta una poc aquí, aquí podeu construir-hi, afegiu-hi aquí. I així, una cosa així, a poc a poc, és així com es sumen les ciutats i després tenen una mena de creixement natural. Tot el que ens agrada a les ciutats s’ha fet des de fa segles; només llavors esdevenen d’alguna manera plenes, com a organismes vius, com un arbre, com un arbust, com, no sé, un tipus d’embassament on hi hagi una vida.
I el problema de la degradació, de fet, també és molt interessant. Si us hi plantegeu, les cases construïdes al segle XVII a Amsterdam són molt incòmodes per als estàndards actuals, haurien d’haver estat enderrocades fa molt de temps, però per alguna raó la gent hi viu i s’alegra, i es reparen cada any, i els terrats s’adapten i les parets corregixen i solucionen la superposició.
Diuen que sovint apareixen alguns arquitectes famosos a la televisió, que d’alguna manera propaguen això: "Sí, hi haurà bellesa, posem-hi les coses en ordre". Ara, per als arquitectes, pot semblar una clara compensació de grans comandes. També estic a favor de la bellesa i la millora de la ciutat, però no per ordre, sinó de manera meditada i gradual. I estic content que la Unió tingui algunes consideracions ètiques. Em sembla que aquest és un símptoma molt bo: vol dir que hi ha arquitectes que defensen els drets dels residents i no els promotors depredadors ni les intrigues polítiques de les autoritats ".
Olga Aleksakova
arquitecte, fundador de Buromoscow
“Ningú no cancel·la totes les normes. Cal revisar les normes d’urbanisme, és una gran quantitat de treballs realitzats per Strelka, la nau espacial de Moscou i l’Institut de Recerca i Desenvolupament del Pla General. Segons les normes existents, només es pot reunir un model de microdistricte i hi hauria d’haver més oportunitats.
L’ideal seria garantir la qualitat de l’entorn de vida amb una estratègia de desenvolupament de la ciutat espacial amb restriccions de zonificació i densitat / alçada per a cada districte. I projectes d’alta qualitat fets per equips d’especialistes: urbanistes, treballadors del transport, economistes, sociòlegs, ecologistes. Encara no hi ha mecanismes per organitzar ni l'un ni l'altre, però s'estan desenvolupant.
Hi ha diferents models de propietat de la terra. La propietat del territori adjacent s’associa amb la tipologia de desenvolupament: trimestral o microdistricta. La infraestructura ha de pertànyer a la ciutat, la ciutat és responsable del seu estat. El pati pot ser un territori privat, però aleshores el seu manteniment suposa una càrrega per als residents, es tracta d’una situació ambigua.
enregistrat per Nastya Kolchina
arquitecte
