- El que és tan important competició És Europan per a vosaltres i per al vostre equip, si hi heu estat quatre vegades?
- Aquesta vegada vam participar en aquesta competició per primera vegada com a DROM. L’equip, a més de tres socis: Timur Karimullin, Sofia Kutsenko i jo, també incloïa l’artista Masha Krasnova-Shabaeva i l’urbanista Christina Knauf. La participació a Europan és una mena de prova per a nosaltres: on som al sistema de coordenades actual, podem donar respostes a les preguntes de l’agenda? Podem dir que fins ara funciona.
Aquesta competició manté la seva alta reputació des de fa molts anys i és prestigiosa guanyar-hi. I, per descomptat, m’atrau l’oportunitat de tirar endavant el meu projecte.
Quin creieu que és el motiu del vostre gran èxit en aquesta competició: tres victòries de quatre intents?
- Les tres victòries que vaig guanyar van ser als Països Baixos, i crec que la raó és que l’enfocament del projecte holandès i la manera de pensar en general són molt properes a mi. A l'anterior sessió d'Europan, Timur Karimullin i jo vam fer un projecte per a un lloc a la ciutat belga de Charleroi, però, probablement, el nostre projecte va resultar ser massa radical per als estàndards locals, de manera que aleshores no vam guanyar.
Què li va donar la participació i les victòries a Europan?
- El més important és que vam aconseguir portar el projecte Europan 10 a Emmen (amb el qual vaig guanyar per primera vegada) a la implementació [es poden llegir detalls sobre aquest projecte i la seva implementació aquí - aprox. Archi.ru]. Tot i això, és un gran èxit quan un jove arquitecte de Rússia, en aquell moment estudiant d'ahir, té l'oportunitat de construir un projecte als Països Baixos. I el resultat, al meu entendre, va resultar ser digne. Amb l'ajut d'Europan, també vaig ampliar el meu cercle de contactes i continuem sent amics d'alguns dels guanyadors fins avui.
Parleu-nos de l’essència del nou projecte, que us va aportar la vostra tercera victòria: per què vau triar aquest lloc concret, què va causar la solució proposada?
- Fa temps que m’interessa el districte de Baymer - Amsterdam amb una història interessant i, quan vaig veure que hi havia una de les 14 seccions d’Europan, hi vaig voler treballar. M'alegro que els meus socis estiguessin d'acord amb mi.
Construït a finals dels anys seixanta sobre els principis dels Congressos Internacionals d’Arquitectura Contemporània (CIAM) per a la classe mitjana d’Amsterdam, Bylmer es va convertir ràpidament en un gueto criminal, principalment a causa de l’onada de migracions des de Surinam, després d’aquesta antiga colònia llatinoamericana de la Països Baixos van obtenir la independència. Als anys vuitanta, es va fer evident que calia abordar urgentment aquests problemes i es van iniciar discussions a la comunitat professional sobre com millorar la salut de la zona. D’una banda, hi havia idees per enderrocar edificis de gran alçada i substituir-los per cases noves. OMA va adoptar la posició contrària i va entrar
En el seu projecte de 1986, van proposar preservar el desenvolupament existent, compactar-lo i saturar el nivell del sòl amb una varietat de nous programes. Però, al final, després del notori desastre del 1992, quan un avió de Turkish Airlines es va estavellar contra un dels edificis d’onze plantes, la demolició de la zona encara va començar.
H-Buurt, Europan 14, es troba a l'extrem sud de Bilemer. A diferència dels territoris del nord i l’est del districte, la renovació gairebé no va tocar-ho: les cases es van renovar, però els espais lliures es van conservar d’acord amb el concepte original. Les carreteres s’eleven per sobre del nivell del terra i tallen la zona en places poc connectades, i l’espai al voltant de les cases no té jerarquia i és un parc continu. Aquest parc és agradable, però amb una ullada n’hi ha prou per entendre quants recursos es gasten en el seu manteniment. Però el principal problema de H-Buurt, des del nostre punt de vista, és la manca de diversitat.
El lloc de licitació està ocupat ara per dos garatges de diverses plantes deteriorats. El nostre projecte es basava en el tema "Ciutat productiva" d'Europan 14 i el programa d'economia circular d'Amsterdam. Vam proposar substituir els garatges per una nova estructura urbanística porosa. Sembla una ciutat i un poble al mateix temps, i intenta resoldre problemes de diverses escales, des de tota la ciutat fins als seus voltants. El nostre projecte ofereix la màxima varietat: la mida de les parcel·les edificables, les funcions (inclosa la producció), les tipologies de cases i espais oberts, les possibilitats de reutilització, reconstrucció i finalització, la implicació de la comunitat local i de diverses parts interessades. La diversitat, en aquest cas, pretén donar una nova vida a l'economia de la regió i fer-la sostenible i fàcilment adaptable a possibles canvis en el futur.
Una de les principals preguntes que ens vam plantejar era com, d’una banda, com connectar la nostra nova estructura amb l’entorn i, de l’altra, com pot augmentar la seva connexió. Vam proposar transformar el parc infantil existent en una plaça amb un centre cultural: un lloc de trobada i comunicació entre els vells i els nous residents.
Una mena de microcentres del nou teixit urbà són els "patis de producció", que es poden llogar per treballar a l'aire lliure, així com per exhibir mostres dels seus productes. Proposem reduir la superfície del parc entre els edificis residencials existents a costa d’horts, que també es lloguen. Cultivaran productes que es poden degustar al centre cultural durant les nits de cuina nacional.
Proposem convertir les carreteres elevades per sobre del nivell del sòl en carrers de la ciutat. Creiem que per a això no cal aplanar-los, com es va fer a altres parts de Baymer, que es van reformar als anys 2000. Es podrien col·locar parcel·les al llarg d’aquestes carreteres on els grans promotors podrien construir grans edificis d’apartaments. La seva responsabilitat també serà la construcció d’escales per connectar els nivells superior i inferior. A l'interior dels edificis, aquests nivells connectaran tallers i sales d'exposició, activant així els dos nivells del terra.
Altres tipologies i opcions de desenvolupament que s’ofereixen inclouen cases particulars amb tallers que les famílies podrien construir a costa seva i amb les seves pròpies mans i cases construïdes per cooperatives i petits desenvolupadors, on hi ha tallers separats per a empreses mitjanes i grans espais. que poden arrendar col·lectivament emprenedors de nova creació, reduint així els costos mitjançant l’ús compartit de màquines i altres equips.
Quan i amb quin projecte vau obtenir la vostra segona victòria a Europan? S’implementarà aquest projecte?
- Va ser l’onzena sessió d’Europan. Vaig fer una oferta per a Almere, una ciutat a poca distància d’Amsterdam, a la província més jove dels Països Baixos, per Flevoland, on hi havia aigua fa uns cinquanta anys. La trama de competició es va ubicar a la zona d’Almere Poort, que s’ha desenvolupat activament des dels anys 2000. Estava situat al costat de la platja i era ben visible des de la carretera i el ferrocarril, des de l’entrada de Flevopolder. La tasca consistia a oferir un petit objecte amb un canvi de programa i ubicació: al principi, se suposava que servia de pavelló amb funció cultural i centre d’informació a la presa, protegint el polder de l’aigua del llac artificial Aimeer., i després es va planejar vendre-la com una vil·la i traslladar-la darrere de la presa, a la part boscosa del polder …
La meva proposta era una casa transformadora. La seva part superior és una "caixa" amb una gran obertura - "buit" - al centre. S'instal·la verticalment sobre suports d'acer i es converteix en una mena de cartellera per a cotxes i trens que passen a prop. El "buit" pot convertir-se en una terrassa per admirar l'entorn o en un escenari per a representacions. Després de passar a mans privades, la "caixa" es pot col·locar horitzontalment: l'edifici es farà menys visible, però serà més ampli. Les antigues parets es transformaran en terres i sostres, els pisos en parets i el "buit" al mig en un pati privat.
Després de la victòria, vaig començar a finalitzar la meva proposta, però, malauradament, el projecte es va aturar. El Museu De Paviljoens, amb el qual els desenvolupadors del projecte, l’empresa Amvest, planejava cooperar per crear el contingut cultural del projecte, va perdre finançament i va ser tancat.
Quina utilitat creieu que és útil Europan per a arquitectes i arquitectes europeus?
- Molts tallers europeus van començar la seva carrera professional amb la victòria a Europan. Per exemple, MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez architects, Monolab, Urbanoffice i molts altres van guanyar aquest concurs entre les oficines holandeses. Sembla que gairebé tots els joves arquitectes d’aquí, almenys una vegada, van intentar participar en aquest concurs, amb l’esperança de llançar la seva carrera independent.
Degut al fet que sempre hi ha molts participants al concurs, Europan té l’oportunitat de plantejar preguntes importants a la jove generació d’arquitectes que potser no havien pensat abans, i empènyer-los a donar-los respostes extraordinàries.
Europan té evolució, segons les vostres observacions?
- El format del concurs gairebé no ha canviat durant els seus prop de trenta anys d’història: els municipis proporcionen terrenys i es convida als arquitectes que encara no han complert els 40 anys a desenvolupar una solució d’acord amb el tema declarat pels organitzadors. Però els temes canvien constantment i es poden utilitzar per rastrejar quina agenda va ser rellevant en el discurs arquitectònic europeu en un moment o altre. Per exemple, els temes de les primeres sessions, a principis dels anys noranta, es van dedicar al canvi d’estils de vida i a l’estructura interna dels edificis residencials que reflectien aquests canvis. L’economia estava en auge en aquest moment i el nivell de vida canviava ràpidament. A la segona meitat de la dècada de 1990, el focus d'atenció es va traslladar a la "expansió" de la ciutat, la seva perifèria. A la dècada de 2000 apareix el tema del desenvolupament sostenible, la relació entre paisatges urbans i naturals i la reutilització del teixit urbà existent. En les dues penúltimes sessions, es va demanar als participants que reflexionessin sobre el tema de la "ciutat adaptativa". I el tema de l’última sessió - "ciutat productiva" - demana respondre a la pregunta: com es pot tornar una funció de producció, després de molts anys de la seva reducció, a les ciutats - perquè esdevingui part integral d’elles, estableixi connexions entre els residents, ajuda la ciutat a ser realment diversa i sostenible.
Per què no només els arquitectes s’esforcen per participar, sinó també els municipis amb parcel·les? Quina és la font del seu interès? Una oportunitat per "celebrar" un concurs d'arquitectura a costa d'una altra persona?
- Els municipis tenen un paper important en la provisió de llocs, però també hi ha altres parts interessades a l’equip. Així, per exemple, a Almere i Emmen, les parcel·les eren propietat de promotors i, posteriorment, es van dur a terme els treballs principals amb ells.
Les sessions preparatòries amb els representants del districte se solen celebrar a porta tancada i, per tant, només puc endevinar els motius pels quals decideixen participar. Crec que els atrau la principal aspiració d’Europan: trobar solucions arquitectòniques i urbanístiques innovadores per a la transformació de les ciutats (a més de la seva tasca principal: ajudar els joves arquitectes a realitzar les seves idees). I ho vaig presenciar a Emmen i Almera: allà, els representants dels municipis realment tenen els ulls brillants, volen millorar la seva ciutat. Però, per descomptat, els funcionaris intenten no només per motius altruistes. Els sous dels funcionaris municipals i les quotes de construcció assignades a la ciutat depenen directament del nombre i del creixement de la seva població, de manera que hi hagi una competència entre municipis per als residents, i els interessa directament el desenvolupament i la popularització de la seva ciutat.
Però per a les empreses d’habitatge (wooncorporaties) i els desenvolupadors, la participació a Europan s’associa amb dificultats addicionals. És molt més fàcil i eficaç tractar amb dissenyadors locals de confiança, però aquí heu de treballar amb arquitectes, encara que amb idees interessants, però sovint sense molta experiència i coneixement del context local. És fantàstic que s’atreveixin a córrer aquest risc.
Els arquitectes que treballen a Rússia haurien de participar activament en aquest concurs, o Europan és més útil per a aquells que ja treballen a Europa o s’esforcen per aconseguir-ho?
- El lloc guanyador de premis a Europan ofereix l'oportunitat de "il·luminar-se". Tot i això, l'objectiu principal de la competició és la implementació del projecte. Molts equips, si finalment el seu projecte es va implementar, van obrir un taller al país on es trobava el lloc. Crec que és més difícil per als participants de Rússia fer-ho que per als residents a la UE.
Però, en qualsevol cas, Europan és una experiència molt interessant amb la qual val la pena intentar posar-se en contacte. Al cap i a la fi, es tracta d’una competició d’idees i només cal que les reveleu en tres tauletes A1. Per fer-ho, no cal que sigueu experts en normatives i tecnologia locals. Només cal oferir una estratègia interessant i emocionant. I després, quina sort …
