A finals de maig d’aquest any, el terraplè del llac Neuchâtel, a la ciutat suïssa del mateix nom, s’assemblava al pandemoni babilònic. Més de 100 equips de guanyadors i finalistes d’Europan, així com representants de 62 llocs del projecte de 19 països, s’han reunit aquí per combinar fondue per menjar i resumir els resultats de la desena sessió d’aquest concurs d’arquitectura.
Unes paraules sobre què és Europan. Es tracta d’una federació d’organitzacions nacionals europees que fa 20 anys que celebra una sèrie de concursos que permeten que les idees de joves arquitectes i urbanistes passin a ser propietat del gran públic i que les ciutats puguin trobar solucions arquitectòniques i urbanístiques innovadores. Al llarg de cada sessió, primer es fa una competició de llocs de disseny on es seleccionen "paquets", que consisteixen en les autoritats de la ciutat i el desenvolupador, i després en el mateix concurs d'arquitectura, en el qual qualsevol arquitecte o urbanista menor de quaranta anys qui ha rebut estudis superiors al territori del continent europeu pot participar … Els equips guanyadors solen tenir l’oportunitat d’implementar el seu projecte o, almenys, fer investigacions arquitectòniques per al seu lloc.
El Fòrum Europan de Neuchâtel va oferir l'oportunitat de veure què està passant a la ment dels joves arquitectes, "tallar" les seves idees principals i conèixer com veuen el futur de les ciutats europees.
El tema Europan 10 “Inventar la urbanitat: regeneració, revitalització, colonització” va establir tres direccions principals que van determinar les estratègies dels projectes: en primer lloc, el focus en la transformació de paisatges urbans ja existents, la seva adaptació a les noves demandes de vida i, en segon lloc, el focus en el la revitalització de la vida urbana, la creació d’espais públics i, en tercer lloc, un curs cap al desenvolupament de nous territoris encara no urbanitzats en harmonia amb el paisatge natural existent.
En el marc d’aquestes tres direccions, els participants al concurs van desenvolupar diverses maneres de resoldre els problemes existents, sistematitzant els que els organitzadors d’Europan van crear tres grups de treball: "Nous paisatges urbans", "Estratègies urbanes" i "Convertir el vell en nou" - dins del qual es van fer presentacions i debats.
Comencem per Paisatges urbans. El tema de la ciutat "peatonal" es va convertir en un dels temes clau que es van discutir en aquest grup. Els projectes presentats són tals
La cinta vermella de Martin Sobota i Thomas Stelmach, o 2100 metres d’Alexander Raab i Philip Heckhausen, ofereixen un nou enfocament d’aquest estimat repte per als arquitectes europeus. En "encordar" diversos elements, tant arquitectònics com paisatgístics, en la ruta a peu, van intentar connectar la ciutat i la natura, creant així una mena d'espai de transició.
Un altre tema plantejat en aquest grup és l’extens desenvolupament dels territoris. En projectes
“Status Quo” de Carolina Ruiz-Valdepenas i Daren Gavira Persard i “The Modern Castle” de Morten Wedelsball, la terra deixa de ser un rerefons neutral, però es converteix en un recurs actiu, establint noves relacions entre les capes naturals i culturals de la ciutat.
El tema popular, però bastant controvertit, de la integració de paisatges agrícoles i d'altres de "producció" en l'entorn urbà també es va discutir intensament al fòrum. Aquesta qüestió es va plantejar, en particular, en el projecte "Composició urbana" de Yves Bachmann i Kubota Toshihiro, en què els paisatges atípics per a una ciutat enriqueixen el seu entorn, desdibuixant els seus límits.
El grup de treball "Estratègies de la ciutat" va discutir el problema de la participació col·lectiva en la creació de la ciutat. Els projectes presentats en aquest tema, per exemple, “Reactiva la Ribera” de Javier i Alia Garcia-Herman, no poden trobar solucions arquitectòniques completes, però presenten una estratègia de desenvolupament amb un “final obert” que pot respondre a possibles canvis en els requisits per a l’ús del lloc.
Diverses propostes de projectes negociats, com ara Urban Grafting de Daniel Cappelletti o Lapo Ruffi i Synapsis Colony, d’Antonio Monachi, plantegen la qüestió de la densitat urbana. Al mateix temps, la densitat s’interpreta com una qüestió no només de la concentració de la massa acumulada, sinó també de la seva diversitat tipològica i funcional, on l’alta densitat esdevé la base per crear un entorn cultural urbà actiu.
Un altre tema de discussió és la fragmentació i els enclavaments urbans. Es va considerar en projectes que "dividien" l'edifici en trossos i es van centrar en els buits entre aquests fragments com a possibles espais públics; un exemple d'aquesta solució és l'obra de Martin Jankok "Dense / Lite".
Finalment, sobre el grup "Convertir el vell en el nou". En ell, també es va dur a terme la discussió sobre tres temes, dos dels quals representaven diferents estratègies per a aquesta "transformació": el primer és la "superestructura" de la ciutat, en què els nous elements urbans complementen els existents, millorant-ne la qualitat i l'ompliment. els buits, i el segon és la renovació d’espais interns de components ja existents, i la seva reprogramació funcional estableix noves connexions entre ells. Així, el projecte Suture de Timur Shabaev i Marco Galasso és un exemple de creació d’un teixit urbà continu enganxant-lo amb noves insercions, mentre que a l’obra de Macro-Micro de Bruno Wanheisebruck i Ameka Fontaine, la renovació del patrimoni industrial s’està convertint en una de les principals component del projecte. Els projectes sobre el tercer tema - "Vida - treball" - repensen els conceptes d'ús del sòl en funció dels canvis econòmics i demogràfics de la societat i de les noves relacions entre el treball i la vida fora d'ella. D’acord amb aquesta estratègia, en el projecte Proscenium de Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousis i Beth Hughes, l’espai interior d’un edifici residencial es converteix en una plaça de cambra, que combina les seves diverses funcions.
El debat es va ofegar, els participants van marxar a casa per treballar en projectes. Ha començat un altre cicle europeu. La llista de nous llocs de competició es donarà a conèixer el febrer de l’any vinent. Malauradament, no hi tornarem a trobar ni una sola ciutat russa: es perdrà una altra oportunitat per a la nostra integració a la família arquitectònica europea, per exposar els problemes de les nostres ciutats a un ampli debat internacional, per a un intercanvi fructífer d’idees. Encara cal esperar que els arquitectes russos participin activament a l’onzena sessió d’Europan en llocs estrangers i, potser, el nom d’una de les ciutats nacionals apareixerà a Europan 12, disposat a plasmar les idees dels joves arquitectes.
