Dimecres passat, al Museu i Centre Públic Andrei Sakharov, Pyotr Sorokin, cap de l'expedició arqueològica de l'Institut de Recerca del Patrimoni Cultural i Natural del Nord-oest, va parlar en una reunió del club Arhnadzor sobre els descobriments dels arqueòlegs fets al lloc. del recentment cancel·lat lloc de construcció del Centre Okhta i sobre nous problemes.
Després que la construcció del Centre Okhta fos cancel·lada el desembre pel governador de Sant Petersburg, la seva història es va bifurcar i va començar a desenvolupar-se en dues direccions. Els representants de Gazprom Neft estudien la possibilitat de construir nous emplaçaments per a la construcció d’una oficina, amenaçant amb ressentiment de deixar Sant Petersburg juntament amb els impostos (tot i que, com va calcular recentment Novaya Gazeta, no hi ha tants impostos, només el 5% del pressupost de la ciutat). Els arqueòlegs, però, esperen crear un museu al lloc de quatre fortaleses excavades a la desembocadura del riu Okhta i un jaciment neolític únic. I també per a la continuació de les excavacions. Però fins ara no hi ha diners ni tan sols per preservar adequadament el que s’ha trobat. Per a això, l’exposició es va portar al Centre Andrei Sakharov de Moscou, per cridar l’atenció, recordant els valors històrics descoberts.
Tot i que les excavacions d'Okhta es descriuen de la manera més detallada a la premsa, no és pecat repetir-la. En primer lloc, es van descobrir diversos assentaments neolítics que havien existit des del cinquè mil·lenni aC a la vora de l’antic mar de Litorin (el riu Neva encara no s’havia format), i van ser arrossegats al tercer mil·lenni aC per una inundació. Què en queda d’aquests jaciments: trampes de fusta per a peixos, planxes d’escorça de bedoll, bocins de vaixella i botons d’ambre: es tracta d’un jaciment arqueològic molt extens i ben conservat, únic a tot el nord d’Europa. A més, es tracta dels primers jaciments de l'era neolítica, que es troben a la zona (per a aquella època, futura) del riu Neva. Entre altres coses, el seu estudi podria ajudar els científics a esbrinar quan i com es va formar aquest estrany riu, que fluïa del llac al mar.
A més, els arqueòlegs van trobar un fossat de la fortalesa de Novgorod (o Izhora), que ningú mai va conèixer - no hi ha proves escrites d'aquesta "fortificació del cap" triangular (es tracta d'un tipus de fortificació típic de l'antic rus), i és difícil per datar-lo. Però, ja que la fortalesa sueca Landskrona (aquest nom es tradueix com "La corona de la terra", potser perquè la fortalesa es trobava al límit de les possessions sueces), construïda el 1300, s'alça damunt d'aquest fossat, significa que la fortalesa de Novgorod es va construir anteriorment. Els arqueòlegs consideren aproximadament que es va construir al segle XIII. Però només un fossat d’aquesta fortalesa va entrar a la zona d’excavació i el cap mateix no hi va arribar, de manera que aquesta troballa encara està molt poc estudiada.
El cap Okhtinsky i la terra que l'envoltava passaven constantment del rus als suecs i viceversa. La fortalesa de Landskrona, que els suecs van construir el 1300, va ser cremada i destruïda un any després pel fill d’Alejandro Nevsky, el príncep Andrei Gorodetsky. Els seus fonaments es van trobar durant les excavacions, de fusta i de planta rectangular. Landskorn era una gran fortificació, només la seva paret sud tenia 100 metres de llarg. Era aproximadament el doble de la fortalesa de Vyborg, es va construir 7 anys abans i, com diu la crònica, un mestre de Roma va participar a la construcció. Això significa que es tracta de la primera fortalesa italiana construïda en territori rus, 200 anys més antiga que el Kremlin de Moscou, conclou Anatoly Kirpichnikov, doctor en ciències i professor de Peter Sorokin (tot i que no hem d’oblidar que la fortalesa, a diferència del Kremlin, es va construir, per descomptat, no pels russos, sinó pels suecs contra els russos … però encara).
Com va resultar durant les excavacions, Landskrona estava envoltada per dues línies paral·leles de cunetes, de dos metres de profunditat i uns tres metres d’amplada. Hi havia un rierol (o canal) darrere de la rasa, que s’utilitzava com a barrera natural addicional. A l'interior de la fortalesa, es van cremar les restes de tres, molt probablement durant l'assalt, es van trobar edificis de fusta. I a la seva part occidental, els arqueòlegs han descobert un marc molt ben conservat: la base d’una torre fortalesa quadrada, una torre d’observació o fins i tot un donjon, una fortificació residencial (les restes d’un pou es van trobar a l’interior de la torre). Potser aquesta caseta és la "torre funerària", on, segons la "Crònica d'Eric", els defensors suecs de la ciutat es van tancar dels novgorodians abans de rendir-se definitivament. La caseta del 1300 podria haver estat extreta del terreny i traslladada a un museu.
Un temps després de la caiguda de la Landskrona sueca, el cap fou ocupat per l'assentament comercial rus "Nevskoe Ustye"; els suecs el van anomenar Nien. A finals del segle XVI, hi havia un jardí, un moll i una església ortodoxa. No obstant això, les sèquies del segle XIV, encara que parcialment, es van conservar i probablement es van utilitzar. En temps de problemes, aquestes terres van passar de nou als suecs, que el 1611 van construir aquí una nova fortalesa Nyenskans. D’això s’han conservat els primers Nyenskans, les restes del sistema de bastions i la maçoneria de terra a la base de la muralla. La segona va ser construïda després que l’intendent Potemkin la prengués i la destruís, però no va poder mantenir la fortalesa el 1656. Entre 1661 i 1677, els suecs van construir una fortalesa en forma d’estrella de cinc puntes amb cinc bastions (el cim dels èxits de l’aleshores fortificació, hi ha moltes fortaleses d’aquest tipus a Europa). Han aparegut nous fossats al voltant de la fortalesa i a l'interior: edificis de pedra i fusta.
Els arqueòlegs van investigar tres baluards, Karlov, Dead i Helmfelt, fossat i cortines entre ells, plataformes per disparar durant el setge; va descobrir un passatge secret amb una porta de fusta entapissada amb ratlles metàl·liques. A l'interior de la fortalesa es va trobar un edifici de pedra amb un forn de fosa de coure; el seu terra estava pavimentat amb còdols. A les cunetes, es van trobar nuclis, fragments de closca, bombes de morter de fins a 75 quilograms, aparentment sobrats de la darrera batalla amb Pere I el 1703.
Així, Pyotr Sorokin va descobrir al cap Okhtinsky la "Troia de Petersburg", un monument arqueològic de diverses capes i més ric, al qual, segons la llei, se li hauria de donar un estat de conservació que prohibís construir qualsevol cosa al seu territori. La història de les excavacions va resultar no ser menys “multicapa”. El 2009, després que el cap de l’expedició es negés a signar els documents que permetessin la construcció dels monuments descoberts al territori, fou retirat de les excavacions, convidant Natalia Solovyova, la cap del grup d’arqueologia protectora de l’Institut d’Història del Material. Cultura de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, per substituir-lo. I es va demandar el primer grup d’arqueòlegs suspès que exigia la devolució de 29 milions pagats per l’obra. Els arqueòlegs van guanyar el tribunal a finals del passat 2010, gairebé simultàniament amb l’anunci de la cancel·lació de la construcció de la torre, i fins i tot van demandar 11 milions dels clients.
Natalya Solovyova, explorant, segons ella, les zones "perifèriques" del cap Okhtinsky, va concloure que aquí no hi havia camps del neolític, sinó que només hi arribava gent a pescar, així és com ara de vegades anem a pescar amb tendes de campanya. Treballant a la capa, que Sorokin no va tenir temps d’estudiar, Natalya Solovyova no va trobar rastre de la suposada fortificació de Novgorod del segle XII. I, en general, les seves conclusions són molt més restringides. Un grup d’experts dirigits pel doctor en ciències Leonid Belyaev va comentar tranquil·lament la sensació, definint la seguretat de les troballes com a “baixa”. Comentant les desavinences entre especialistes, Kommersant assenyala que Gazprom finança excavacions de seguretat en molts llocs de construcció i, per tant, és un client important del treball arqueològic …
Més sorprenent és el que va dir el doctor en ciències Sergei Beletsky: Natalya Solovieva, a qui l'inversor (UDC Okhta) va convidar a dirigir les excavacions a finals del 2009, quan va retirar de l'obra de Pyotr Sorokin, va obrir no només els monuments que va estudiar, però també va descobrir alguns baluards que prèviament havien estat sotmesos a la naftalina per Sorokin. El seu acord del 2010 simplement no incloïa la conservació dels monuments trobats. A la primavera, i potser fins i tot abans, amb canvis de temperatura, les restes de Nyenskans començaran a col·lapsar-se, estenent-se pel fang i podrir-se.
Els arqueòlegs proposen crear un museu en aquest lloc (hi ha diversos museus similars a Europa: la fortalesa de Daugavpils a Letònia, el castell de Kastellet a Dinamarca, la fortalesa de Burtange als Països Baixos), fins i tot hi ha un projecte per crear el Museu Arqueològic de Sant Petersburg.. Com va dir amb encert el cap del sector d’arqueologia arquitectònica de l’ermita, Oleg Ionnisyan, cal preservar les muralles al seu lloc perquè els científics posteriors puguin tornar al seu estudi amb un nou nivell de coneixement i capacitats. Així, fins i tot podeu construir en aquest lloc, però perquè l’accés als monuments sigui obert i no es destrueixi, de manera que la millor sortida és un museu del paisatge just al lloc de les troballes. Recordo que l’inversor també va planejar un museu arqueològic i fins i tot el va obrir el 2003. El Museu Arqueològic de Nyenskans va ser finançat pel Fons del Patrimoni Cultural Okhta en un edifici subministrat per Gazprom Neft. Bé, és clar que ara el lloc del museu i el fons ja no estan disponibles.
Un inversor recent ja no està interessat en el lloc perdut, lamentant els 7.200 milions de rubles invertits en ell. Per descomptat, i això és comprensible, és una pena comprendre que "Gazprom va pagar la mort de la seva descendència": van pagar les excavacions, i així va ser. Doncs pagueu-los ara per l’excavació! Valentina Matviyenko va anunciar al desembre que la ciutat no tenia diners per implementar el "projecte mecenes". Vol dir que les restes de la fortalesa haurien de podrir-se? Es conservarien millor a terra … Fins que arribés una generació, dotada de l’oportunitat d’estudiar i museïtzar.
Francament, la història del Centre Okhta, també conegut com "Gazpromskreb", sembla llarga i complexa, plena de capacitat amb una mena d'ardor, ambició i autoritat addicionals. Les persones dotades de poder i diners en aquesta història semblen, bé, per descomptat, a la mirada exterior i inexperta dels aficionats, d'alguna manera infantil. Com els nens ofesos, que van clausurar la porta, van marxar deixant un munt de joguines esquinçades; ja no quedem. Però si comparem les quantitats, l’arqueologia va assumir aproximadament el 5-6% dels costos totals de tota aquesta història: es van anunciar les xifres de 300 milions gastats en l’expedició de Sorokin el 2006-2009 i 120 milions en l’expedició de Solovieva el 2010. Es tracta d’uns 100 milions anuals per a excavacions extenses. La preservació necessita definitivament menys. En termes generals, seria bonic i, com es diu, d’una manera europea, si Gazprom simplement netejés després d’ell, es quedés malament el que es va excavar. A aquesta història s’afegiria una gota d’honor, que tant li falta.
Especialistes, persones que a vegades són més pobres i menys influents (tot i que Anatoly Kirpichnikov el 2009 es va vantar d’haver comunicat a la dona del president les troballes dels arqueòlegs i que el lloc de la construcció va ser cancel·lat fins i tot al cap d’un any), els especialistes també tenen un aspecte diferent. Llancen excavacions mig obertes a l’hivern, cosa senzillament poc professional. Es prostern i agraeixen el finançament de les excavacions de protecció exigides per la llei. Això requereix un museu. No obstant això, al lloc bashne.net, gairebé 50.000 persones van votar en contra de la torre, tot i que durant tot el període de lluita contra ella, pel museu, fins ara només el 1356, i això no és menys, i potser més important.
Una petita exposició (aproximadament una dotzena de tauletes amb fotografies) al Centre Sakharov hauria de cridar l’atenció sobre el problema. Però l’hem d’implicar amb urgència abans que arribi la primavera. La primavera, però, és a la volta de la cantonada. Ella vindrà i tot es fondrà.
L’exposició estarà oberta fins al 30 de gener.
